УИД 75RS0029-01-2024-000106-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

председательствующего, судьи Помулевой Н.А.

при секретаре Плотниковой С.В. 

с участием:

заместителя прокурора Нерчинского района Забайкальского края Рыжинской Е.В., 

представителя ответчика по назначению суда - адвоката Наймайровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-97/2024

по иску прокурора Нерчинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ,,,, снять ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: ,,,.

В обоснование иска указал, что прокуратурой района по обращению ФИО1 об оказании содействия в выселении с ее жилого помещения гражданина Киргизии установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ,,, кадастровым номером 75:12:110101:140, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В соответствии со справкой МП ОМВД России по Нерчинскому району ФИО2 зарегистрирован по адресу: ,,,.

Согласно справке с администрации сельского поселения «Знаменское» по данному адресу фактически проживают ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Процессуальный истец - заместитель прокурора Рыжинская Е.В. в судебном заседании просила иск удовлетворить, поскольку ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, обязанность по содержанию жилья и оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет, членом семьи собственника не является.

Материальный истец ФИО1 заявила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направлена по известному суду адресу возвращена с отметками почтовой связи «Истек срок хранения» (л.д. 33-35).

Представитель ответчика ФИО2, чье место жительства неизвестно, адвокат Наймайрова Н.Г., назначенная судом в качестве представителя ответчика, исковые требования не признала и просила в иске отказать, при этом указала, что позиция ФИО2 ей не известна, полномочий на признание иска ФИО2 ей не давал. 

От представителя третьего лица - МП ОМВД России по Нерчинскому району возражений по существу иска не поступило, информация о регистрации ФИО2 в жилом помещении по адресу: ,,, подтверждена.

От представителя третьего лица УМВД России по Забайкальскому краю в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Дело рассмотрено по существу в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, адвоката, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Собственником жилого дома по адресу: ,,, является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.10.2014 (л.д. 13). 

Согласно п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не является членом семьи собственника указанного жилого помещения, договора, предоставляющего ему право проживать в этом жилище, с ним не заключалось, свою обязанность по содержанию жилища он не исполняет, фактически в указанном жилище не проживает.

Согласно адресной справке МП ОМВД России по Нерчинскому району ФИО2 зарегистрирован в указанной квартире (л.д.29).

Установленные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что самостоятельного права на квартиру, как и права пользования принадлежащим истцу жилым помещением, ответчик не приобрел, членом семьи истца не являлся и не является. В настоящее время в квартире не проживает. 

Установив, что ответчик не является членом семьи истца, не проживает по месту регистрации суд приходит к выводу, что основания к сохранению за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок отсутствуют, поскольку факт регистрации ФИО2 в указанном доме нарушает права истца как собственника, лишает его возможности распорядиться им каким-либо образом.

Следовательно, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В целях защиты интересов истца-собственника квартиры суд принимает решение о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства, поскольку он утратил право пользования жилым помещением при отсутствии на то согласия собственников.

Оснований для отказа в иске судом не установлено.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 № 5242-1, а также п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина РФ по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Снятие ответчика с регистрационного учета производится Миграционным пунктом ОМВД России по Нерчинскому району по вступлению решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Нерчинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 *** года рождения (паспорт серии №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ,,,

Снять ФИО2 *** года рождения (паспорт серии №) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ,,,.

Снятие ФИО2 с регистрационного учёта производится МП ОМВД России по Нерчинскому району по вступлению решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Председательствующий - 

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2024 года