Дело № 33-434/2026

(№ дела суда первой инстанции 2-867/2024)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2026 года г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Муращенко М.Д., изучив частное представление заместителя прокурора г. Майкопа Хуажева Т.М. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 ноября 2025 года по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к Комитету Республики Адыгея по архитектуре и градостроительству о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 ноября 2025 года по гражданскому делу № в удовлетворении заявления исполняющего обязанности заместителя прокурора г. Майкопа Республики Адыгея о восстановлении срока на подачу частного представления на определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 11 сентября 2025 года отказано.

Заместителем прокурора подано частное представление на вышеуказанное определение.

Ознакомившись с частным представлением, судья на основании статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает необходимым возвратить частное представление по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 320, частью 2 статьи 321 ГПК РФ не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Статьей 332 ГПК РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Согласно 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 ноября 2025 года изготовлено 25 ноября 2025 года, следовательно, последним днем его обжалования являлось 16 декабря 2025 года.

Частное представление заместителя прокурора г. Майкопа на указанное определение подано 19 декабря 2025 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования, и просьбы о его восстановлении не содержит.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

В связи с этим частное представление заместителя прокурора г. Майкопа на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 ноября 2025 года подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частное представление заместителя прокурора г. Майкопа Хуажева Т.М. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 ноября 2025 года по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к Комитету Республики Адыгея по архитектуре и градостроительству о признании права собственности возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея подпись М.Д. Муращенко

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея М.Д. Муращенко