РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г.Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Головой Т.А., с участием ст. помощника прокурора г.Октябрьска Полянской Е.Н., при секретаре Ганн А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции №33 (г. Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» к ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Отдел полиции № 33 (г. Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора.

Представитель ОП № 33 (г. Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме и пояснила, что ФИО1 ранее судимый, приговором Сызранского городского суда от 27 января 2017г. осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Согласно данному приговору преступление он совершил при особо опасном рецидиве. Освобожден ФИО1 11 марта 2019г. на основании постановления Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 25.02.2019г., не отбытая часть наказания в виде 11 месяцев лишения свободы заменена на наказание в виде ограничения свободы на тот же срок. В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64 просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости - до 11.03.2027 года. С целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия просит установить в отношении ФИО1 ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 23-00 часа до 06-00 часов следующих суток, если это не связано с работой; - запрета на посещение мест реализации алкогольной продукции на розлив.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным исковым заявлением Отдела полиции согласился частично, не согласен с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 23-00 часа до 06-00 часов следующих суток; - запрета на посещение мест реализации алкогольной продукции на розлив. Не смотря на то, что он и совершил преступление в состоянии опьянения, но данное состояние не было признано судом отягчающим обстоятельством по делу и не доказано, что оно повлияло на совершение преступления.

Суд, выслушав стороны,заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в части, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Федерального закона от 01.12.2019 №252-ФЗ), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного вида наказаний. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч. ч. 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ).

Часть 1 статьи 4 Федерального закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. 

При этом, установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или общественного поведения.

В судебном заседании установлено, что приговором Сызранского городского суда Самарской области от 27 января 2017 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Согласно данному приговору преступление ФИО1 совершено при особо опасном рецидиве. Освободился ФИО1 из ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области согласно справке № об освобождении - 11 марта 2019 года на основании постановления Центрального районного суда г. Тольятти от 25.02.2019г. на основании ст. 80 УК РФ - не отбытая часть наказания в виде 11 месяцев 28 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы на тот же срок. Преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 УК РФ, относится к категории тяжких и в соответствии со ст. 86 УК РФ срок погашения судимости составляет 8 лет, то есть судимость по данному приговору на данный момент не погашена и погашается 11 марта 2027 года, в связи с чем требования административного истца в силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ об установлении административного надзора в отношении ФИО1 являются обоснованными.

Исходя из смысла норм Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №15 от 16.05.2017г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», применительно кобстоятельствам дела, личности административного ответчика, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1, для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия необходимо установить административный надзор до погашения судимости, с установлением в отношении него, с учетом его личности, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Необходимости в установлении других ограничений суд не находит, поскольку по месту жительства после отбытия наказания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, за период нахождения на профилактическом учете нарушений ограничений, установленных судом, не допускал, сведений о привлечении к административной ответственности и злоупотреблении спиртными напитками не имеется, жалоб на поведение в быту в ОП № 33 (г.Октябрьск) на него не поступало,а поэтому необходимости в установлении на данный момент ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 23-00 часа до 06-00 часов следующих суток, если это не связано с работой, и в запрете на посещение мест реализации алкогольной продукции на розлив, не имеется. 

С учетом изложенного, суд считает исковые требования Отдела полиции №33 (г.Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» подлежащими удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 273 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

Административное исковое заявление Отдела полиции №33 (г.Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком по 11 марта 2027 года.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: судья Т.А. Голова