Дело № 1–38/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 06 февраля 2019 года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Снегиревой Л.В., с участием государственного обвинителя - помощника Печорского межрайонного прокурора Полякова А.Н., подсудимого ФИО1, его защитника Бельского Ю.Г., рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, **** 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, а именно: в период с **.**.** часов **.**.** до **.**.** часов **.**.** минут **.**.** года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник через провисшее ограждение в виде металлической колючей проволоки на охраняемую территорию ********** расположенного по адресу: ********** принадлежащего ********** откуда с крыши металлического контейнера умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил, а именно скатил на землю две деревянные катушки с кабелем КВБбШнг (А) 27х1,5 общей длиной 259,22 метров стоимостью 158 рублей 90 копеек за 1 метр, общей стоимостью 41190 рублей 06 копеек, принадлежащие **** после чего откатил деревянную катушку с кабелем КВБбШнг (А) 27х1,5 длиной 64 метра 22 сантиметра за пределы территории ********** в лесной массив, чтобы распорядиться кабелем по своему усмотрению, однако не смог довести свой преступный до конца, поскольку был задержан охраной ********** 

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший (в ходе следствия).

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, размер возможного ущерба, характеризующие данные о личности подсудимого, который не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется нейтрально, по месту работы – положительно, холост, преступление совершил в состоянии опьянения, после этого обратился с повинной, признал свою вину, чем способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, выразил готовность возместить причиненный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, полное признание вины, способствование расследованию преступления, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно оно, по убеждению суда, подтолкнуло подсудимого к совершению хищения.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, причиненный ущерб, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеризующие ФИО1 данные, суд рассчитывает на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказания, оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает, одновременно суд не находит оснований и для реализации положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения подсудимого от ответственности и наказания по иным основаниям.

Разрешая требования гражданского истца о возмещении имущественного ущерба, суд находит необходимым проведение дополнительных расчетов, что потребует отложение судебного разбирательства, а потому считает необходимым гражданский иск представителя юридического лица передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в размере одного года шести месяцев.

В течение испытательного срока осужденному не изменять мест своего жительства и работы (в случае трудоустройства), не покидать территории муниципального образования МР **** (по месту жительства) без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок и не допускать правонарушений, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания условно осужденными.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск представителя **** о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- 2 кабеля КВБбШнг (А) 27х1,5 длиной 64, 22 метра и 195 метров (в деревянной катушке) возвратить по принадлежности представителю ****

- матерчатый рюкзак, полимерный мешок белого цвета, ножовку по металлу, нож в кожухе, нож с деревянной рукоятью, кожух с металлическими вставками, накидной ключ, 5 рожковых ключей, 2 универсальных ключа, стамеску с деревянной рукоятью, стамеску с металлической рукоятью, клещи металлические, пассатижи, 3 отвертки, перчатку, топор, рукоятку, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по г. **** – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий судья А.М. Барабкин