П Р И Г О В О Р

 д. 1-79/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 28 апреля 2017 года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Новгородов В.Н.,

с участием государственного обвинителя Смирнова А.Н.,

подсудимой ФИО1, 

<

.....>, не судимой,

защитника Полетаева В.В., представившего ордер № 2/1 от 27.04.2017 г.,

потерпевшего М.А.Н.,

при секретаре Кожевниковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. –З- УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

14 января 2017 года в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу 

<

.....>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с М.А.Н., умышленно, с целью причинения телесных повреждений, будучи в ситуации, не связанной с непосредственной угрозой применения в отношении её насилия опасного для её жизни и здоровья, используя кухонный нож в качестве орудия, нанесла им удар в область правого бока М.А.Н., причинив ему телесное повреждение в виде проникающей раны грудной клетки справа по задней подмышечной линии, осложнившейся гемопневмотораксом, травматическим шоком 1 степени, вызвавшей тяжкий вред здоровью последнего по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении причинения тяжкого вреда здоровью М.А.Н. ПРИЗНАЛА ПОЛНОСТЬЮ, обвинение ей понятно, с обвинением она согласна. ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Полетаев В.В. поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший М.А.Н. согласился на рассмотрение дела в особом порядке. Просил строго не наказывать, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель Смирнов А.Н. считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что все условия, предусмотренные Главой 40 УПК РФ соблюдены, удовлетворяет ходатайство подсудимой ФИО1 и рассматривает дело в особом порядке судебного разбирательства.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 111 ч. 2 п. –З- УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в момент причинения, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд считает признать её вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. ФИО1 совершила тяжкое преступление, не судима, к административной ответственности привлекалась в течение года по ст. 20.22 КоАП РФ один раз, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете в ОМВД России по Тотемскому району как родитель, не исполняющий обязанности по воспитанию детей, в связи с чем, неоднократно привлекалась за это к административной ответственности, 

<

.....>, ФИО1 систематически употребляет спиртное в быту, имеют место семейные скандалы с сожителем, официально не трудоустроена. 

Также суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. 

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимой, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, оказание медицинской помощи и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Суд не может отнести к смягчающим обстоятельствам наличие на иждивении несовершеннолетних детей по требованию защиты, т.к. характеризующими данными установлено, что дети проживают отдельно от матери, которая неоднократно ранее привлекалась к административной ответственности за неисполнение обязанности по воспитанию детей. 

К отягчающим обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, т.к. подсудимая пояснила, что причиной совершения преступления явилось состояние опьянения. Состояние опьянения также подтверждается справкой Тотемской ЦРБ о состоянии опьянения ФИО1 от 14.01.2017.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Суд, учитывая характеристику преступления, тяжесть причиненных телесных повреждений, личность подсудимой, мнение потерпевшего, считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции её от общества, о назначении условного осуждения. Суд считает не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая его нецелесообразным. Суд назначает наказание с учетом ст. 62 УК РФ, с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает возложить на период испытательного срока на условно осужденную исполнение определенных обязанностей в виде ежемесячной регистрации в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Вещественные доказательства – нож, марлевый тампон с образцами крови М.А.Н., срезы ногтевых пластин с рук М.А.Н., буккальный эпителий ФИО1 подлежат уничтожению как не представляющие ценности.

Иные документы: справка из приемного покоя Тотемской ЦРБ от 14.01.2017 г, протокол медосвидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, копии страниц Книги учета сообщений о преступлениях, копии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, таблица сообщений за 2015 г. о причинении телесных повреждений ФИО1, копия документа Журнал № 1 записи вызовов скорой медицинской помощи с 01.01.2017 по 20.01.2017, копии страниц медкарты М.А.Н. подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. -З- УК РФ и назначить ей наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ СРОКОМ 3 (три) года.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное осуждение считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение определенных обязанностей:

Один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в день, установленный данным органом; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить ПОДПИСКУ О НЕВЫЕЗДЕ.

Вещественные доказательства: – нож, марлевый тампон с образцами крови М.А.Н., срезы ногтевых пластин с рук М.А.Н., буккальный эпителий ФИО1 уничтожить как не представляющие ценности.

Иные документы: справку из приемного покоя Тотемской ЦРБ от 14.01.2017 г, протокол медосвидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, копии страниц Книги учета сообщений о преступлениях, копии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, таблицу сообщений за 2015 г. о причинении телесных повреждений ФИО1, копия документа Журнал № 1 записи вызовов скорой медицинской помощи с 01.01.2017 по 20.01.2017, копии страниц медкарты М.А.Н. хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тотемский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья В.Н. Новгородов

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 11.05.2017.