Дело №1-23/2025

УИД: 23RS0003-01-2024-000462-47

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

07 марта 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Гуськовой С.Н.

с участием государственных обвинителей помощников Анапского межрайонного прокурора Елфимовой К.В. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников подсудимого – адвокатов Шумен Т.К., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № и ФИО3, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Оборот наркотических средств и психотропных веществ, которые запрещены в Российской Федерации (далее - РФ) в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, регламентируется следующими нормативными актами: Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Деятельность, связанная с оборотом наркотических средств, подлежит лицензированию и осуществляется в соответствии с международными договорами и законодательством РФ. 

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - Список I, значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), является свыше 0,2 гр, крупным – свыше 2,5 гр, особо крупным – свыше 500 грамм. 

ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung» и личных сообщений в интернет ресурсе в смс-мессенджере «Wiickr Me», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), использующим логин «libidok», направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере неопределенному кругу лиц за материальное вознаграждение в свою пользу. 

ФИО2 и неустановленное лицо разработали преступную схему, в соответствии с которой решили осуществлять незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения, а также заранее распределили между собой преступные роли. При этом неустановленное лицо в соответствии с отведенной ему ролью должно было посредством личных сообщений в целях обеспечения безопасности при осуществлении незаконного сбыта наркотических средств неустановленным следствием способом, используя специальную терминологию, дающую возможность двоякого толкования фраз, но понятную лицам, употребляющим наркотические средства, сообщать ФИО2, использующему свой мобильный телефон, в сети Интернет, о месторасположении «тайниковых закладок» с наркотическим средством, подлежащим незаконному сбыту. ФИО2 в свою очередь должен был забирать указанное наркотическое средство, расфасованное на удобные для сбыта дозы, и закладывать в приисканные тайники, расположенные в местах общего доступа на территории МО г.-к. Анапа. 

После чего ФИО2 посредством сети Интернет должен был сообщать вышеуказанному неустановленному лицу о «тайниковых закладках» наркотического средства, предназначенных для потребителей, и получать за это материальное вознаграждение. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, действуя сообща и согласовано с вышеуказанным неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, в соответствии с отведенной ему ролью, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством сети Интернет и посещения мессенджера «Wiickr Me», от неустановленного лица ФИО2 получил смс-сообщение с географическими координатами месторасположения оптового «мастер-клада» с наркотическим средством, точное место следствием не установлено, которое он в последующем в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заложил в импровизированные «тайниковые закладки» в местах общего доступа на территории МО г.-к. Анапа, о чем сообщил неустановленному лицу посредством сети Интернет при посещении мессенджера «Wiickr Me», однако действия ФИО2, направленные на совершение преступления против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут недалеко от домовладения, расположенного по адресу: МО г-к. Анапа, 

<

адрес>, ФИО2 за совершение административного правонарушения был задержан на месте сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>, однако в момент задержания, имея при себе наркотическое средство, предназначенное для незаконного сбыта, с целью сокрытия преступления, выбросил на участок местности, прилегающей ко двору указанного дома, а также перебросив его через ограждение на территорию двора данного дома. В период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном напротив 

<

адрес>, г.к. Анапа, а также на территории двора данного домовладения, при проведении осмотра места происшествия сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 30 свертков изоляционной ленты черного цвета, внутри которых находились прозрачные полимерные пакетики с зип-лок замком и полоской красного цвета с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), общей суммарной массой 28,75 граммов, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер данного наркотического средства. 

Далее в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проводимого в служебном кабинете № ОНК Отдела МВД России по городу Анапе, сотрудниками полиции из шапки, находящейся в правом боковом кармане куртки синего цвета, надетой на гражданине ФИО2 и ему принадлежащей, были обнаружены и принудительно изъяты два свертка с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,51 граммов, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № составляет крупный размер данного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут по 13 часов 20 минут в служебном кабинете №, расположенном в здании ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции был проведен осмотр сотового телефона марки «Samsung», изъятого при проведении личного досмотра гражданина ФИО2, в ходе которого была получена информация о месте расположения тайниковых «закладок» наркотических средств.

Впоследствии, с целью обнаружения тайниковых закладок с наркотическим средством, размещенных ФИО2 на территории МО г.к. Анапа в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по 

<

адрес> были проведены осмотры мест происшествия, именно:

- в период времени с 15 часов 17 минут по 15 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с примерными географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, в земляном грунте возле основания бордюра, покрытого облицовочной плиткой, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета с порошкообразным веществом, содержащим в составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 граммов,

- в период времени с 15 часов 41 минут по 16 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном напротив частного домовладения по адресу: 

<

адрес>, с примерными географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, в земляном грунте клумбы обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 граммов,

- в период времени с 16 часов 02 минут по 16 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном возле домовладения по адресу: 

<

адрес>, с примерными географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, под камнем, расположенным возле бетонного основания тротуара, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 граммов,

- в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности, расположенном возле домовладения по адресу: 

<

адрес>, с примерными географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, в земляном грунте возле бетонного основания тротуара был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,93 граммов,

- в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности, расположенном напротив домовладения по адресу: 

<

адрес>, с примерными географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, в земляном грунте в правом углу у бетонного основания был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 граммов,

- в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности, расположенном слева от домовладения по адресу: 

<

адрес> примерными географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, в земляном грунте у бетонного основания бордюра был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 граммов,

- в период времени с 11 часов 20 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к дому № по 

<

адрес>, г.к. Анапа (с примерными географическими координатами № северной широты, № восточной долготы), где в грунте был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент проведения исследования 0,98 граммов,

- в период времени с 12 часов 07 минут по 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к дому № А по 

<

адрес>, г.к. Анапа, с примерными географическими координатами № северной широты, 37.357443 восточной долготы, где в грунте был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент проведения исследования 0,97 граммов,

- в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к дому по адресу: г.к. Анапа, 

<

адрес>, с примерными географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, где у основания пня спиленного дерева в грунте был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент проведения исследования 0,98 граммов,

- в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к дому № по 

<

адрес>, с примерными географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, где около произрастающего кустарника у основания бетонного бордюра в грунте был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент проведения исследования 0,97 граммов,

- в период времени с 13 часов 27 минут по 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к дому № «а» по 

<

адрес>, с примерными географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, где в земляном грунте у основания бордюра был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент проведения исследования 0,99 граммов,

- в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к дому № по ул. №, с примерными географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, в 4 метрах от обочины проезжей части 

<

адрес> сантиметрах от края бетонного основания неправильной формы, по направлению в сторону 

<

адрес>, в земляном грунте обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент проведения исследования 0,98 граммов,

- в период времени с 15 часов 15 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к дому № по 

<

адрес>, с примерными географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, где у основания бордюра примерно около 30см от канализационного люка, в земляном грунте был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент проведения исследования 0,99 граммов,

- в период времени с 16 часов 15 минут по 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к дому № по 

<

адрес>, с примерными географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, где у основания дерева под камнем, в земляном грунте был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент проведения исследования 0,93 граммов.

Общая масса изъятого наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) составила 44,69 граммов. Данное наркотическое средство включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и является крупным размером наркотического средства, которое ФИО2 в группе с неустановленным лицом пытались незаконно сбыть, однако довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от этих лиц обстоятельствам. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении не признал и суду показал, что он не согласен с квалификацией преступления, сделанной органом предварительного следствия. ДД.ММ.ГГГГ его супруга сделала ему подарок на 23 февраля, подарив денежные средства в сумме 50 000 руб. Так как он на тот период времени являлся наркозависимым и употреблял наркотические средства на протяжении 5-ти предшествующих лет, и при этом был зарегистрирован на сайте новоспайс, на котором заказывал наркотические средства, он решил потратить подаренные супругой денежные средства на приобретение наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по месту его жительства наркотических средств не было, в связи с чем он решил приобрести их на территории 

<

адрес>, куда поехал ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 6 или 7 часов утра. Приехав в 

<

адрес>, он зашел в магазин, в котором был терминал для оплаты денежных средств через Киви-кошелек, пополнил киви-кошелек продавца наркотических средств, с которым он списался по телефону по пути следования в 

<

адрес>, при этом на витрине магазина продавца он выбрал для себя наркотические средства мефедрон, расфасовка наркотических средств была «мини-опт» по 1500 руб за 1 грамм. Он выбрал на витрине магазина мини-опт из 16-ти лотов (то есть каждый лот по 1 грамму), перевел денежные средства в сумме 20 000 руб, ему на телефон пришли фотографии с местами тайниковых закладок приобретенного наркотического средства и с нанесением на них координат указанных мест, после чего он с помощью своего мобильного телефона и приложения Гугл Яндекс-карты, установленного на нем, стал вводить координаты, отображенные на фотографиях, и по указанным координатам он проследовал к местам тайниковых закладок. Все они были расположены при въезде в 

<

адрес> кажется в 

<

адрес> или мкр. Алексеевский. Он подобрал только 2 закладки (2 лота) в районе Стадиона в 

<

адрес>, а остальные лоты он не нашел. В связи с чем он решил сделать возврат денег, для чего необходимо было соблюсти так называемый претензионный порядок (диспут), заключающийся в том, что он делал фотографию (скриншот) с фото, присланного ему продавцом, на котором были нанесены координаты местности, а также фотографию местности, на которой отсутствовала тайниковая закладка. Для этих целей он установил в своем телефоне приложение «Ноткэм» для определения координат местности. Однако оформить диспут с продавцом он не смог, так как был задержан сотрудниками полиции на 

<

адрес>, возле 

<

адрес>. При этом сотрудники полиции во время его задержания засовывали свои руки в его карманы, он по этому поводу стал переживать, так как при нем находилось 2 лота (закладки), которые он поднял перед задержанием, в связи с чем он выхватил рацию у одного из сотрудников полиции и выбросил ее. Он таким образом хотел прилечь внимание людей с целью воспрепятствования сотрудникам полиции нарушать закон. Также он в это время выбросил ранее подобранные им 2 тайниковые закладки (лота) из кармана своей куртки на землю под ноги, однако сотрудники полиции их подняли и положили ему в шапку. Других свертков у него не было, откуда они взялись он не знает, возможно они принадлежат другим лицам. Затем сотрудники полиции начали применять к нему спецсредства, скрутили ему руки, повалили его на землю и начали его избивать, З.А.А. начал его душить, отчего он потерял сознание на несколько минут, а когда пришел в себя, то на нем уже были надеты наручники, при этом они сильно сжимали ему руки, в связи с чем он просил сотрудников полиции расслабить их, на что подошел П.А.П. В.С. и стал бить его по лицу. Затем сотрудники полиции начали проверять карманы его куртки и штанов, шапка при этом слетела с его головы и находилась на земле или на автомобиле точно он не помнит. Сотрудники полиции З.А.А. и П.А.П. В.С. неоднократно брали его шапку в свои руки и что они с ней делали он не знает. Однако впоследствии кто-то из сотрудников полиции положил ему эту шапку в карман.. В проведении осмотра места происшествия он участия не принимал, так как находился возле дерева и был пристегнут наручниками. Права ему не разъясняли, в протоколе свою подпись он не ставил. Понятые Л.Д.А. и ФИО4, которые принимали участие в осмотре места происшествия, по его мнению были очень хорошо знакомы с сотрудниками ОНК, так как они сразу подошли к сотрудникам ОНК, поздоровались с ними, общались с ними как близкие знакомые. Понятым также права не разъяснялись. При осмотре места происшествия на дворовой территории домовладения его для участия в осмотре не приглашали, на территорию двора не заводили. По окончанию осмотра места происшествия его повезли в Отдел наркоконтроля на 

<

адрес>, однако оперуполномоченный Ж.К.А. сказал вести его на медицинское освидетельствование, перед этим сказал заехать на автовокзал для того, чтобы понятые расписались в каком-то документе. Что это были за понятые он не знает, видел на автовокзале двух сотрудников в казачьей форме., которые расписались в пустых бланках протоколов, которые впоследствии З.А.А. заполнял. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как увидел сговор врача и сотрудника ОБППСП, в связи с чем он испугался, что ему в результаты анализа напишут недостоверную информацию. После этого его повезли в Отдел наркоконтроля, где ему предложили добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он сказал об отсутствии таковых, однако впоследствии в ходе личного досмотра в его шапке обнаружили 2 свертка, которые ему ранее туда положили сотрудники полиции при задержании его на 

<

адрес>. Также суду показал, что в Отделе наркоконтроля он находился длительное время, сотрудник наркоконтроля Ж.К.А. предлагал дать ему взятку в целях увода его от уголовной ответственности за сбыт наркотических средств, на что он отказался. Также его избивали в кабинете здания ОНК. ОМВД России по 

<

адрес>. Кроме того в кабинете ОНК сотрудник полиции П.А.П. сказал ему положить руки на принтер, он таким образом отсканировал его отпечатки пальцев. Процедуру дактилоскопирования в отношении него никто не применял. Большое количество фотографий в своем телефоне с участками местности и нанесенными на них координатами может объяснить тем, что он просто делал фотографии, проверяя таким образом работу установленного в телефоне приложения, в том числе в целях дальнейшего ведения диспута с продавцом наркотических средств, которые он не обнаружил. В общении с семьей и иными абонентами он пользовался мессенжером Телеграмм, при этом Вотсап он не использовал. Изъятый у него сотрудниками полиции телефон он купил незадолго до задержания у знакомого «наркомана». При этом установленные в нем настройки он не сбрасывал, телефон не обновлял. Установленное в телефоне приложение «Wiickr Me» он не устанавливал и им не пользовался, обнаруженная в телефоне переписка в мессенджере Вотсап также ему не принадлежит. Он не отрицает тот факт, что он приобрел посредством сети Интернет 2 свертка с наркотическим средством, однако все остальные свертки ему не принадлежат, он их не приобретал, их происхождение ему не известно.

Несмотря на избранную подсудимым позицию, вина последнего в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей, письменными материалами дела, а именно:

- показаниями свидетеля М.Ю.В., данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым она занимает должность дознавателя отдела дознания ОМВД России по г Анапа. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час 40 мин она в составе следственно-оперативной группы как дежурный дознаватель, получив сообщение из Дежурной части ОМВД по 

<

адрес> о необходимости выезда на место происшествия на 

<

адрес>, выехала в составе группы совместно со экспертом М.Т.А. по указанному адресу. Из поступившего сообщения ей было известно, что по указанному адресу был задержан мужчина для составления административного материала, который пытался скрыться и который разбросал свертки изоляционной ленты с содержимым внутри. Прибыв на место происшествия, она установила, что на месте происшествия находится подсудимый, сотрудники ППС, а также хозяин домовладения. Для составления протокола осмотра места происшествия были приглашены двое понятых, в присутствии которых, а также в присутствии сотрудников полиции, хозяина дома и подсудимого был составлен протокол осмотра места происшествия. В результате осмотра места происшествия, а именно: прилегающей к домовладению № по 

<

адрес> территории, а также на территории домовладения за забором и воротами на земле были обнаружены и изъяты свертки изоляционной ленты с содержимым внутри в общем количестве около 30-ти штук, данные свертки были разбросаны перед домом на улице, а также внутри домовладения на земляной поверхности. На территорию домовладения, где производился осмотр места происшествия они зашли с согласия собственника домовладения. Точное местонахождение всех свертков она в настоящее время не помнит, однако указала, что их местоположение было указано в протоколе осмотра места происшествия, свертки были разбросаны и находились возле входа в дом, у двери, в кустах, у лестницы при входе в дом. Кроме того один сверток был обнаружен на передней части автомобиля «Рено Флюенс» серого цвета между лобовым стеклом и капотом. Эксперт М.Т.А. расставляла карточки (таблички) возле всех обнаруженных свертков, после чего были сделаны фотографии обнаруженных и изъятых свертков. Также суду показала, что сверток, обнаруженный на автомобиле, вскрывался, с него изымались следы пальцев рук, которые переносились на отрезок СКП, было изъято 2 следа пальцев рук. Изъятием следов пальцев рук занимались сотрудники ОНК. Все обнаруженное в ходе осмотра места происшествия было изъято и упаковано надлежащим образом с проставлением подписей участвующих лиц. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались участвующие в деле лица. При этом ФИО2 от подписи в протоколе отказался, о чем она сделала соответствующую отметку в протоколе. Так как ФИО2 вел себя неадекватно, к нему были применены спецсредства – наручники и в период составления протокола осмотра места происшествия он находился в наручниках. В ходе осмотра места происшествии велась фотосъемка с использованием фотоаппарата Кэнон, составлялась фототаблица. Также суду показала, что она забыла вписать в протокол участвующую в ходе осмотра места происшествии эксперта М.Т.А., видимо это произошло по невнимательности. Также суду показала, что она разъясняла ФИО2 его права, когда подходила к нему.

- показаниями допрошенной в ходе судебного следствия свидетеля М.Т.А., данными ей в ходе судебного следствия, а также ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердила, согласно которым она занимает должность старшего эксперта ЭКО ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве и как эксперт-криминалист в составе следственно-оперативной группы (далее СОГ) в утреннее время она выехала на осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, где находился подсудимый ФИО2, дознаватель М.Ю.В., сотрудники ППС ОМВД 

<

адрес>, сотрудники ОНК, хозяин домовладения, чья территория также осматривалась, понятые. Также пояснила, что в ходе проведения осмотра места происшествия она расставляла таблички возле обнаруженных свертков изоляционной ленты с содержимым внутри, количество которых в настоящее время она не помнит, по помнит, что их было больше 20-ти штук и они были разбросаны как на территории домовладения, так и на улице перед забором, также один сверток был обнаружен на капоте припаркованного возле домовладения автомобиля. Ранее она давала показания в ходе предварительного следствия, в которых точно указывала сколько свертков было обнаружено и где они были расположены. Эти показания она подтверждает, так как на тот момент лучше помнила события из-за давности прошедшего времени. В ходе оглашения протокола допроса М.Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре места происшествия территории, прилегающей к домовладения № по 

<

адрес> были обнаружены 3 свертка изоляционной ленты перед металлическими воротами, ведущими во двор домовладения; один сверток также перед воротами на расстоянии 150 см; при входе в ворота домовлаения во дворе на асфальте был расположен автомобиль «Рен Флюенс» государственный номер 

<

***> в кузове серого цвета, между лобовым стеклом и капотом которого также был обнаружен 1 сверток изоляционной ленты, который был вскрыт, внутри которого обнаружен прозрачный полимерный пакетик с содержимым внутри порошкообразным веществом белого цвета; во дворе домовладения у лестницы обнаружено 13 аналогичных свертков ; у входа в дом обнаружена 3 аналогичных свертка; рядом в 10-ти сантиметрах обнаружено еще 4 аналогичных свертка, недалеко в 5-ти см обнаружено 2 свертка изоляционной ленты с содержимым внутри; рядом в 10-ти см еще один сверток, а в 60-ти см от входя обнаружен ее один сверток и в 20-ти см от входа обнаружен еще 1 сверток. С одного из свертков, который был обнаружен на капоте автомобиля и который был вскрыт, сотрудником ОНК при помощи магнитной кисти и дактопорошка были изъяты следы пальцев рук. Которые были перенесен на отрезки СКП. Все обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом. ПО результатам смотра места происшествия составлялся протокол. Однако ввиду того, что ей поступил еще один вызов из дежурной части, она в спешке забыла расписаться в протоколе осмотра места происшествия. Также она помнит, что ФИО2 от подписи протокола осмотра места происшествия отказался. 

(т 5 л.д. 171-173)

- показаниями свидетеля К.В.А., данными им в ходе судебного следствия, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>. На территории его домовладения установлены 4 камеры наружного видеонаблюдения. В феврале 2023 года, точную дату он не помнит, в районе 10 часов утра ему позвонили в домофон, он открыл дверь и увидел сотрудников полиции, а также подсудимого ФИО2, которые находились возле припаркованного недалеко от ворот его дома автомобиля сотрудников полиции. Один сотрудник полиции подошел к воротам и попросил передать ему рацию, которую подсудимый якобы выбросил к нему во двор. Он нашел рацию во дворе своего дома и передал ее сотруднику полиции. В это время подсудимый оказывал сопротивление второму сотруднику полиции. После того как он передал рацию сотруднику полиции, он ушел в дом. По камерам он увидел, что подсудимый выхватил рацию у сотрудника полиции и перекинул ее к нему во двор. Через какое-то время вновь позвонили в домофон и попросили просмотреть территорию участка домовладения, указав, что подсудимый выбросил через забор на его территорию какие-то предметы. Он впустил во двор сотрудника полиции, при этом на улице уже находилось много людей. При осмотре территории двора они увидели множество разбросанных по двору черных свертков, похожих на камушки, которые ни он ни сотрудник полиции не стали трогать. После этого сотрудник полиции вышел с его двора, а он в свою очередь ушел в дом и до приезда СОГ ни он, никто другой во двор не заходил. Когда приехала группа СОГ, его попросили выгнать припаркованный внутри двора на расстоянии примерно 1м от калитки автомобиль марки «Рено Флюсен» государственный регистрационный номер № в кузове серого цвета, принадлежащий ему, что он сделал впоследствии. Сотрудники в составе группы СОГ с его согласия зашли во двор домовладения и стали осматривать территорию, в результате чего обнаружили на территории двора свертки изоляционной ленты черного цвета в количестве более 20-ти штук, точное количество он уже не помнит, т. к. прошло много времени. Также несколько аналогичных свертков изоленты черного цвета были обнаружены и изъяты перед воротами ограждения его дома, и один на капоте его автомобиля. Один из обнаруженных свертков изоляционной ленты в присутствии всех участвующих лиц был вскрыт сотрудниками полиции, подремонтировано его содержимое, в нем находился один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. В момент, когда осматривали территорию его домовладения и прилегающую территорию при обнаружении свертков изоленты возле них ставили какие-то таблички, производили фотофиксацию. Сотрудник полиции женского пола заполняла протокол осмотра места происшествия. При осмотре места происшествия участвовали двое понятых мужского пола, которые также входили на территорию его двора вместе с сотрудниками полиции. Перед проведением осмотра места происшествия ему и иным участвующим лицам разъясняли права, после составления протокола он расписывался в нем. В период проведения осмотра дворовой и уличной территории подсудимый ФИО2 находился в наручниках на улице возле дерева, так как он вел себя агрессивно. Все обнаруженное в ходе осмотра места происшествия было изъято и упаковано. Каких-либо замечаний в ходе проведения осмотра места происшествия он ни от кого не слышал. Он также просматривал записи камер видеонаблюдения, установленных на его домовладении, которые он впоследствии выдал сотрудникам полиции. На данных записях были отображены двое сотрудников полиции, одетых в форменную одежду, и подсудимый, который оказывал сопротивление сотрудникам полиции, который выхватил у сотрудников полиции и перебросил через забор на территорию его домовладения как потом выяснилось рацию и свертки изоляционной ленты с содержимым внутри, которые в последующем были обнаружены и изъяты перед его двором и на территории двора сотрудниками полиции. На видеозаписи видно, что подсудимый сам все выбросил на территорию его домовладения, сотрудники полиции ничего у подсудимого не доставали. Копия видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с его видеокамер были у него изъяты сотрудниками следственного комитета и службы безопасности России, для производства проверок. 

- показаниями свидетеля И.Д.А., данными им в ходе судебного следствия, согласно которым он занимает должность заместителя начальника ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из сообщения Дежурной части ОМВД России по г Анапа ему стало известно, что возле домовладения № по 

<

адрес> гражданин при задержании его сотрудниками ОБППСП оказывал сопротивление и выбросил (разбросал) свертки с содержимым внутри, после чего на место происшествия была направлена группа СОГ, а также туда выехал он с сотрудником ОНК Ж.К.А. По прибытию на место происшествия был произведен осмотр места происшествия дежурным дознавателем с участием двух понятых и специалиста-эксперта. Также присутствовали сотрудники ОБППСП в количестве около 5-ти человек. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены на прилегающей к дому территории свертки изоленты черного цвета в количестве 25 штук с содержимым внутри, 4 свертка аналогичного вида были обнаружены при входе во двор домовладения возле калитки, один сверток обнаружен на капоте на автомобиле хозяина домовладения, данный сверток был развернут и внутри него обнаружен прозрачный полимерный пакетик с содержимым внутри порошкообразным веществом белого цвета, с данного пакетика он при помощи дактопорошка и магнитной кисти снял 2 отпечатка пальцев рук, перенес их на отрезок СПК, упаковал в конверт. Все обнаруженное в ходе осмотра места происшествия было изъято, упаковано, опечатано надлежащим образом. По результатам осмотра места происшествия дознавателем составлялся протокол осмотра места происшествия. ФИО2 отказался от подписи в протоколе осмотра места происшествия и от участия в осмотре, при этом он находился в наручниках за территорией домовладения. После окончания осмотра места происшествия подсудимого ФИО2 доставили в отдел ОНК на 

<

адрес>, где в отношении него был проведен личный досмотр с участием двух понятых. Перед проведением личного досмотра ФИО2 предлагали выдать добровольно имеющиеся при нем запрещенные в обороте предметы и вещества, однако он отказался. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 из кармана куртки подсудимого изъяли шапку, внутри которой обнаружили 2 свертка изоляционной ленты серого цвета с содержимым внутри. Также был изъят мобильный телефон Самсунг. При помощи ватных дисков были произведены смывы с кистей рук ФИО5, произведен контрольный смыв. Все изъятое было упаковано в конверты, опечатано, скреплено нитями и бирками с подписями участвующих лиц, по результатам личного досмотра составлен протокол. Также суду пояснил, что в ходе проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по составленному по событиям ДД.ММ.ГГГГ материалу КУСП, он совместно с оперуполномоченным ОНК П.А.П., специалистом и двумя понятыми проводили осмотр изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 мобильного телефона Самсунг. При осмотре телефона в приложении Галерея были обнаружены фотографии с местами предположительно тайниковых закладок наркотических средств, а также переписка с неустановленным лицом о сбыте наркотических средств на территории 

<

адрес>. После осмотра мобильного телефона был составлен соответствующий протокол осмотра. Затем в результате полученной из мобильного телефона ФИО2. информации о предположительных местах тайниковых закладок он совместно с П.А.П. ДД.ММ.ГГГГ проехали по местам, обозначенным в телефоне подсудимого, и произвели 6 осмотров мест происшествий на разных участках местности, располагающихся недалеко друг от друга в районе микрорайона Алексеевский 

<

адрес>, в результате чего было обнаружено 6-ть свертков изоляционной ленты с содержимым внутри, которые были изъяты, опечатаны, по каждому изъятому свертку составлен протокол осмотра места происшествия с участием понятых, с приложением фототаблиц. Также с найденных свертков снимались отпечатки пальцев рук при помощи дактопорошка и магнитной кисти, которые переносились на отрезки СКП. Места расположения тайниковых закладок были обнаружены по фотографиям, обнаруженным в телефоне подсудимого, на которых были нанесены координаты. Фотографии были распечатаны для облегчения поиска. 

- показаниями свидетеля П.А.П., данными им в ходе судебного следствия, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия участвующих в деле лиц, которые он подтвердил, ссылаясь на то, что за давностью событий точно не помнит даты и точные адреса мест тайниковых закладок, однако на момент его допросов в ходе предварительного следствия указанные обстоятельства он помнил гораздо лучше. Согласно показаниям свидетеля он занимает должность оперуполномоченного ОНК ОМВД 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему в производство для проведения процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ был передан материал проверки КУСП в отношении подсудимого ФИО2 по факту обнаруженных свертков изоляционной ленты с содержимым внутри. Из данного материала КУСП ему стали известны обстоятельства задержания подсудимого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а также обнаружения и изъятия свертков изоляционной ленты с содержимым внутри возле домовладения № по 

<

адрес>, а также внутри данного домовладения. ДД.ММ.ГГГГ им был произведен осмотр изъятого входе личного досмотра у ФИО2, мобильного телефона Самсунг. Осмотр производился в кабинете ОНК на 

<

адрес> с участием двоих понятых, сотрудника ОНК И.Д.А. и специалиста Ф.Б.А. В ходе осмотра телефона в приложении «Галерея» были обнаружены фотографии мест «тайниковых закладок» с наркотическим средством, расположенных на территории МО г-к Анапа. После обнаружения данных фотографий ДД.ММ.ГГГГ были произведены осмотры мест происшествий с участием двоих понятых, служебной собаки. Осмотры проводились по следующим адресам: 

- г-к Анапа, 

<

адрес> - период времени с 15 часов 17 минут по 15 часов 38 мин, где в земляном грунте возле основания бордюра, покрытого облицовочной плиткой, был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри, при вскрытии которого внутри обнаружен фрагмент полимерной пленки внутри которой находится прозрачный полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри;

- в период времени с 15 часов 41 минут по 16 часов 01 минуту на участке местности напротив домовладения по адресу: 

<

адрес>, в земляном грунте клумбы обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри, при вскрытии которого внутри обнаружен прозрачный полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри;

- в период времени с 16 часов 02 минут по 16 часов 19 минут на участке местности возле домовладения по адресу: г-к Анапа, 

<

адрес> возле бетонного основания тротуара был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри, при вскрытии которого внутри обнаружен прозрачный полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри,

- в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 42 минуты на участке местности расположенного возле домовладения по адресу: г-к Анапа, 

<

адрес>, в земляном грунте возле бетонного основания тротуара обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри, при вскрытии которого внутри обнаружен прозрачный полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри,

- в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 10 минут на участке местности напротив домовладения по адресу: г-к Анапа, 

<

адрес>, в земляном грунте в правом углу у бетонного основания обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри, при вскрытии которого внутри обнаружен прозрачный полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри;

- в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 45 минут на участке местности слева от домовладения по адресу: г-к Анапа, 

<

адрес>, в земляном грунте у бетонного основания бордюра обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри, при вскрытии которого внутри обнаружен прозрачный полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. 

Все обнаруженное было изъято, кроме того поверхности всех обнаруженных прозрачных полимерных пакетиков были обработаны при помощи магнитной кисти дактопорошком, с них сняты по одному следу пальцев рук, которые перенесены на отрезки СКП, упакованы, опечатаны. По результатам обнаруженных свертков с содержимым внутри он назначал проведение физико-химических экспертиз, которые установили, что содержимое является наркотическим средством. 

Впоследствии по поручению следователя ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с его участием были проведены осмотры мест, изображенных на фотографиях из мобильного телефона ФИО2

Так, ДД.ММ.ГГГГ произведены 4 осмотра по следующим адресам:

- в период времени с 11 часов 20 минут по 12 часов 00 минут осмотр участка местности, прилегающего к дому № по 

<

адрес>, г.к. Анапа, где в грунте был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри, при вскрытии которого внутри обнаружен прозрачный полимерный пакетик с «зип-лок» замком и полосой красного цвета с порошкообразным веществом. 

- в период времени с 12 часов 07 минут по 12 часов 50 минут, осмотр места происшествия участка местности, прилегающего к дому № А по 

<

адрес>, г.к. Анапа, где в грунте был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри, при вскрытии которого внутри обнаружен прозрачный полимерный пакетик с «зип-лок» замком и полосой красного цвета с порошкообразным веществом,

- в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут осмотр места происшествия участка местности, расположенного по адресу: г.к. Анапа, 

<

адрес>, где у основания пня спиленного дерева в грунте был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри, при вскрытии которого внутри обнаружен прозрачный полимерный пакетик с «зип-лок» замком и полосой красного цвета с порошкообразным веществом,

- в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 35 минут произведен осмотр места происшествия участка местности, прилегающего к дому № по 

<

адрес>, г.к. Анапа, где около произрастающего кустарника у основания бетонного бордюра в грунте был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри, при вскрытии которого внутри обнаружен прозрачный полимерный пакетик с «зип-лок» замком и полосой красного цвета с порошкообразным веществом.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ произведены также 4 осмотра следующих мест:

- в период времени с 13 часов 27 минут по 14 часов 10 минут произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, недалеко от 

<

адрес> «А», в ходе которого в земляном грунте у основания бордюра был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, с содержимым внутри, при вскрытии которого внутри обнаружен прозрачный полимерный пакетик с «зип-лок» замком и полосой красного цвета с порошкообразным веществом,

- в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 00 минут произведен осмотр места происшествия участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на придомовой территории 

<

адрес>, в ходе которого в 4 метрах от обочины проезжей части 

<

адрес>, в 2 сантиметрах от края бетонного основания неправильной формы по направлению в сторону 

<

адрес>, в земляном грунте обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, с содержимым внутри, при вскрытии которого внутри обнаружен прозрачный полимерный пакетик с «зип-лок» замком и полосой красного цвета с порошкообразным веществом,

- в период времени с 15 часов 15 минут по 16 часов 00 минут произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у основания бордюра примерно около 30 см от канализационного люка в земляном грунте обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри, при вскрытии которого внутри обнаружен прозрачный полимерный пакетик с «зип-лок» замком и полосой красного цвета с порошкообразным веществом.

- в период времени с 16 часов 15 минут по 17 часов 05 минут произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, недалеко от 

<

адрес>, в ходе которого у основания дерева под камнем в земляном грунте обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри, при вскрытии которого внутри обнаружен прозрачный полимерный пакетик с «зип-лок» замком и полосой красного цвета с порошкообразным веществом,

Все обнаруженное было изъято, кроме того поверхности всех обнаруженных прозрачных полимерных пакетиков были обработаны при помощи магнитной кисти дактопорошком, с них сняты по одному следу пальцев рук, которые перенесены на отрезки СКП, упакованы, опечатаны. По результатам обнаруженных свертков с содержимым внутри он назначал проведение физико-химических экспертиз, которые установили, что содержимое является наркотическим средством. 

(т 2 л.д. 210-217, т.4 л.д.121-127)

- показаниями свидетеля Ж.К.А., данными им в ходе судебного следствия, согласно которым он в настоящее время занимает должность оперуполномоченного уголовного розыска ГУ МВД по 

<

адрес>. По состоянии на т ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность оперуполномоченного ОНК ОМВД 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с И.Д.А. выезжал на место происшествии по адресу: 

<

адрес>, где находился подсудимый ФИО2, сотрудники ОБППСП ОМВД 

<

адрес>, а также группа СОГ во главе с дознавателем ФИО6 и где был проведен осмотр места происшествия, в результате которого были обнаружен были изъяты около 30 штук свертков изоленты черного цвета с содержимым внутри. Обстоятельства проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, изъятия в ходе него свертков изоляционной ленты, оформления результатов осмотра места происшествия, изложенные свидетелем Ж.К.А., аналогичны показаниям свидетеля И.Д.А. Также Ж.К.А. суду показал, что подсудимый ФИО2 при проведении осмотра места происшествия присутствовал, однако он находился в наручниках и был зафиксирован возле дерева на территории, прилегающей к домовладению № 

<

адрес>, так как он вел себя агрессивно, отказывался принимать участие в осмотре, отказывался от подписей. При проведении осмотра места происшествия присутствовал также эксперт, который производил осмотр вместе с дознавателем. Также он присутствовал при проведении личного досмотра ФИО2, который проводился в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в кабинете ОНК на 

<

адрес>, личный досмотр был в присутствии двух понятых мужского пола, перед проведением досмотра всем участвующим лицам разъяснялись права и обязанности, ФИО2 предлагалось добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил об отсутствии таковых. В ходе личного досмотра из шапки, принадлежащей подсудимому, изъяли 2 свертка изоленты с содержимым порошкообразным веществом белого цвета, также изъяли сотовый телефон подсудимого, все изъятое упаковали, опечатали. Кроме того свидетель Ж.К.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по поручению следователя принимал участие при проведении 4-х осмотров мест происшествий по различным адресам в 

<

адрес>, в результате которых были обнаружены и изъяты 4 свертка изоляционной ленты черного цвета с содержимым порошкообразным веществом белого цвета внутри, также были изъяты с обнаруженных пакетиков при проведении каждого осмотра отпечатки следов пальцев рук. При проведении осмотров также участвовал оперуполномоченный ОНК П.А.П., так как в его производстве находился материал проверки КУСП в отношении ФИО2 По результатам осмотров были составлены протоколы осмотров мест происшествий, которые были подписаны участвующими лицами. 

- показаниями свидетеля М.Д.Д., данными им в ходе судебного следствия, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании, ссылаясь на то, что из-за давности произошедших событий точно не может в настоящее время вспомнить конкретные обстоятельства проведения осмотра мобильного телефона и его содержания, но во время допроса его на стадии предварительного следствия данные обстоятельства он помнил гораздо лучше. Так ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в отдел ОНК ОМВД 

<

адрес> для участия в осмотре мобильного телефона, на что он дал свое согласие. После чего он с сотрудниками полиции прошел в кабинет ОНК, где присутствовал второй понятой, им разъяснили права и обязанности, достали мобильный телефон Самсунг в корпусе темного цвета, который был упакован в прозрачный пакет, обвязан нитью, целостность упаковки нарушена не была, после чего стали осматривать телефон. При осмотре телефона принимал участие специалист. При осмотре мобильного телефона был установлен IMEI, сим-карта, были обнаружены программы, предназначенные для анонимного выхода в сеть Интернет, координаты, а также в приложении «Галерея» была обнаружена информация о возможном расположении тайниковых закладок предположительно с наркотическим средством на территории МО 

<

адрес>, согласно описания с географическими координатами на трех участках местности, а именно: были обнаружены фотографии местности с нанесенными на них координатами, с обозначением конкретного места стрелкой или значка в виде круглешка. Таких фотографий было обнаружено более 50-ти штук. При осмотре телефона велась фотофиксация. По окончанию осмотра телефон был помещен и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц и оклеена отрезком белого листа бумаги с оттиском печати. По результатам осмотра телефона был составлен протокол осмотра, который он и второй понятой подписали без каких-либо замечаний. Содержание протокола предварительно было им прочитано. 

( т.5 л.д. 112-114)

- показаниями свидетеля Ф.Б.А., данными им в ходе судебного следствия согласно которым он занимает должность специалиста группы связи и специальной техники отделении материально-технического обеспечения ОМВД России по г Анапа. В феврале 2023 года, точную дату он не помнит, он принимал участие в качестве специалиста при осмотре мобильного телефона Самсунг в отделе ОНК 

<

адрес> в кабинете совместно с оперуполномоченным П.А.П. Данный телефон был изъят в ходе личного досмотра подсудимого ФИО2 При проведении осмотра принимали участие двое понятых. Телефон находился в упаковке, опечатан, обвязан нитью, концы которой были скреплены биркой, целостность упаковки до осмотра нарушена не была. При проведении осмотра телефона была вскрыта упаковка, телефон находился в выключенном состоянии, после чего он был включен, в результате чего в телефоне были обнаружены паспортные данные и фотографии с изображениями гр. ФИО2, данные жены. Также на рабочем столе указанного сотового телефона обнаружены смс мессенджеры «WickrMe», Телеграмм, WhatsApp. В ходе осмотра указанных смс мессенджеров обнаружена смс переписка, в которой шла речь о незаконном сбыте наркотических средств, также были обнаружены в Галерее фотографии местности с предполагаемыми местами тайниковых закладок наркотических средств с нанесенными на них координатами. Также в мессенджере WhatsApp была обнаружена смс переписка с контактом «Любимая» с фотографиями участков местностей предположительно с местами «тайниковых закладок» с наркотическим средством. По результатам осмотра была осуществлена фотофиксация обнаруженного и изъятого. По окончанию осмотра сотовый телефон марки «Самсунг» упаковано в прозрачный полимерный пакет, обвязан нитью скреплен биркой, на которой расписались участвующие лица. По результатам осмотра был составлен протокол, который также подписали все участвующие в осмотре лица без каких-либо замечаний.

- показаниями свидетеля Н.В.А., данными им в ходе судебного следствия, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании, ссылаясь на то, что из-за давности произошедших событий в настоящее время он точно не помнит всех обстоятельств произошедшего, однако на момент допроса его на стали предварительного следствия он лучше помнил все события и давал о них более четкие показания. Так, Н.В.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением осмотра сотрудники полиции, которые пригласили его для участия в качестве понятого, ему пояснили, что был задержан гражданин, совершивший административное правонарушение, который разбросал сверки изоляционной ленты с содержимым внутри, в районе 

<

адрес> месте осмотра находилось много людей, в том числе сотрудников полиции, также был второй понятой – его друг Л.Д.А., там находился подсудимый ФИО2, который был в наручниках, была девушка- дознаватель, которая впоследствии проводила осмотр места происшествия и оформляла протокол. Перед началом осмотра всем участвующим лицам, в том числе подсудимому, были разъяснены права. При осмотре участка местности, расположенного рядом с домом № по 

<

адрес>, г.к. Анапа, сотрудником полиции было обнаружено и изъято 30 свертков изоляционной ленты с содержимым внутри, которые были обнаружены как перед металлическими воротами, ведущими во двор указанного домовладения, так и на территории в двора, один из свертков был обнаружен на стоящем при входе во двор автомобиле на территории указанного дома. Один из свертков был вскрыт, внутри находился пакетик с зип-лок замком и полоской красного цвета с порошкообразным веществом. Пакетик с веществом сотрудником полиции был обработан при помощи магнитной кисти дактилоскопическим порошком, в результате были обнаружены и изъяты два следа рук, которые были перенесены на два отрезка СКП, помещены в бумажный конверт, опечатаны. Обнаруженные свертки также были помещены в полимерный пакет и опечатаны. По окончанию осмотра сотрудником полиции, проводившим осмотр, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и второй понятой расписались, замечаний по результатам проведения осмотра места происшествия никто не делал. После производства осмотра места происшествия его и второго понятого пригласили принять участие при личном досмотре гр. ФИО2, на что они дали свое согласие и проехали в служебный кабинет, расположенный в здании Отдела МВД России по городу Анапе на 

<

адрес>. В данном служебном кабинете был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты из шапки два свертка изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри; а также сотовый телефон «Самсунг» в корпусе темного цвета в силиконовом чехле в исправном состоянии. Были произведены смывы рук ФИО2 и контрольный смыв на ватные тампоны. Все изъятое было упаковано, опечатано, был составлен протокол личного досмотра, который он прочитал и который был подписан им и вторым понятым без замечаний. ФИО2 также предлагали прочитать и подписать протокол, но отказался от подписи. 

( т. 5 л.д. 131-133)

- показаниями свидетеля Л.Д.А., данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он 26ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, а также в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в кабинете ОНК 

<

адрес>, с участием понятого Н.В.А. В остальном показания данного свидетеля аналогичны показаниям свидетеля Н.В.А.

( т. 5 л.д. 215-218)

- показаниями свидетеля М.А.Ю., данными им в ходе судебного следствия и его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными судом в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании, ссылаясь на то, что на стадии его допроса в ходе следствия он обстоятельства всех произошедших событий помнил лучше. Так, указанный свидетель суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе с С.А.И., прогуливался по городу, когда к ним подъехали сотрудники полиции и пригласили и принять участие в качестве понятых при осмотре мест происшествий с целью отыскания мест «закладок» наркотических средств, на что они оба дали свое добровольное согласие, после чего они совместно с сотрудниками полиции ОНК ОМВД России по городу Анапе на служебном автомобиле проехали по нескольким участками местности, расположенных в районе мкр. Алексеевкий 

<

адрес>, Кубанская. Сотрудники полиции им объяснили, что у них имеются координаты предполагаемых мест расположения тайниковых закладок с наркотическим средством, полученные из мобильного телефона задержанного гражданина, которые необходимо проверить. У сотрудников были распечатанные фотографии с координатами. В тот день он проехали по четырем местам тайниковых закладок, в результате чего в четырех местах были обнаружены и изъяты свертки изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри. По прибытию на каждый участок местности сотрудник полиции разъяснял всем участвующим лицам права и обязанности, после чего приступал к проведению осмотра места происшествия. Перед проведением осмотра сотрудник полиции, производивший осмотр надевал на руки латексные перчатки, только потом приступил к осмотру. Он подтверждает ранее данные им в ходе предварительного следствия показания, что указанные закладки были обнаружены в следующих местах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут по 12 часов 00 минут на участке местности, прилегающей к дому № по 

<

адрес> г.к. Анапа, в грунте; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 07 минут по 12 часов 50 минут на участке местности, прилегающем к дому № А по 

<

адрес> г.к. Анапа, в грунте ; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут на участке местности, расположенном по адресу: г.к. Анапа, 

<

адрес>, у основания пня спиленного дерева в грунте; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 35 минут на участке местности, прилегающем к дому № по 

<

адрес>, г.к. Анапа, около произрастающего кустарника, у основания бетонного бордюра, в грунте. В результате указанных осмотров были обнаружены свертки изоляционной ленты черного цвета, внутри которых находилось по одному прозрачному пакетику с «зип-лок» замком и полосой красного цвета с порошкообразным веществом. С каждого пакетика при помощи магнитной кисти и дактопорошка были обнаружены и изъяты по одному следу пальцев рук, которые перенесены на один отрезок СКП, помещены в бумажный конверт, опечатаны, подписаны. Также были упакованы и опечатаны изъятые в ходе осмотров мест происшествий 4 свертка изоляционной ленты с содержимым внутри, скреплены бирками, проставлены подписи. По окончанию осмотров мест происшествий были составлены 4 протокола осмотра, которые были подписаны им и вторым понятым без замечаний. При этом показал суду, что протокол осмотра составлялся по результатам проведения каждого осмотра и обнаружения свертков. Перед проведением каждого осмотра им разъяснялись права.

( т 5 л.д. 141-144)

- показаниями свидетеля С.А.И., принимавшего участие в качестве понятого при проведении осмотров мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ совместно с М.А.Ю., данными им в ходе судебного следствия и его показаниями, данными в ходе предварительного следстви, оглашенными судом в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании, ссылаясь на то, что на стадии его допроса в ходе следствия он обстоятельства всех произошедших событий помнил лучше. Показания свидетеля С.А.И. аналогичны показаниям свидетеля М.А.Ю.

(т. 5 л.д. 136-139)

- показаниями свидетеля П.И.А., данными им в ходе судебного следствия и его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он принимал участие в качестве понятого при производстве осмотров мест происшествий на территории 

<

адрес> в 

<

адрес>. В тот день он совместно с К.К.С. прогуливался в парке возле Вечного огня 

<

адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятых при проведении осмотров мест происшествий с целью отыскания мест тайниковых закладок наркотических средств, на что он дал свое добровольное согласие. После этого он с К.К.С. и двумя сотрудниками полиции по имени А. и К. на служебном автомобиле поехали по нескольким участками местности по четырем адресам. У сотрудников полиции были фотографии участков местности с нанесенными на них с координатами и указателями в виде стрелок, по которым и искали тайниковые закладки. По прибытию на каждый участок местности сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего приступал к проведению осмотра места происшествия, перед проведением осмотра сотрудник полиции надевал на руки латексные перчатки. Он подтверждает ранее данные им в ходе предварительного следствия показания, что указанные закладки были обнаружены в следующих местах: в период времени с 13 часов 27 минут по 14 часов 10 минут на участке местности, расположенном по адресу: г-к Анапа, 

<

адрес>, недалеко от 

<

адрес> «А» в земляном грунте у основания бордюра; в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 00 минут на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на придомовой территории 

<

адрес>, в 4 метрах от обочины проезжей части 

<

адрес>, в 2-х сантиметрах от края бетонного основания неправильной формы по направлению в сторону 

<

адрес> в земляном грунте; в период времени с 15 часов 15 минут по 16 часов 00 минут на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у основания бордюра примерно около 30 см от канализационного люка в земляном грунте; в период времени с 16 часов 15 минут по 17 часов 05 минут на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, недалеко от 

<

адрес>, у основания дерева под камнем в земляном грунте. Во всех 4-х случаях были обнаружены и изъяты свертки ( по одному при каждом осмотре места происшествия) изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри, при вскрытии которых внутри обнаружен прозрачный полимерный пакетик с «зип-лок» замком и полосой красного цвета с порошкообразным веществом. С каждого из обнаруженных прозрачных полимерных пакетиков при помощи магнитной кисти и дактопорошка были обнаружены и изъяты по одному следу пальцев рук, которые перенесены на отрезки СКП, которые в свою очередь упакованы, опечатаны. Также были упакованы и опечатаны все изъятые в ходе осмотров мест происшествий свертки с порошкообразным веществом. По окончанию осмотра каждого участка местности был составлен протокол осмотра, с которым он знакомился и который был подписан и им и иными участвующим лицами без замечаний.

Относительно указания в протоколе допроса на стадии предварительного следствии конкретных числовых обозначений координат участков местности пояснил, что данные координаты ему известны не были, он их не запоминал, следователь записал в протокол допроса данные координаты самостоятельно. Вместе с тем вся оставшаяся информация, отраженная в протоколе его допроса, была озвучена им при допросе, сам допрос происходил как в свободной форме изложения, так и путем ответа на поставленные перед ним следователем опросы. 

( т. 5 л.д. 117-121)

- показаниями свидетеля К.К.С., данными ей в ходе судебного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля П.И.А., с которым она принимала участие в четырех осмотрах мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ.

- показаниями свидетеля Х.Н.А., данными им в ходе судебного следствия и его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании, ссылаясь на то, что из-за давности событий все произошедшее он лучше помнил в момент допроса его в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, при этом ДД.ММ.ГГГГ он уже ушел в армию, но допрошен был за несколько дней до ухода в армию. Так, свидетель Х.Н.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотров мест происшествий участков местности на территории 

<

адрес> с целью обнаружения мест тайниковых закладок наркотических средств. Пригласили его для участия в качестве понятого сотрудники полиции, на что он дал свое добровольное согласие. Он совместно с сотрудниками полиции ОНК ОМВД России по городу Анапе и вторым понятым мужского пола на служебном автомобиле проехали по нескольким участками местности согласно предоставленных географических координат, расположенных в г.к. Анапа в районе мкр. Алексеевкий, где в шести местах были обнаружены и изъяты такие закладки. Перед началом проведения каждого осмотра места происшествия ему и второму понятому был разъяснены права и обязанности, перед проведением осмотра сотрудник полиции, производивший осмотр, надевал на руки латексные перчатки. В ходе осмотра участвовала также служебная собака. Так, ДД.ММ.ГГГГ было проведено 6 осмотров по следующим адресам, которые были им указаны в протоколе допроса на стадии предварительного следствия и которые он подтверждает в ходе судебного следствия: 1) в период времени с 15 часов 17 минут до 15 часов 38 минут на участке местности вблизи дома по адресу: г-к Анапа, 

<

адрес>, в земляном грунте возле основания бордюра, покрытого облицовочной плиткой, был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри, при вскрытии которого внутри обнаружен прозрачный полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; 2) в период времени с 15 часов 41 минут до 16 часов 01 минут на участке местности вблизи дома по адресу: г-к Анапа, 

<

адрес>, в земляном грунте клумбы обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри, при вскрытии которого внутри обнаружен прозрачный полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; 3) в период времени с 16 часов 02 минут до 16 часов 19 минут на участке вблизи дома по адресу: г-к Анапа, 

<

адрес>, в земляном грунте под камнем, расположенным возле бетонного основания тротуара, обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри, при вскрытии которого внутри обнаружен прозрачный полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета; 4) в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 42 минут на участке местности вблизи дома по адресу: г-к Анапа, 

<

адрес>, в земляном грунте под камнем, расположенным возле бетонного основания тротуара, обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри, при вскрытии которого внутри обнаружен прозрачный полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета; 5) в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 10 минут на участке местности вблизи дома по адресу: г-к Анапа, 

<

адрес>, в земляном грунте в правом углу у бетонного основания обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри, при вскрытии которого внутри обнаружен прозрачный полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; 6) в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 45 мин на участке местности вблизи дома по адресу: г-к Анапа, 

<

адрес>, в земляном грунте у основания бетонного бордюра обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри, при вскрытии которого внутри обнаружен прозрачный полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. 

Поверхности всех 6-ти обнаруженных прозрачных полимерных пакетиков с зип-лок замками и полосой красного цвета были обработаны при помощи магнитной кисти дактопорошком и с них, изъяты по одному следу пальцев рук, которые перенесены на отрезки СКП, которые в свою очередь помещены в конверты и опечатаны. Также все обнаруженные свертки с порошкообразным веществом тоже были упакованы в прозрачный полимерный пакет, обвязанный нитью, скрепленный биркой с подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра каждого участка местности был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица в нем расписались без каких-либо замечаний.

Также указал, что все его показания, занесенные следователем в протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ являются верными и он их поддерживает. Относительно указания в протоколе того обстоятельства, что он не является лицом или работником, наделенным в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного следствия, суду показал, что он не знает содержания указанных федеральных законов, данная фраза была записана следователем самостоятельно. В остальном все в протоколе допроса он подтверждает. 

( т. 2 л.д. 195-200)

- показаниями свидетеля П.А.Ю., данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участвующих в деле лиц, которые аналогичны показаниям свидетеля Х.Н.А.

( т. 3 л.д. 33-38)

- показаниями свидетеля З.А.А., данными в ходе судебного следствия, который суду показал, что он занимает должность командира отделения ОБППСП Отдела МВД России по городу Анапе. В 2023 году, точную дату он не помнит, но все даты зафиксированы в процессуальных документах, он осуществлял патрулирование совместно с П.В.С. на служебном автомобиле марки «Лада Гранта» г/н № регион по маршруту в районе Алексеевки 

<

адрес> на маршруте патрулирования, ими был замечен подсудимый ФИО2, который привлек их внимание тем, что его поведение не отвечало обстановке, так как при виде патрульного автомобиля он резко развернулся и начал идти в другую сторону, в связи с чем он с напарником вышел из автомобиля, подошел к ФИО2, представился и попросил его предъявить документ, удостоверяющий личность, на что ФИО2 отказался предоставить документы, попытался уйти,, в связи с чем они предложили ему пройти к служебному автомобилю, на что подсудимый также ответил им грубым отказом, начал отталкивать их, пытался скрыться. Он неоднократно предупреждал подсудимого о необходимости предъявления документов для установления личности, а также для составления административного материала в отношении него, но тот длительное время оказывал сопротивление сотрудникам полиции, кроме того ФИО2 нанес ему удар головой, выхватил рацию у его напарника и выбросил ее, также ФИО2, выхватил у них и выбросил через служебный автомобиль наручники. Также ФИО2 достал из кармана своей одежды какие-то свертки и выбросил их за забор домовладения, часть свертков упала перед забором, точное количество свертков он не помнит, но помнит, что их было более 10-ти штук. После чего он повалил ФИО2 на землю лицом вниз, пытался применить специальные средства (наручники), ФИО2 при этом сопротивлялся, пытался вырваться, препятствовал применению специальных средств (наручников). Впоследствии к нему все таки применили спецсредства – наручники, после чего вызвали группу СОГ (следственно-оперативную группу). До того момента, пока ехала группа СОГ, ФИО2 периодически пытался освободиться от наручников, когда лежал на земле, каким-то предметом пытался открыть наручники, данный предмет они с напарником выбили из рук ФИО2 В ходе применения к ФИО2 спецсредств (наручников) он с напарником прощупал верхнюю одежду ФИО2 на предмет исключения наличия у него колюще-режущих предметов, личного досмотра в отношении ФИО2 на 

<

адрес> они не проводили, в карманы одежды ФИО2 не залазили. До приезда группы СОГ ФИО2 находился сначала в лежачем положении на земле, а потом его посадили. Когда приехала группа СОГ во главе с дознавателем, он сообщил дознавателю о произошедшем, в том числе о разбросанных подсудимым свертках, после чего дознаватель начала проводить осмотр места происшествия, при проведении осмотра присутствовали двое понятых, он тоже присутствовал, но не помнит был ли он вписан в протокол осмотра места происшествия. Также присутствовали сотрудники ОНК. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены ранее выброшенные ФИО2 свертки изоляционной ленты с содержимым внутри, которые были разбросаны в разных местах, один сверток также нашли на капоте припаркованного автомобиля. После осмотра места происшествия подсудимый ФИО2 был доставлен в кабинет ОНК на 

<

адрес> для проведения личного досмотра. Личный досмотр проводил П.А.П. В.С., однако он тоже присутствовал при проведении личного досмотра подсудимого, также пояснил, что он составлял в отношении ФИО2 административный материал. Перед проведением досмотра были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности, ФИО2 перед проведением личного досмотра было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил об отсутствии таковых. В ходе проведения личного досмотра из внутреннего отворота шапки подсудимого ФИО2, которая находилась при нем с того момента, когда подсудимому надели наручники, и до проведения в отношении него личного досмотра, было обнаружено и изъято два свертка изоляционной ленты с содержимым внутри, также в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон ФИО2 с рук ФИО2 были взяты смывы, сделан контрольный смыв, все изъятое упаковали и опечатали. По результатам проведения личного досмотра составили протокол, в котором расписались участвующие в деле лица, однако расписался ли в нем ФИО2 он точно не помнит. Также суду показал, что в день задержания подсудимый был дактилоскопирован в Дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>, это стандартная процедура, применяемая при задержании всех лиц. Эта процедура применяется уже после проведения личного досмотра.

- показаниями свидетеля П.В.С., данными им в ходе судебного следствия, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в ходе судебного следствия, согласно которым по состоянию на февраль 2023 года он занимал должность полицейского ОБППСП ОМВД России по городу Анапа, в его должностные обязанности входила в том числе охрана общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским З.А.А. на служенном автомобиле осуществляли патрулирование на маршруте патрулирования в Алексеевке на 

<

адрес>, где в районе 

<

адрес> заметили мужчину, которым оказался впоследствии ФИО2, который странно себя вел, так как он был суетлив, ходил туда-сюда, при приближении автомобиля начал уходить в обратную сторону. В связи с чем они с напарником подошли к ФИО2, представились, попросили его предъявить документ, удостоверяющий личность, на что ФИО2 отказался предоставить документы, попытался уйти, они предложили ему пройти к служебному автомобилю, на что подсудимый также ответил им отказом, начал отталкивать их, пытался скрыться, в связи с чем к нему пытались длительное время применить спецсредства – наручники, но так как ФИО2 оказывал сопротивление, у них длительное время это не поучалось сделать. В остальном показания свидетеля аналогичны показаниям свидетеля З.А.А.

(т.3 л.д. 161-165)

- показаниями свидетеля М.В.М., данными в ходе судебного следствия, который суду показал, что он является отцом супруги подсудимого ФИО2 С 2021 года на протяжении полутора лет ФИО2 работал вместе с ним, выполнял общестроительные работы, последний раз он видел подсудимого в 2022 году. Больше с ним не встречался, проживал ФИО2 с его дочерью в квартире в 

<

адрес>, что ФИО2 делал в Анапе ДД.ММ.ГГГГ ему не известно, где он работал он также не знает

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр участка местности, расположенного возле 

<

адрес> г.к. Анапа, а также территории двора указанного дома. Осмотр проведен дознавателем М.Ю.В. с участием Н.В.А., Л.Д.А., сотрудников ОНК Ж.К.А., И.Д.А., собственника домовладения К.В.А., а также подсудимого ФИО2, который от подписи в протоколе осмотра места происшествия отказался, что зафиксировано на л.д. 17 т. 1 (внизу протокола). При проведении осмотра места происшествия использовались технические средства: фотоаппарат «Саnon», магнитная кисть, дактопорошок. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: 2 отрезка СКП со следами пальцев рук, 4 свертка изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри, отрезок изоляционной ленты черного цвета. Фрагмент прозрачной полимерной пленки и прозрачный полимерный пакетик с зип-лок замком и полоской красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, 25 свертков изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри. 

( т. 1 л.д.16-22)

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, проведенным сотрудником ОМВД России по 

<

адрес> П.В.С. в кабинете № здания ОНК ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с участием понятых Л.Д.А. и Н.В.А., с участием полицейского ОБППСП З.А.А., оперуполномоченного ОНК Ж.К.А., с применением технического средства - фотокамеры сотового телефона Самсунг А32, принадлежащего Ж.К.А., с применением латексных перчаток, в ходе которого в правом боковом кармане куртки синего цвета, надетой на ФИО2, обнаружена шапка синего цвета, внутри которой обнаружены и изъяты 2 свертка изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри. Из левого бокового кармана изъят мобильный телефон марки Самсунг темного цвета в силиконовом чехле. Также произведены смывы с правой и левой руки ФИО2 и контрольный смыв на ватные тампоны. Все изъятое в ходе личного досмотра упаковано в различные пакеты, скреплено нитями, бирками, опечатано. В протоколе зафиксировано, что ФИО2 от подписи в протоколе отказался

(т.1 л.д. 63-68)

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 изъяты обнаруженные в ходе личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ 2 свертка изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри, мобильный телефон марки Самсунг темного цвета в силиконовом чехле, а также смывы с правой и левой руки ФИО2, контрольный смыв на ватные тампоны.

(т.1 л.д. 69-71)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр места происшествия в период времени с 09.50 часов по 13.20 часов ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОНК П.А.П. в служебном кабинете № ОНК ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с участием специалиста Ф.Б.А., понятых М.Д.Д. и Н.А.Н., также в ходе осмотра участвовал старший оперуполномоченный ОНК И.Д.А. В ходе осмотра был осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета IMEI (гнездо 1) №, IMEI (гнездо 2) № в прозрачном силиконовом чехле, в ячейке две сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» №, оператора сотовой связи «МТС» 89№, горловина которого обвязана нитью, оклеенной бумажной биркой с пояснительной запиской, с оттиском печати «№ Для пакетов» и снабженной подписями всех участвующих лиц, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО2 Перед началом осмотра целостность упаковки нарушена не была. В ходе осмотра телефона на рабочем столе обнаружены смс-переписка в мессенжере «Wickr Me», содержание которой свидетельствует о незаконном сбыте наркотических средств на территории 

<

адрес>, о способе такого сбыта и способа оплаты за сбыт. Также в ходе осмотра телефона обнаружены фотографии участков местности с предположительными местами тайниковых закладок наркотических средств

( т.1 л.д. 97-190)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 15 часов 17 минут по 15 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным П.А.П. с участием понятых П.А.Ю. и Х.Н.А., оперуполномоченного И.Д.А., а также сотрудника полиции кинолога О.М.Г., с применением служебной собаки по кличке «Гибси» был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г-к Анапа, 

<

адрес>, с примерными географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, где в земляном грунте возле основания бордюра, покрытого облицовочной плиткой, обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое упаковано в полимерный пакет. 

( т. 1 л.д. 201-217)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 15 часов 41 минут по 16 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным П.А.П. с участием понятых П.А.Ю. и Х.Н.А., оперуполномоченного И.Д.А., а также сотрудника полиции кинолога О.М.Г., с применением служебной собаки по кличке «Гибси» был произведен осмотр участка местности, расположенного напротив частного домовладения по адресу: 

<

адрес>, г-к Анапа, 

<

адрес>, с примерными географическими координатами 44.90107 северной широты, 37.359435 восточной долготы, где в земляном грунте клумбы обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в полимерный пакет. 

( т. 1 л.д.229-242)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным в период времени с 16 часов 02 минут по 16 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным П.А.П. с участием понятых П.А.Ю. и Х.Н.А., оперуполномоченного И.Д.А., а также сотрудника полиции кинолога О.М.Г., с применением служебной собаки по кличке «Гибси» был произведен осмотр участка местности, расположенного возле домовладения по адресу: 

<

адрес>, г-к Анапа, 

<

адрес>, с примерными географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, где под камнем расположенного возле бетонного основания тротуара обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакованы в полимерный пакет. 

( т. 2 л.д.3-15)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным П.А.П. с участием понятых П.А.Ю. и Х.Н.А., оперуполномоченного И.Д.А., а также сотрудника полиции кинолога О.М.Г., с применением служебной собаки по кличке «Гибси» был произведен осмотр участка местности, расположенного возле домовладения по адресу: 

<

адрес>, г-к Анапа, 

<

адрес>, с примерными географическими координатами 44.900981 северной широты, 37.3597 восточной долготы, где в земляном грунте возле бетонного основания тротуара обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакованы в полимерный пакет. 

( т. 2 л.д.28-42)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным П.А.П. с участием понятых П.А.Ю. и Х.Н.А., оперуполномоченного И.Д.А., а также сотрудника полиции кинолога О.М.Г., с применением служебной собаки по кличке «Гибси» был произведен осмотр участка местности, расположенного напротив домовладения по адресу: 

<

адрес>, г-к Анапа, 

<

адрес>, с примерными географическими координатами 44.902218 северной широты, 37.359643 восточной долготы, где в земляном грунте в правом углу у бетонного основания был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в полимерный пакет. 

( т. 2 л.д.54-67)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным П.А.П. с участием понятых П.А.Ю. и Х.Н.А., оперуполномоченного И.Д.А., а также сотрудника полиции кинолога О.М.Г., с применением служебной собаки по кличке «Гибси» был произведен осмотр участка местности, расположенного слева от домовладения по адресу: 

<

адрес>, г-к Анапа, 

<

адрес>, с примерными географическими координатами 44.902062 северной широты, 37.340829 восточной долготы, где в земляном грунте у бетонного основания бордюра был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в полимерный пакет. 

( т. 2 л.д.79-91)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным П.А.П. с участием понятых Ф.А.И. и К.А.В.., оперуполномоченного И.Д.А., И.Н.В., с применением технических средств, в ходе которого был произведен осмотр места происшествия, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г-к Анапа, 

<

адрес>, в ходе которого был изъят диск DVD-R с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображен гр.ФИО2

( т. 2 л.д.122-126)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным в период времени с 11 часов 20 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным П.А.П., с участием понятых М.А.Ю. и С.А.И., с участием оперуполномоченного ОНК О.В.В., с применением технического средства – мобильного телефона «Айфон 13 Про», в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к дому № по 

<

адрес>, г.к. Анапа (с примерными географическими координатами № северной широты, № восточной долготы), где в 2-х сантиметрах от края бетонной плитки в земляном грунте был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета.

( т 3 л.д.111-118)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным в период времени с 12 часов 07 минут по 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным П.А.П., с участием понятых М.А.Ю. и С.А.И., с участием оперуполномоченного ОНК О.В.В., с применением технического средства – мобильного телефона «Айфон 13 Про», в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к дому № А по 

<

адрес>, г.к. Анапа (с примерными географическими координатами № северной широты, № восточной долготы), где в грунте был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета.

( т 3 л.д.136-142 ) 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным П.А.П., с участием понятых М.А.Ю. и С.А.И., с участием оперуполномоченного ОНК О.В.В., с применением технического средства – мобильного телефона «Айфон 13 Про», в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к дому по адресу: г.к. Анапа, 

<

адрес> (с примерными географическими координатами 44№ северной широты, № восточной долготы), где у основания пня спиленного дерева в грунте был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета.

( т 3 л.д.87-94)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным П.А.П., с участием понятых М.А.Ю. и С.А.И., с участием оперуполномоченного ОНК О.В.В., с применением технического средства – мобильного телефона «Айфон 13 Про», в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к дому № по 

<

адрес>, г.к. Анапа (с примерными географическими координатами 44.900899 северной широты, 37.357659 восточной долготы), где около произрастающего кустарника у основания бетонного бордюра в грунте был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета.

(т. 3 л.д.64-71)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, составленным следователем ОМВД России по 

<

адрес> К.Н.А., с применением технического средства – фотофиксации на фотоаппарат марки «Sony», согласно которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле домовладения № по 

<

адрес> следующие предметы и вещества : прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится 25,51 гр вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в 25-ти пакетиках, отрезки изоленты и полимерные фрагменты в конверте №.1; 3,75 граммов вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в 4 пакетиках, отрезки изоленты и полимерные фрагменты в конверте 1.2; 0,89 граммов вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в 1 пакетике; отрезок изоленты и полимерные фрагмент в конверте 1.3 и бирка, которые упакованы в полимерный пакет №; 2, 47 граммов вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в 2-х пакетиках; поврежденный пакетик и отрезки изоленты, которые упакованы в полимерный пакет №; 0,92 граммов вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в пакетике; отрезок изоленты и полимерный фрагмент упакованы в полимерный пакет №; 0,92 граммов вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в пакетике; отрезок изоленты и полимерный фрагмент упакованы в полимерный пакет №; 0,92 граммов вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в пакетике; отрезок изоленты и полимерный фрагмент упакованы в полимерный пакет №; 0,91 граммов вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в пакетике; отрезок изоленты и полимерный фрагмент упакованы в полимерный пакет №; 0,92 граммов вещества содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в пакетике, отрезок изоленты и полимерный фрагмент упакованы в полимерный пакет №; - 0,93 граммов вещества содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в пакетике, отрезок изоленты и полимерный фрагмент упакованы в полимерный пакет №; являются предметом преступной деятельности гр. ФИО2, - ватный тампон со смывом правой руки гр. ФИО2 упакован в прозрачный полимерный пакет №, - ватный тампон со смывом левой руки гр. ФИО2 упакован в прозрачный полимерный пакет №, - ватный тампон с контрольным смывом, упакован в прозрачный полимерный пакет №, - протокол личного досмотра в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, - протокол изъятия предметов (документов) в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

(т.3 л.д.166-190)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным в период времени с 13 часов 27 минут по 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, проведенным оперуполномоченным ОНК 

<

адрес> П.А.П., с участием понятых П.И.А. и К.К.С., с участием оперуполномоченного ОНК Ж.К.А., с применением технических средств: фотокамера сотового телефона «Самсунг», дактопорошок, магнитная кисть, отрезки СКП, латексные перчатки, в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к дому № «а» по 

<

адрес>, г.к. Анапа (с примерными географическими координатами 44.902527 северной широты, 37.370771 восточной долготы), где в земляном грунте у основания бордюра был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета.

( т. 4 л.д. 2-10)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОНК 

<

адрес> П.А.П., с участием понятых П.И.А. и К.К.С., с участием оперуполномоченного ОНК Ж.К.А., с применением технических средств: фотокамера сотового телефона «Самсунг», дактопорошок, магнитная кисть, отрезки СКП, латексные перчатки, в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к дому № по 

<

адрес>, г.к. Анапа (с примерными географическими координатами № северной широты, № восточной долготы), в 4 метрах от обочины проезжей части 

<

адрес>, в 2 сантиметрах от края бетонного основания неправильной формы, по направлению в сторону 

<

адрес>, в земляном грунте обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. 

(т. 4 л.д.33-42)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным в период времени с 15 часов 15 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОНК 

<

адрес> П.А.П., с участием понятых П.И.А. и К.К.С., с участием оперуполномоченного ОНК Ж.К.А., с применением технических средств: фотокамера сотового телефона «Самсунг», дактопорошок, магнитная кисть, отрезки СКП, латексные перчатки, в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к дому № по 

<

адрес>, г.к. Анапа (с примерными географическими координатами № северной широты, № восточной долготы), где у основания бордюра примерно около 30см от канализационного люка в земляном грунте был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета.

( т. 4 л.д.65-74)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным в период времени с 16 часов 15 минут по 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОНК 

<

адрес> П.А.П., с участием понятых П.И.А. и К.К.С., с участием оперуполномоченного ОНК Ж.К.А., с применением технических средств: фотокамера сотового телефона «Самсунг», дактопорошок, магнитная кисть, отрезки СКП, латексные перчатки, в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к дому № по 

<

адрес>, г.к. Анапа (с примерными географическими координатами № северной широты, № восточной долготы), где у основания дерева под камнем, в земляном грунте был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета.

( т. 4 л.д.98-107)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами предметы и вещества, изъятые при проведении осмотра 4-х участков местности ДД.ММ.ГГГГ и предметы и вещества, изъятые при проведении осмотра 4-х участков местности ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 0,93 граммов вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в полимерном пакете с полимерным замком, отрезком полимерной изоляционной липкой ленты с полимерным фрагментом, упакованные в полимерный пакет №; 0,94 граммов вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в полимерном пакете с полимерным замком, отрезком полимерной изоляционной липкой ленты с полимерным фрагментом, упакованные в полимерный пакет №; 0,95 граммов вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в полимерном пакете с полимерным замком, отрезком полимерной изоляционной липкой ленты с полимерным фрагментом, упакованные в полимерный пакет №; 0,93 граммов вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в полимерном пакете с полимерным замком, отрезком полимерной изоляционной липкой ленты с полимерным фрагментом, упакованные в полимерный пакет №; 0,96 граммов вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в полимерном пакете с полимерным замком, отрезком полимерной изоляционной липкой ленты с полимерным фрагментом, упакованные в полимерный пакет №; 0,95 граммов вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в полимерном пакете с полимерным замком, отрезком полимерной изоляционной липкой ленты с полимерным фрагментом, упакованные в полимерный пакет №; 0,96 граммов вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в полимерном пакете с полимерным замком, отрезком полимерной изоляционной липкой ленты с полимерным фрагментом, упакованные в полимерный пакет №; 0,90 граммов вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в полимерном пакете с полимерным замком, отрезком полимерной изоляционной липкой ленты с полимерным фрагментом, упакованные в полимерный пакет №. Горловины всех пакетов обвязаны нитью, концы опечатаны биркой с оттиском печати круглой формы «№» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>» с пояснительной записью и подписью эксперта.

( т. 4 л.д.227-242)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами предметы, изъятые при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г-к Анапа, 

<

адрес>, а именно: диск DVD-R с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, который упакован в бумажный конверт и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством 

( т. 5 л.д.31-37)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами: электронный накопитель данных «Borofonebud1 16 GB» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной защитником Шумен Т.К., с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: г.к. Анапа, 

<

адрес>, переупакован в бумажный конверт, на которой изображены обстоятельства задержания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а также обстоятельства оказания им сопротивления сотрудникам полиции, выбрасывания рации, а также иных предметов, которые впоследствии в ходе производства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты на придомовой территории и внутри территории домовладения № по 

<

адрес>

( т.5 л.д.149-166)

- видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся на электронном накопителе данных «Borofonebud1 16 GB», просмотренной в ходе судебного следствия, на которой отображены обстоятельства задержания ФИО2 сотрудниками ОБППСП ОМВД России по г Анапа З.А.А. и П.В.С., подтверждающие как факт оказания ФИО2 неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, так и факт выбрасывания рации, содержимого своих карманов, обстоятельства применения к нему наручников, обстоятельства проведения осмотра места происшествия дознавателем М.Ю.В., участие в осмотре сотрудников ОНК, полицейских З.А.А. и П.В.С., специалиста-эксперта М.Т.А., понятых Л.Д.А. и Н.В.А., обстоятельства нахождения ФИО2 на протяжении проведения осмотра места происшествия в наручниках на придомовой территории 

<

адрес> и иные обстоятельства, изложенные в протоколе осмотра предметов с фототаблицей. Также на указанной видеозаписи отражен факт того, как понятые в период времени с 11 час 44 (время по видеозаписи) покидают место происшествия (уезжают на автомобиле) и в 11 час 50 мин (время по видеозаписи) возвращаются на место осмотра на автомобиле.

(т.5 л.д. 156)

- протоколом выемки с фототаблицей, проведенной в период времени с 15 часов 45 минут по 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, г-к Анапа, 

<

адрес>, где у свидетеля К.В.А. был изъят диск DVD-R с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, который был упакован в бумажный конверт.

( т. 5 л.д.188-190)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественными доказательством диск DVD-R с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, на котором отображены обстоятельства проведения осмотра места происшествия территории, прилегающей к домовладению № по 

<

адрес>, в ходе которого изъяты свертки изоляционной ленты черного цвета с прозрачными полимерными пакетиками внутри с порошкообразным веществом белого цвета, разбросанные ФИО2 перед домовладением и внутри территории домовладения, а также на капоте автомобиля.

( т. 5 л.д.191-200)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством изъятый ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО2 сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета IMEI (гнездо 1) №, IMEI (гнездо 2) № в прозрачном силиконовом чехле, в ячейке которого имеются две сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» №, оператора сотовой связи «МТС» 89№, горловина которого обвязана нитью оклеенной бумажной биркой с пояснительной запиской, с оттиском печати «№ Для пакетов» и снабженной подписями всех участвующих лиц, 

( т. 5 л.д. 197-200)

Также вина подсудимого подтверждается заключениями экспертиз:

- №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество в 30-ти пакетиках, суммарной массой 28,75 гр., изъятое в ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и представленное на экспертизу по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

( т 1 л.д.30-32)

- №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество общей массой 2,51 гр. в двух свертках из полимерной липкой изоляционной ленты, изъятое в ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гр. ФИО2 и представленное на экспертизу по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

( т 1 л.д.87-88) 

- №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество массой 0,94 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по адресу: г-к Анапа, 

<

адрес>, с примерными географическими координатами № северной широты, 37.35803 восточной долготы, и представленное на экспертизу по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

(т. 1 л.д. 223-225)

- №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество массой 0,94 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по адресу: г-к Анапа, 

<

адрес>, с примерными географическими координатами 44.90107 северной широты, № восточной долготы, и представленное на экспертизу по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

( т. 1 л.д.248-250)

- №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество массой 0,94 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по адресу: г-к Анапа, 

<

адрес>, с примерными географическими координатами 44.900969 северной широты, № восточной долготы, и представленное на экспертизу по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

( т. 2 л.д.22-24)

- №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество массой 0,93 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по адресу: г-к Анапа, 

<

адрес>, с примерными географическими координатами 44.900981 северной широты, № восточной долготы, и представленное на экспертизу по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

( т.2 л.д.48-50)

- №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество массой 0,94 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по адресу: г-к Анапа, 

<

адрес>, с примерными географическими координатами 44.902218 северной широты, № восточной долготы, и представленное на экспертизу по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

( т.2 л.д.73-75)

- №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество массой 0,95 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г-к Анапа, 

<

адрес>, с примерными географическими координатами 44.902062 северной широты, 37.340829 восточной долготы, и представленное на экспертизу по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). 

( т.2 л.д.97-99)

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы руки №, 4,5,6,7 (СКП №,4,5,6,7), изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотров мест происшествий на участках местности г.к. Анапа и представленные на экспертизу по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для идентификации и оставлены пальцами руки гр. ФИО2

( т.2 л.д.109-112)

- №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество в 30-ти пакетиках, суммарной массой 28,24 гр., изъятое в ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и представленное на экспертизу по материалу уголовного дела, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Порошкообразное вещество в 2-х пакетиках общей массой 2,49 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ протоколом личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Порошкообразное вещество в 6-ти пакетиках массой 0,93 гр., 0,93 гр., 0,93 гр., 0,92 гр., 0,93 гр. и 0,94 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ шестью протоколами осмотров мест происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

( т.2 л.д.243-248)

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы руки №, 4,5,6,7 (СКП №,4,5,6,7), изъятые при проведении осмотров мест происшествий на участках местности г.к. Анапа и представленные на экспертизу по материалу уголовного дела №, пригодны для идентификации и оставлены пальцами руки гр. ФИО2

( т.3 л.д.7-18)

- №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество, находящиеся в одном полимерном пакете, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра участка местности, прилегающий к дому № по 

<

адрес>, г.к. Анапа (с примерными географическими координатами № северной широты, 37№ восточной долготы), содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98граммов.

( т.3 л.д.124-126)

- №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество, находящееся в одном полимерном пакете, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра участка местности, прилегающего к дому № А по 

<

адрес>, г.к. Анапа (с примерными географическими координатами № северной широты, № восточной долготы), содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97граммов.

( т. 3 л.д.148-150)

- №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество, находящееся в одном полимерном пакете, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра участка местности, прилегающего к дому по адресу: г.к. Анапа, 

<

адрес> (с примерными географическими координатами № северной широты, № восточной долготы) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98граммов.

( т.3 л.д.99-102)

- №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество, находящееся в одном полимерном пакете, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра участка местности, прилегающего к дому № по 

<

адрес>, г.к. Анапа (с примерными географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 граммов.

( т 3 л.д.100-102)

- №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество, находящееся в одном полимерном пакете, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра участка местности, прилегающем к дому № «а» по 

<

адрес>, г.к. Анапа (с примерными географическими координатами № северной широты, № восточной долготы) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,99 граммов.

( т.4 л.д.15-17)

- №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество, находящееся в одном полимерном пакете, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра участка местности, прилегающем к дому № по 

<

адрес>, г.к. Анапа (с примерными географическими координатами № северной широты, № восточной долготы) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 граммов.

( т.4 л.д.48-49)

- №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество, находящееся в одном полимерном пакете, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра участка местности, прилегающего к дому № по 

<

адрес>, г.к. Анапа (с примерными географическими координатами № северной широты, № восточной долготы), содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,99 граммов.

( т.4 л.д.80-82)

- №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество, находящееся в одном полимерном пакете, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра участка местности, прилегающего к дому дому № по 

<

адрес>, г.к. Анапа (с примерными географическими координатами № северной широты, № восточной долготы), содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,93 граммов.

( т. 4 л.д.113-114)

- №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество, находящееся в одном полимерном пакете, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра участка местности, прилегающего к дому № А по 

<

адрес>, г.к. Анапа (с примерными географическими координатами № северной широты, № восточной долготы), содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 граммов,

порошкообразное вещество, находящееся в одном полимерном пакете, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра участка местности, прилегающего к дому № по 

<

адрес>, г.к. Анапа (с примерными географическими координатами № северной широты, № восточной долготы), содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 граммов, 

порошкообразное вещество, находящееся в одном полимерном пакете, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра участка местности, прилегающего к дому по адресу: г.к. Анапа, 

<

адрес> (с примерными географическими координатами № северной широты, № восточной долготы) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96 граммов,

порошкообразное вещество, находящееся в одном полимерном пакете, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра участка местности, прилегающего к дому № по 

<

адрес>, г.к. Анапа (с примерными географическими координатами № северной широты, № восточной долготы) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 граммов,

порошкообразное вещество, находящееся в одном полимерном пакете, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра участка местности, прилегающего к дому № «а» по 

<

адрес>, г.к. Анапа (с примерными географическими координатами № северной широты, № восточной долготы) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 граммов,

порошкообразное вещество, находящееся в одном полимерном пакете, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра участка местности, прилегающего к дому № по 

<

адрес>, г.к. Анапа (с примерными географическими координатами № северной широты, № восточной долготы) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 граммов,

порошкообразное вещество, находящееся в одном полимерном пакете, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра участка местности, прилегающего к дому № по 

<

адрес>, г.к. Анапа (с примерными географическими координатами № северной широты, № восточной долготы), содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 граммов,

порошкообразное вещество, находяеиеся в одном полимерном пакете, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра участка местности, прилегающего к дому № по 

<

адрес>, г.к. Анапа (с примерными географическими координатами № северной широты, № восточной долготы), содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 граммов.

( т.4 л.д.200-208)

Кроме того вина подсудимого подтверждается вещественными доказательствами, осмотренными в ходе судебного следствия, а именно: полимерными пакетиками с содержимым внутри, согласно заключению экспертизы относящимся к наркотическому средству мефедрон (4-метилметкатинон) и сотовым телефоном марки «Самсунг» в корпусе темного цвета, в Галерее которого имеются многочисленные фотографии участков местности с нанесенными на них координатами. 

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО2, о том, что он не причастен к обнаруженным ДД.ММ.ГГГГ тридцати сверткам, суд относится к ним критически, так как они опровергаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, указавших об обстоятельствах обнаружения данных свертков, в том числе показаниями собственника домовладения № по 

<

адрес>, на территории которого проводился осмотр места происшествия, (К.В.А.), а также обозренной в ходе судебного следствия видеозаписью, на которой отображен факт выбрасывания подсудимым содержимого его карманов, которое впоследствии было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия. Доказательств того, что обнаруженные на дворовой и придворовой территории свертки были оставлены (подброшены) кем-то иным, а не подсудимым, суду не предоставлено. Более того причастность подсудимого к сбыту наркотических средств подтверждается многочисленными фотографиями участков местности с нанесенными на них координатами, обнаруженные в телефоне подсудимого, который был осмотрен в судебном заседании. Наличие фотографий с координатами свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств, в том числе в районе Алексеевки 

<

адрес>, где он был задержан ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции. Позиция подсудимого о том, что фото были сделаны с целью возбуждения процедуры «диспута» (претензионного порядка) с продавцом наркотических средств, является ничем иным как способом подсудимого избежать уголовной ответственности.

Показания подсудимого о том, что обнаруженные в его телефоне приложения, переписка и фотографии принадлежат бывшему владельцу данного телефона, у которого он его купил, судом оцениваются критически, потому как подсудимый не назвал точные идентификаторы лица, у которого он приобрел данный телефон (фамилия, имя, отчество, место жительства) с целью проверки доводов подсудимого в данной части, а также не предоставил документы о покупке данного телефона (договор, расписка, иные).

К показаниям подсудимого о том, что ему подбросили наркотические средства, обнаруженные в его шапке при личном досмотре, суд также относится критически, потому как на видео, фиксировавшем проведение осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, видно, что в шапку подсудимого никто не кладет никаких предметов. Более того подсудимый сам при его допросе в судебном заседании не отрицал тот факт, что он приобрел мастер –клад с 16-тью лотами (16 грамм) наркотического средства, 2 из которых он нашел, поднял и хранил в своих личных вещах (одежде). Таким образом оснований сомневаться в принадлежности подсудимому обнаруженных в ходе его личного досмотра 2-х свертков изоляционной ленты с порошкообразным веществом светлого цвета внутри у суда не имеется.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении нашла полное подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия.

Давая оценку экспертным заключениям (дактилоскопическим и физико-химическим), принятым судом в качестве доказательств, суд находит их полными и мотивированным, поскольку они сформулированы на основании исследований, проведенных квалифицированными специалистами, полно и всесторонне обосновывающими свои выводы, заключения экспертиз соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, компетентность экспертов у суда сомнений не вызывает, оснований не доверять им не имеется, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений, какой-либо заинтересованности экспертов в неблагоприятном для подсудимого исходе дела судом не установлено. Выводы экспертов в заключениях не выходят за пределы их специальных познаний. При таких обстоятельствах не доверять выводам, изложенным в заключениях экспертиз, или ставить их под сомнение, у суда нет оснований, в связи с чем они являются допустимым доказательством.

Нарушений норм Федерального закона «О государственной судебной-экспертной деятельности» при проведении дактилоскопических и физико-химических экспертиз судом не установлено.

Доводы стороны защиты о том, что при проведении судебной дактилоскопической экспертизы на исследование были представлены следы пальцев рук подсудимого, которые были изъяты не с прозрачных полимерных пакетиков, обнаруженных при осмотре мест происшествия (мест тайниковых закладок), а с дактилоскопической карты подсудимого, суд находит необоснованными, не подтвержденными соответствующими доказательствами. Кроме того данные доводы опровергнуты постановлениями следователя СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> Т.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в том числе по факту фальсификации оперуполномоченными ОНК ОМВД России по 

<

адрес> доказательств (следов пальцев рук), представленных в материалы уголовного дела, а также по факту предоставления в экспертное учреждение сфальсифицированных следов пальцев рук для проведения дактилоскопической экспертизы.

Давая оценку доводам стороны защиты о признании недопустимыми доказательствами заключений экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 109-112) и № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.7-11), суд полагает данные заключения не подлежащими признанию недопустимыми доказательствами в связи со следующим.

Основания и порядок назначения и проведения экспертизы регламентируются нормами ст.ст. 195, 199, 204 УПК РФ, согласно которым в случае необходимости назначения экспертизы следователь выносит об этом постановление, с которым он должен ознакомить подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъяснить им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса, о чем составить протокол. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. При производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении следователь направляет руководителю соответствующего экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства. Руководитель экспертного учреждения после получения постановления поручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя. При этом руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные статьей 57 настоящего Кодекса. По результатам проведения экспертизы экспертное учреждение и в частности эксперт составляет заключение, содержание которого должно соответствовать ст. 204 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ выполнено экспертом государственного учреждения К.М.С., предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, на основании постановления оперуполномоченного ОНК П.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках КУСП, с которым были ознакомлены ФИО2 и его защитник (т.2 л.д. 101-105. 107), по содержанию заключение экспертизы соответствует ст. 204 УПК РФ, нарушений норм УПК РФ при проведении экспертизы не допущено.

Аналогичным образом отсутствуют нарушения норм УПК РФ при проведении экспертизы по заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, так как данное заключение составлено в том же порядке, что и предыдущее.

Из текста постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении экспертизы и сопроводительного письма к нему на имя экспертного учреждения, а также заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что для производства экспертизы вместе со следами пальцев рук была представлена дактилоскопическая карта пальцев и ладоней гр. ФИО2, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д 195-199) в Дежурной части ИВС ОМВД 

<

адрес>. Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 195-199) дактилоскопическая карта на административного задержанного ФИО2 была изъята в ходе осмотра ДЧ ИВС ОМВД 

<

адрес>, при осмотре места происшествия присутствовали двое понятых В.Б.Ю. и О.Е.К., также принимал участие оперуполномоченный ОНК О.Д.А., дежурный группы режима ИВС М.И.М.

Таким образом положения норм УПК РФ (ст.ст. 166, 167, 176, 177, 180) были соблюдены.

Доводы стороны защиты об отсутствии полномочий у сотрудников ОНК на изъятие следов пальцев рук суд находит необоснованными, потому как сотрудники полиции в соответствии с предоставленными им ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» правами имеют право производить фотографирование, аудио-, кино- и видеосъемку, дактилоскопирование лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, заключенных под стражу, обвиняемых в совершении преступления, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, иных задержанных лиц, а также других лиц в соответствии с федеральным законом.

Таким образом оперуполномоченный П.А.П. и иные сотрудники ОНК наделены в силу закона правами на собирание дактилоскопических образцов (в том числе следов пальцев рук) при проведении осмотров мест происшествий, что исключает возможность признания вышеуказанных протоколов осмотров мест происшествия, в ходе которых были изъяты следы пальцев рук, недопустимыми доказательствами.

Ссылки стороны защиты на фальсификацию доказательств (следов пальцев рук) при их изъятии, подтвержденную (установленную) заключением (рецензией) М.А.В., его показаниями, данными в ходе судебного следствия, а также на превышение должностных полномочий оперуполномоченным П.А.П., суд находит необоснованными, потому как факт фальсификации доказательств П.А.П. и (или) превышения им должностных полномочий опровергнут постановлениями следователя СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенными в результате проведенной в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ процессуальной проверки, а показания допрошенного в ходе судебного следствия в качестве специалиста М.А.В., а также представленное им заключение (рецензия) с выводами о фальсификации следов пальцев рук, само по себе не является единственным достоверным и достаточным доказательством для установления обстоятельств нарушения норм УПК РФ при изъятии следов пальцев рук с мест происшествий при их осмотре (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того данное заключение (рецензия) и показания специалиста М.А.В. противоречат совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств, которые отвечают требованиям допустимых и достоверных.

Судом также не установлено оснований для признания недопустимыми доказательствами изъятых в ходе осмотров мест происшествий следов пальцев рук (т.3 л.д. 12-18), зафиксированных на отрезки СКП, со ссылкой на отсутствие у сотрудников ОНК полномочий на изъятие следов пальцев рук и на заключение и показания допрошенного в ходе судебного следствия специалиста М.А.В., утверждавшего о невозможности фактического изъятия указанных следов и их фальсификации, так как следы пальцев рук, находящиеся в конвертах в т.3 л.д. 13-18, были изъяты в ходе осмотров мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ, которые проведены с участием понятых П.А.Ю. и Х.Н.А., с применением технических средств (фотокамеры сотового телефона), с участием кинологической собаки по кличке «Гибси». Данные протоколы подписаны всеми участвующими в деле лицами, в них отражен полный ход событий, обнаруженные в ходе осмотра предмета и (или) вещества упакованы, опечатаны надлежащим образом, на них поставлены подписи участвующих лиц, к протоколам приложены фототаблицы. Каких-либо замечаний от участвующих при составлении протоколов осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ лиц не поступало.

В связи с чем протоколы осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 201-216, т.1 л.д. 229-242, т. 2 л.д. 3-15, т.2 л.д. 28-41, т.2 л.д. 54-66, т.2 л.д. 79-90) не содержат нарушений норм ст.ст. 166, 176, 177, 180 УПК РФ.

Соответственно оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, а также изъятых в ходе их проведения следов пальцев рук, не имеется. Аналогичным образом не имеется оснований для признания недопустимыми доказательствами следов пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной защиты было заявлено ходатайство о признании недопустимым доказательством протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты 30 свертков изоляционной ленты с содержимым внутри.

Однако данный протокол по своему содержанию соответствует требованиям ст.ст. 166, 176, 177, 180 УПК РФ, так как осмотр произведен дознавателем с участием специалиста, с применением технических средств, с участием иных лиц – сотрудников ОНК и собственника домовладения, на территории которого были обнаружены и изъяты свертки изоляционной ленты, которые расписались в протоколе осмотра без каких-либо замечаний. Также при осмотре принимали участие двое понятых. Доводы защитника о том, что на представленном стороной защиты в материалы дела видео видно, как оба понятых в одно время на несколько минут покидают место осмотра, что является недопустимым в силу норм УПК РФ (ст. 60) и влечет признание данного протокола недопустимым доказательством, суд находит необоснованными, потому как по смыслу ст. 170 УПК РФ участие понятых при проведении осмотра места происшествия в случае применения технических средств не является обязательным. Учитывая, что при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ применялись технические средства, участие понятых в данном случае не являлось обязательным, соответственно отсутствие понятых на протяжении нескольких минут в момент проведения осмотра места происшествия не влечет признание составленного по результатам такого осмотра протокола недействительным доказательством.

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 17) имеется запись о том, что ФИО2 отказался от подписи в протоколе, факт отказа удостоверен подписями двух понятых, которые при допросе в ходе судебного следствия подтвердили факт отказа ФИО2 от подписи протокола, в связи с чем требования ст. 167 УПК РФ в данном случае выполнены.

С учетом изложенного существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих признание протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ не допущено.

Также стороной защиты заявлялось ходатайство о признании недопустимым протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в отношении ФИО2, и протокола изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ,

Вместе с тем судом установлено, что данные протоколы были составлены в присутствии двоих понятых, а также с применением технических средств (фотокамера сотового телефона Самсунг А32, принадлежащего Ж.К.А.)., в связи с чем нарушений ст.ст. 166, 176-177 УПК РФ при их составлении не допущено, что исключает возможность признания их недопустимыми доказательствами.

В прениях защитник указал на то, что стороной обвинения в качестве доказательств виновности подсудимого было оглашено обвинительное заключение без фактического исследования содержащихся в нем доказательств. Однако в данной части позиция защиты необоснованна, потому как в ходе судебного следствия непосредственно исследовались все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, что подтверждается в том числе аудиозаписью протокола судебного заседания.

Доводы стороны защиты о том, что государственным обвинителем неправильно производился допрос свидетеля Красницой, со ссылкой на то, что государственный обвинитель кивала головой при допросе свидетеля, что по мнению стороны защиты делает невозможным учет показаний данного свидетеля, суд находит необоснованными, так как свидетель была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме того свидетель ответила на все поставленные перед ней вопросы всеми участниками уголовного дела, ее показания согласуются с показаниями иных допрошенных в судебном заседании свидетелей, более того свидетель пояснила обо всех обстоятельствах проводимых с ее участием процессуальных действий, в связи с чем сомневаться в достоверности показаний данного свидетеля у суда оснований не имеется.

Ссылка защитника на то, что не доказан квалифицирующий признак - группа лиц по предварительному сговору в покушении на сбыт, также является необоснованной, так как в силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильно действующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Вместе с тем наличие большого количества аналогичных по весу (массе), упаковке, месторасположению тайниковых закладок, а также содержимого обнаруженных в ходе осмотров мест происшествий свертков изоляционной ленты с наркотическим средством внутри, количество обнаруженных в телефоне подсудимого фотографий с участками местности и нанесенными на них координатами, свидетельствует о наличии у подсудимого именно умысла на сбыт наркотических средств, а не на их приобретение для личного использования без цели сбыта. 

Таким образом доводы подсудимого и защиты в части отсутствия умысла на сбыт не подтверждены в ходе судебного следствия. 

Оснований для переквалификации действий подсудимого на ч.1 ст. 228 или ч.2 ст. 228 УК РФ не имеется.

Также суд не находит оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, либо для возврата уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК Р ввиду отсутствия существенных нарушений норм УПК РФ в ходе судебного следствия, которые бы не моли быть восполнены в ходе судебного следствия. 

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что все приведенные в приговоре суда доказательства являются допустимыми, так как получены без нарушения закона, относятся к данному уголовному делу и их совокупность достаточна для правильного разрешения уголовного дела.

Руководствуясь положениями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, сопоставив каждое из приведенных доказательств с другими, и, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для признания вины подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2, выразившиеся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подлежат квалификации по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении и значение этого участия для достижения цели преступления; личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ФИО2 совершил преступление, которое относится к категории особо тяжких; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; вину признал частично только в части приобретения и хранения 2- свертков наркотических средств; по месту жительства и месту службы характеризуется положительно; женат ; имеет одного малолетнего ребенка; совершил преступление в группе лиц по предварительному сговору; ранее не судим; имеет заболевания мочеполовой системы.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства наличие у него одного малолетнего ребенка.

Кроме того в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств также признается частичное признание им своей вины (в части приобретения и хранения 2-х свертков наркотических средств), положительные характеристики по месту работы и месту службы; наличие у подсудимого заболеваний мочеполовой системы.

С учетом данных личности виновного, конкретных обстоятельств, при которых было совершено преступление, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы, полагая, что исправление подсудимого будет невозможно без изоляции от общества. 

При назначении наказания подсудимому при исчислении размера наказания применению подлежат положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого и данных о личности, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и лишения занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом обстоятельств дела и характера совершенного ФИО2 преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, так как не будут достигнуты цели наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Кроме того судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, что исключает возможность применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не находит.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 312 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей. 

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>: 25,51 граммов вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в 25 пакетиках, отрезки изоленты и полимерные фрагменты в конверте №.1; 3,75 граммов вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в 4 пакетиках, отрезки изоленты и полимерные фрагменты в конверте 1.2; 0,89 граммов вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в 1 пакетике, отрезок изоленты и полимерные фрагмент в конверте 1.3, бирка, упакованные в полимерный пакет №; горловина которого обвязана нитью, концы опечатаны биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц; 2, 47 граммов вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в 2-х пакетиках; поврежденный пакетик и отрезки изоленты, упакованные в полимерный пакет №, горловина которого обвязана нитью, концы опечатаны биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц; 0,92 граммов вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в пакетике, отрезок изоленты и полимерный фрагмент, упакованные в полимерный пакет №, горловина которого обвязана нитью, концы опечатаны биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц; 0,92 граммов вещества содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в пакетике, отрезок изоленты и полимерный фрагмент, упакованные в полимерный пакет №, горловина которого обвязана нитью, концы опечатаны биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц; 0,92 граммов вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в пакетике, отрезок изоленты и полимерный фрагмент, упакованные в полимерный пакет №, горловина которого обвязана нитью, концы опечатаны биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц; 0,91 граммов вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в пакетике, отрезок изоленты и полимерный фрагмент, упакованные в полимерный пакет №, горловина которого обвязана нитью, концы опечатаны биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц; 0,92 граммов вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в пакетике, отрезок изоленты и полимерный фрагмент, упакованные в полимерный пакет №, горловина которого обвязана нитью, концы опечатаны биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц; 0,93 граммов вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в пакетике, отрезок изоленты и полимерный фрагмент, упакованные в полимерный пакет №, горловина которого обвязана нитью, концы опечатаны биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц – по вступлению приговора суда в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с DVD-R с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с электронным накопителем данных «Borofonebud1 16 GB» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной защитником Шумен Т.К. с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>; бумажный конверт с диском DVD-R с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>; протокол личного досмотра в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах формата А-4; протокол изъятия вещей и документов в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 3листах формата А-4; 9 следов рук на 9 СКП, упакованных в первоначальную упаковку (7 бумажных конвертов), - по вступлении приговора суда в законную силу хранить в материалах дела.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета IMEI (гнездо 1) №, IMEI (гнездо 2) № в прозрачном силиконовом чехле, в ячейке две сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» №, оператора сотовой связи «МТС» 89№, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО2 – по вступлению приговора суда в законную силу вернуть по принадлежности ФИО2

Вещественные доказательства: бумажная бирка с пояснительной запиской, с оттиском печати «№ Для пакетов», снабженная подписями всех участвующих лиц, которой был оклеен сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по городу Анапе – по вступлению приговора суда в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>: 0,93 граммов вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в полимерном пакете с полимерным замком, отрезком полимерной изоляционной липкой ленты с полимерным фрагментом; 0,94 граммов вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в полимерном пакете с полимерным замком, отрезком полимерной изоляционной липкой ленты с полимерным фрагментом; 0,95 граммов вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в полимерном пакете с полимерным замком, отрезком полимерной изоляционной липкой ленты с полимерным фрагментом; 0,93 граммов вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в полимерном пакете с полимерным замком, отрезком полимерной изоляционной липкой ленты с полимерным фрагментом; 0,96 граммов вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в полимерном пакете с полимерным замком, отрезком полимерной изоляционной липкой ленты с полимерным фрагментом; 0,95 граммов вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в полимерном пакете с полимерным замком, отрезком полимерной изоляционной липкой ленты с полимерным фрагментом; 0,96 граммов вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в полимерном пакете с полимерным замком, отрезком полимерной изоляционной липкой ленты с полимерным фрагментом; 0,90 граммов вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в полимерном пакете с полимерным замком, отрезком полимерной изоляционной липкой ленты с полимерным фрагментом, упакованные в полимерные пакеты №,2,3,4.5,67, 8, горловины которых обвязаны нитью, концы опечатаны биркой с оттиском печати круглой формы «№» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>» с пояснительной записью и подписью эксперта– - по вступлению приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток через Анапский городской суд, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

Подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>