УИД: 54RS0010-01-2024-008940-45

Дело № 2-1291/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе судьи Хитренко А.В.

при помощнике судьи Клыковой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском и просила взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 7175000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 3% в месяц на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы на уплате государственной пошлины в размере 74225 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 3675 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал в заем ответчику денежные средства в размере 3500 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование займом в размере 3% в месяц. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил. До настоящего времени сумма займа истцу ответчиком не возвращена. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения, предусмотренного пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, учетом положений статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно частям 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). 

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества (часть 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор денежного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 3500000 рублей, под 3 % в месяц, которые ФИО4 обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства по передаче денежных средств заемщику по договору денежного займа истец исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

При этом из представленных ФИО2 налоговых деклараций за 2018, 2019, 2020 год, книг учета доходов индивидуальных предпринимателей, применяющих патентную систему налогообложения, следует, что истец по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имела достаточно денежных средств, позволяющих предоставить ФИО3 заем в сумме 3500 000 рублей.

Ответчик также не оспаривает получение денежных средств по договору займа.

Анализ представленных истцом доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО4 является должником по обязательствам, вытекающим из договора займа, и, следовательно, надлежащим ответчиком по делу.

Однако ответчик в срок, установленный договором, денежные средства истцу в полном объеме не верн

<

адрес> обратного суду не представлено.

Проверив представленный истцом расчет, суд полагает его обоснованным и верным, произведенным в соответствии с условиями договора, а также положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, сумма основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3500000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты подлежат начислению за пользование суммой займа, однако, до настоящего времени основной долг ответчиком не возвращен и проценты подлежат начислению.

За период пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) проценты составили 3675 000 рублей. Проверив представленный истцом расчет, суд полагает его обоснованным и верным, а требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Часть 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по день фактического исполнения обязательств также подлежит удовлетворению.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета.

Таким образом, проценты за пользование займом подлежат начислению по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства надлежащим образом в полном объеме, то требования истца подлежат удовлетворению в установленных судом размерах. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) задолженность по договору займа: основной долг в 3500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 3675 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на уплате государственной пошлины в размере 74225 рублей, а всего 7249225 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 3% в месяц на остаток основного долга в размере 3500000 рублей. 

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Хитренко А.И.