Дело №а-180/2020

УИД 68RS0№-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 г. 

<

адрес>

Сампурский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Байрак А.В., 

при секретаре Бобрак М.Е.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) за 2018 год в сумме 10245 руб., пени по НДФЛ в сумме 23 руб. 05 коп.

Административное исковое заявление обосновано следующим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлена декларация по форме 3-НДФЛ за 2018 год, согласно которой сумма, подлежащая уплате в бюджет 10245 руб. (доход получен от продажи земельной доли).

Налог не уплачен.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ ФИО1 начислены пени по НДФЛ в сумме 23 руб. 05 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику на сумму задолженности было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование налогового органа не исполнено, что послужило основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Мировым судьей судебного участка 

<

адрес> был вынесен судебный приказ №А-69/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика относительно исполнения данного судебного приказа.

До настоящего времени сведений об уплате задолженности в Инспекцию не поступило.

На основании вышеизложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) за 2018 год в сумме 10245 руб., пени по НДФЛ в сумме 23 руб. 05 коп.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, согласно представленного в суд письменного заявления – административный истец просит удовлетворить исковые требования инспекции в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, считает его необоснованным, так как с той суммы, за которую он продал земельные участки, налог не взыскивается.

Выслушав объяснения административного ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

Положениями пункта 1 статьи 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Налогоплательщиками налога на доходы физическим лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал ООО «Вымпел» принадлежащие ему 2 земельных участка сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 68:17:0000000:574 и 68:17:0000000:580 по цене 450000 руб. за каждый, что подтверждается договорами купли-продажи, переход права собственности зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в налоговый орган декларацию по форме 3-НДФЛ за 2018 год, в которой указал доход от продажи вышеуказанных земельных участков в размере 900000 руб.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 2 пункта 2 статьи 220 Налогового кодекса РФ от продажи доли (долей) имущества физическим лицам предоставляется имущественный налоговый вычет в сумме 1000000 руб.

При этом для расчета НДФЛ применяется кадастровая стоимость земельных участков.

Кадастровая стоимость ранее принадлежавшего ФИО1 земельного участка с кадастровым номером 68:17:0000000:580 с учетом коэффициента, установленного п.5 ст.217-1 НК РФ, составляет 628810 руб.

Таким образом, на основании вышеуказанного, ФИО1 был начислен налог на доходы физических лиц за 2018 год, исходя из кадастровой стоимости земельных участков с учетом имущественного налогового вычета: (450000 + 628810) – 1000000) * 13% = 10245 руб.

В установленный срок налог налогоплательщиком не уплачен.

В связи с неуплатой налога в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены пени по НДФЛ в сумме 23 руб. 05 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику на сумму задолженности было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 до настоящего времени не исполнил обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2018 год и пени.

Данное обстоятельство административный ответчик не отрицает. 

Оценив представленные доказательства и установив, что административным ответчиком не уплачена задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 10245 руб., пени по НДФЛ в сумме 23 руб. 05 коп., суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. При этом расчет задолженности по налогам и пени, представленный административным истцом, судом проверен и признается арифметически правильным.

Административным ответчиком не представлено доказательств наличия условий, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, для освобождения его от обязанности по уплате налогов за указанное имущество.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) за 2018 год в сумме 10245 руб., пени по НДФЛ в сумме 23 руб. 05 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 410 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение. 

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.В. Байрак