Дело № 2-3366/17 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

30 мая 2017 г. г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Подгорной С.Ю., 

при секретаре Марковой Н.А., 

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с данным исковым заселением.

Стороны дважды 18.05.2017 и 30.05.2017 не явились в судебное заседание, о времени и месте которых были извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от сторон в суд не поступали.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства и отсутствие сведений об уважительности их неявки, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. 

Судья С.Ю.Подгорная