Дело № 1-135/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 г. с. Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балтачевского района РБ Хайруллина Д.М.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Балтачевского филиала БРКА ФИО7, представившего удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Балтачевского филиала БРКА ФИО8, представившего удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Рафиковой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах: 

ФИО6 в период с неустановленного времени до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, не являясь владельцем законно зарегистрированного гражданского огнестрельного оружия с нарезным стволом, будучи осведомленным о том, что незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в надворном строении - омшанике, возведенном прежним собственником ФИО1 расположенном на земельном участке по 

<

адрес> огороженном и присоединенном ФИО6 к территории хозяйства своей покойной матери ФИО4, расположенной по адресу: 

<

адрес> РБ, незаконно хранил одноствольное огнестрельное ружье с нарезным стволом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является винтовкой калибра 

<

данные изъяты> мм модели 

<

данные изъяты> заводского изготовления 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска № и относится к нарезному гражданскому длинноствольному спортивному и охотничьему оружию и пригодна к стрельбе спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 

<

данные изъяты> мм и патроны в количестве 23 штук, которые согласно заключению эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 

<

данные изъяты>) заводского изготовления и относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 

<

данные изъяты>), (

<

данные изъяты>) и пригодны для стрельбы.

Таким образом, ФИО6, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ -незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании по существу предъявленного обвинения вину не признал и пояснил, что проживает в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Занимается пчеловодством, чем обеспечивает семью, пчелосемей держит на соседнем земельном участке 

<

адрес> поскольку в 

<

адрес> не имеется условий для их содержания. По адресу: 

<

адрес> находится родительский дом. Весной с апреля начинает очищать место на соседнем земельном участке 

<

адрес> для постановки пчелосемей и держит их до 

<

данные изъяты>. На зиму ульи заносит в подпол дома по 

<

адрес>. Зимой временами приезжает, проверять на целостность пчел. На земельном участке по 

<

адрес> места мало, поэтому пользуется соседним земельным участком по 

<

адрес> разрешения дочери бывших собственников ФИО1, которые умерли где - ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО1 тоже было ружье. Построениями по 

<

адрес> пользуется, временами заходит. Омшаник на замок не закрыт, поэтому может проникнуть любой человек. Спереди земельный участок по 

<

адрес> не огорожен, имеются остатки столбов, снесенных ДД.ММ.ГГГГ назад, остаток забора под черемухой, остаток сгнивших ворот. Между земельным участком по 

<

адрес> имеется глухой забор. Пчелосемей на зиму в построении по 

<

адрес> не ставит, поскольку нет условий, пчелы могут погибнуть. Ближе к ДД.ММ.ГГГГ приехал 

<

адрес>, очистили земельный участок по 

<

адрес>, вынесли и поставили около 

<

данные изъяты> штук пчелосемей. ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 час. приехал снег чистить, с собой привез двух собак, 

<

данные изъяты>, на прогулку, которых держит для охраны хозяйства. Также в целях охраны пчелосемей им напротив хозяйства установлена камера, поскольку ранее у него украли пчелосемьи, однако камера находится в нерабочем режиме. 

<

данные изъяты>. Когда начал чистить снег, увидел, что едет автомобиль, после чего зашел в дом. Приехала полиция и сотрудники СОБР в масках и автоматами. ФИО9 спросил, имеется ли у него незаконно хранящееся оружие, на что он ответил, что нет. Он им сказал, что не проживает по данному адресу. Перед обследованием показали ему постановление о разрешении на обследование. Привезли с собой двух понятых, на его предложение привлечь в качестве понятых кого – нибудь другого, ответили отказом. Сотрудники полиции проверили сейф, находящийся в сенях, в котором хранилось зарегистрированное на его имя оружие, поскольку он до ДД.ММ.ГГГГ работал 

<

данные изъяты>, занимался охотой. Сейчас нужды держать ружье нет, заниматься охотой нет времени, поскольку воспитывает детей, занимается хозяйством, 

<

данные изъяты>. ФИО9 спросил паспорт. В начале он писал под диктовку, потом ничего не стал писать, потому что паспорта у него с собой не было, после чего на него одели наручники. Он болеет 

<

данные изъяты>, попросил возможность принять лекарства и воду, на что около часа ему не дали возможности принять лекарство. Сотрудники полиции искали везде, и в хозяйстве по 

<

адрес>, при этом его с собой не водили, понятые также стояли рядом с ним. Водили только к омшанику, расположенному на территории хозяйства по 

<

адрес>, где нашли ружье. Кто вынес ружье из омшаника, он не видел. Наручники сняли, когда нашли ружье в омшанике. При этом он говорил сотрудникам полиции, что хозяйство ему не принадлежит, омшаником не пользуется. Дверь омшаника была приоткрыта, он ключом не открывал, из дома никакой ключ не выносил. Сотрудники полиции также нашли ружье в чердаке бани. Документы оформляли в отделении МВД по 

<

адрес> РБ, где продержали его 

<

данные изъяты> часов. На его просьбы отпустить его, потому что дети одни дома, сотрудники полиции не реагировали. При этом угрожали, что посадят на 15 суток и под давлением он подписал объяснения, написанные не им и которые прочитал ФИО9 В объяснениях сотрудники полиции сами написали, что ружье он нашел в лесном массиве, он им так не говорил. Никакого отношения к патронам в количестве 

<

данные изъяты> штук и ружью не имеет, считает, что его подставили из – за прежней его работы 

<

данные изъяты> 

Признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела №) не подтверждает, указав, что объяснения написаны не им, подписал под давлением сотрудников полиции. 

Согласно протоколу допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался (№ 

Факт совершения преступления и вина ФИО6 доказывается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Из показаний свидетеля ФИО9 данных в ходе дознания и в судебном заседании, следует, что после получения разрешения на основании постановления 

<

данные изъяты> на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ они совместно с сотрудниками СОБР Росгвардии по РБ выехали в Балтачевский район РБ. Совместно с сотрудниками СОБР Управления Росгвардии, сотрудниками полиции Отделения МВД России по Балтачевскому району приехали в 

<

адрес> РБ. В доме по 

<

адрес> находился ФИО6 Они все представились ФИО6, после чего предъявили ему на ознакомление постановление 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в его жилище, расположенное по адресу РБ, 

<

адрес>. ФИО6 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что ФИО6 ответил, что таковых не имеет. После чего ФИО6 попытался скрыться, в связи с чем сотрудники СОБР применили средства ограничения подвижности - наручники. Когда ФИО6 успокоился, наручники были сняты, он был ознакомлен с постановлением суда и расписался об ознакомлении. После ознакомления с постановлением в присутствии понятых с участием сотрудников СОБР, сотрудников Отделения МВД России по Балтачевскому району и самого ФИО6 сначала осмотрели бревенчатый дом, где запрещенных к гражданскому обороту предметов обнаружено и изъято не было. В хозяйстве за домом стояли ульи. Около улей с правой стороны находился омшаник. Со слов ФИО6 в данной постройке он зимой держал улей. Омшаник был закрыт на замок. ФИО6 в сопровождении сотрудников СОБР пошел в дом, взял ключи и открыл сам омшаник. ФИО9 и сотрудники полиции провели обследование, в ходе которого внутри омшаника справа от входной двери вдоль стены под тряпичным мешком были обнаружены одноствольное огнестрельное ружье с нарезным стволом калибра 

<

данные изъяты> мм. Кто именно обнаружил, не помнит. В полиэтиленовом мешке были обнаружены патроны. Далее при обследовании бани на чердаке было обнаружено гладкоствольное ружье. Вызвали оперативно - следственную группу, которые провели осмотр места происшествия, изъяли и упаковали ружья и патроны. Изъятие происходило в присутствии двух понятых. При беседе с ФИО6 он пояснил, что ружье нашел в лесу несколько лет тому назад. Никаких сомнений по поводу того, что территория, где стоит омшаник и сам омшаник не принадлежат ФИО6, земельный участок относится к адресу: 

<

адрес>, у них не возникло, поскольку омшаник был расположен в пределах огороженной единой территории данного хозяйства, все строения находились на одной территории. Дощатая дверь омшаника была заперта снаружи на навесной замок, ФИО6 сам открыл ключом, при этом ФИО6 не говорил, что территория и омшаник не его. К хозяйству ФИО6 был единый вход через ворота, спереди земельный участок также был огорожен забором, другого входа в хозяйство не было. К ульям прошли через двор со стороны территории по 

<

адрес>, где была очищена тропинка от снега, снега было немного. В ходе опроса ФИО6, ни они, то есть сотрудники УУР МВД по РБ, ни сотрудники СОБР не присутствовали. Никакого давления при обследовании хозяйства ФИО6 оказано не было. 

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе дознания и в судебном заседании следует, что в процессе служебной деятельности ими была получена оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> РБ ФИО6, в надворных строениях хозяйства своих покойных родителей, расположенного по адресу: 

<

адрес> РБ, которым в настоящее время он пользуется как личным подсобным хозяйством, может незаконно хранить огнестрельное оружие и боеприпасы. Ходатайствовали о получении разрешения на проведение обследования по двум адресам: 

<

адрес> Была информация, что ФИО6 занимается браконьерством, не законной охотой. Получив постановление 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на обследование жилища ФИО6 и принадлежащих ему надворных построек, ДД.ММ.ГГГГ они совместно с сотрудниками СОБР Росгвардии по РБ прибыли в Отделение МВД России по Балтачевскому району. Далее они совместно с сотрудниками СОБР Управления Росгвардии и с сотрудниками полиции Отделения МВД России по Балтачевскому району, пригласив двух понятых для участия при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, выехали в 

<

адрес> РБ. По прибытии в 

<

адрес> РБ около 16.00 часов, они вместе с понятыми зашли в хозяйство, расположенное по 

<

адрес>. На момент их приезда во дворе данного хозяйства находился мужчина, который представился им ФИО6. ФИО6 был один, занимался по хозяйству. Они все представились ФИО6, после чего предъявили ему на ознакомление постановление 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в его жилище, расположенное по адресу РБ, 

<

адрес>. ФИО6 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы. Однако, ФИО6 занервничал и попытался скрыться, в связи с чем сотрудниками СОБР в отношении ФИО6 были применены средства ограничения подвижности-наручники. Когда ФИО6 успокоился, с него были сняты наручники. Ему повторно было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что он ответил, что не хранит, не желает. После этого они в присутствии сотрудников СОБР, сотрудников Отделения МВД России по Балтачевскому району, двух понятых и самого ФИО6 начали проводить обследование. Сперва был осмотрен жилой одноэтажный бревенчатый дом, в ходе которого запрещенных к гражданскому обороту предметов обнаружено и изъято не было. В веранде дома стоял сейф, в котором хранились зарегистрированное на имя ФИО6 ружье и патроны. После обследования жилого дома они все подошли к деревянному хозяйственному строению-омшанику, расположенному в пределах огороженной территории данного хозяйства. Рядом с омшаником были расставлены ульи с пчелами. На момент их прихода дощатая дверь омшаника была заперта снаружи на навесной замок. Они попросили ФИО6 открыть дверь омшаника. После чего ФИО6 сходил в дом и принес ключ, которым открыл замок на двери омшаника. Далее в присутствии двух понятых и самого ФИО6 было произведено обследование данного омшаника. В ходе обследования внутри омшаника справа от входной двери вдоль стены под тряпичным мешком было обнаружено одноствольное огнестрельное ружье с нарезным стволом калибра № мм с деревянным прикладом с заводским номером №. Также в ходе обследования рядом с обнаруженным ружьем вдоль стены был обнаружен полиэтиленовый мешок, внутри которого находились патроны от мелкокалиберного ружья в количестве 

<

данные изъяты> штук. Также внутри данного мешка находились части картонной коробки с надписями 

<

данные изъяты>». Далее ими в присутствии двух понятых и самого ФИО6 было обследовано следующее деревянное строение-баня, также расположенное в пределах огороженной территории данного хозяйства. В ходе обследования в чердаке бани было обнаружено и изъято одноствольное гладкоствольное огнестрельное ружье 

<

данные изъяты> калибра с заводским номером №. Далее ими на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой при участии двух понятых и самого ФИО6 был произведен осмотр места происшествия, то есть хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес> РБ. и все данные, обнаруженные в ходе проведения обследования предметы были изъяты. Какие именно следственные действия производил эксперт – криминалист, сказать не может. В ходе беседы ФИО6 пояснил, что изъятое ружье досталось ему от его покойного отца, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году. О том, что ружье не его, ФИО6 сотрудникам не говорил. Письменных пояснений он у него не брал. Далее ФИО6 был доставлен в Отделение МВД России по 

<

адрес>. В ходе опроса ФИО6, ни они, то есть сотрудники УУР МВД по РБ, ни сотрудники СОБР не присутствовали. Судя по первому впечатлению, данное хозяйство было ухоженным и не выглядело нежилым и заброшенным. Дорожки во дворе хозяйства были очищены от снега, в огороде данного хозяйства на очищенной от снега площадке были расставлены ульи с пчелами. Снег лежал примерно один метр высотой. На территории хозяйства на привязи находились две собаки. Участок был большой, территория хозяйства по всему периметру была огорожена деревянным забором. У них сомнений, что они нарушают границы земельного участка ФИО6, не было, за забор они не ходили. Все построения находились на его участке. Посередине участка каких – либо ограждений не было. Омшаник ФИО6 открыл сам ключом, тем самым они поняли, что земельный участок, на котором расположен омшаник, и сам омшаник принадлежат ему, и он пользуется ими. Деревня находится далеко от райценра. Дом из себя представлял охотничьи дом, куда часто приезжают охотники переночевать. У них была информация о том, что ФИО6 организовывает охоту. В данной деревне всего один жилой дом, других домов, куда ведет тропа, он не видел. 

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе дознания и в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Отделение МВД России по Балтачевскому району прибыли сотрудники управления уголовного розыска МВД по РБ совместно с сотрудниками СОБР Управления Росгвардии по РБ. Сотрудники УУР МВД по РБ сообщили, что у них имеется оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> РБ ФИО6, в надворных строениях, хозяйства своих покойных родителей, расположенного по адресу: 

<

адрес> РБ, которым в настоящее время он пользуется как личным подсобным хозяйством, может незаконно хранить огнестрельное оружие и боеприпасы. У сотрудников УУР при себе имелось также постановление 

<

данные изъяты> о разрешении на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО6, расположенное по адресу: РБ, 

<

адрес>, с целью обнаружения и изъятия предметов, запрещенных к гражданскому обороту. Далее он по указанию начальника Отделения МВД России по Балтачевскому району, совместно с сотрудниками УУР МВД по РБ, СОБР Управления Росгвардии и участковым уполномоченным полиции ФИО9, выехал в 

<

адрес> РБ. Для участия при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия ими были приглашены также два понятых Свидетель №7 и ФИО9, которых взяли в 

<

адрес>. По прибытии в 

<

адрес> РБ, они вместе с понятыми зашли в хозяйство, расположенное по 

<

адрес>. На момент их приезда во дворе данного хозяйства находился мужчина, который представился ФИО6. ФИО10 его знал как ФИО6 ФИО6 там был один и занимался хозяйственными делами. Данное хозяйство было ухоженным и не выглядело нежилым и заброшенным. Дорожки во дворе хозяйства были очищены от снега, в огороде данного хозяйства на очищенной от снега площадке были расставлены ульи с пчелами. На территории хозяйства на привязи находились две собаки. Территория хозяйства по всему периметру была огорожена деревянным забором. Спереди участка также было огорожено. Посередине земельного участка в направлении от дома к ульям не было ограждения. Сомнений о том, что земельный участок, на котором расположен омшаник, не принадлежит ФИО6, не было, поскольку в деревнях земельные участки большие, со слов ФИО6 ему было известно, что омшаник его, где он хранит улей. Они все представились ФИО6, после чего сотрудники УУР предъявили ФИО6 на ознакомление постановление 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения обследования. Однако, увидев сотрудников СОБР, ФИО6 занервничал и попытался скрыться, в связи с чем сотрудниками СОБР в отношении ФИО6 были применены средства ограничения подвижности-наручники. Когда ФИО6 успокоился, с него были сняты наручники и он ознакомился с предъявленным ему для ознакомления постановлением суда. После этого сотрудники УУР в присутствии них, сотрудников СОБР, двух понятых и самого ФИО6 начали проводить обследование. Сначала был осмотрен жилой одноэтажный бревенчатый дом, в ходе которого запрещенных к гражданскому обороту предметов обнаружено и изъято не было. На веранде дома стоял сейф, в котором находилось ружье и патроны с разрешением. После обследования жилого дома они все подошли к деревянному хозяйственному строению-омшанику, расположенному в пределах огороженной территории данного хозяйства, в двадцати метрах от дома. Рядом с омшаником были расставлены ульи с пчелами. На момент их прихода дощатая дверь омшаника была заперта снаружи на навесной замок. Сотрудники УУР попросили ФИО6 открыть дверь омшаника. После чего ФИО6 сходил в дом и принес ключ, которым открыл замок на двери омшаника. В ходе обследования внутри омшаника справа от входной двери вдоль стены под тряпичным мешком было обнаружено одноствольное огнестрельное ружье с нарезным стволом и полиэтиленовый мешок, внутри которого находились патроны от мелкокалиберного ружья в количестве 

<

данные изъяты> штук, части картонной коробки с надписями 

<

данные изъяты>». Далее при обследовании бани, также расположенной в пределах огороженной территории данного хозяйства, в чердаке бани было обнаружено и изъято одноствольное гладкоствольное огнестрельное ружье 

<

данные изъяты> калибра. Обследование всех строений производилось совместно с обязательным участием двух понятых и самого ФИО6 Далее сотрудниками УУР на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой при участии двух понятых и самого ФИО6 был произведен осмотр места происшествия, то есть хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес> РБ, и все данные обнаруженные предметы были изъяты. Ружья по отдельности были упакованы в бумажные свертки, патроны в бумажный конверт, опечатаны оттисками печати Отделения МВД России по Балтачевскому району 

<

данные изъяты> и скреплены подписями понятых. Брал ли при этом эксперт – криминалист отпечатки пальцев, пояснить не может. Далее ФИО6 был доставлен в Отделение МВД России по 

<

адрес>, где в ходе опроса он пояснил, что изъятое из омшаника его хозяйства одноствольное огнестрельное ружье с нарезным стволом калибра 

<

данные изъяты> мм было найдено им около ДД.ММ.ГГГГ назад в лесном массиве возле 

<

адрес> РБ, когда он работал 

<

данные изъяты>. По факту обнаружения и изъятия гладкоствольного ружья калибра 

<

данные изъяты> мм и патронов калибра 

<

данные изъяты> мм в количестве 

<

данные изъяты> штук ФИО6 пояснил, что они достались ему от его покойного отца, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Опрос ФИО6 был произведен им лично в его служебном кабинете без участия посторонних лиц. Опросить на месте не представлялось возможным, поскольку при ФИО6 не было паспорта. Свой паспорт ФИО6 забрал по дороге в 

<

адрес>. В ходе опроса какого-либо давления на ФИО6 с его стороны не оказывалось. В ходе опроса сотрудники УУР и СОБР не присутствовали.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе дознания и в судебном заседании следует, что он работает старшим участковым уполномоченным полиции Отделения ВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он по указанию начальника Отделения МВД России по Балтачевскому району, оказывал содействие сотрудникам УУР МВД по РБ при проведении ими гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО6, расположенное по адресу: РБ, 

<

адрес>, что находится на его обслуживаемом участке. У сотрудников УУР при себе имелось постановление 

<

данные изъяты> о разрешении на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО6, расположенное по адресу: РБ, 

<

адрес>, целью обнаружения и изъятия предметов, запрещенных к гражданскому обороту. Со слов сотрудников управления уголовного розыска МВД по РБ ими была получена оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> РБ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в надворных строениях, хозяйства своих покойных родителей, расположенного по адресу: 

<

адрес> РБ, которым в настоящее время он пользуется как личным подсобным хозяйством, может незаконно хранить огнестрельное оружие и боеприпасы. С целью проведения данного мероприятия он совместно с сотрудниками УУР МВД по РБ, СОБР Управления Росгвардии и оперуполномоченным ФИО9, выехал на обслуживаемый им административный участок в 

<

адрес> РБ. Для участия при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия ими были приглашены также два понятых Свидетель №7 и ФИО9 По прибытии в 

<

адрес> РБ, они вместе с понятыми зашли в хозяйство, расположенное по 

<

адрес>. На момент их приезда во дворе данного хозяйства находился ранее знакомый ему ФИО6. ФИО6 там был один и занимался хозяйственными делами. Они все представились ФИО6, после чего сотрудники УУР предъявили ФИО6 на ознакомление постановление 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в его жилище, расположенное по адресу РБ, 

<

адрес>. Однако, увидев сотрудников СОБР, ФИО6 занервничал и попытался скрыться, в связи с чем сотрудниками СОБР в отношении ФИО6 были применены средства ограничения подвижности-наручники. Когда ФИО6 успокоился, с него были сняты наручники и он ознакомился с предъявленным ему для ознакомления постановлением суда. После этого сотрудники УУР в присутствии них, сотрудников СОБР, двух понятых и самого ФИО6 начали проводить обследование. Сперва был осмотрен жилой одноэтажный бревенчатый дом, в ходе которого запрещенных к гражданскому обороту предметов обнаружено и изъято не было. После обследования жилого дома они все подошли к деревянному хозяйственному строению - омшанику, расположенному в пределах огороженной территории данного хозяйства. Рядом с омшаником были расставлены ульи с пчелами. На момент их прихода дощатая дверь омшаника была заперта снаружи на навесной замок. Сотрудники УУР попросили ФИО6 открыть дверь омшаника. После чего ФИО6 сходил в дом и принес ключ, которым открыл замок на двери омшаника. Далее в присутствии двух понятых и самого ФИО6 было произведено обследование данного омшаника. В ходе обследования внутри омшаника справа от входной двери вдоль стены под тряпичным мешком было обнаружено одноствольное огнестрельное ружье с нарезным стволом калибра 

<

данные изъяты> мм с деревянным прикладом. Также в ходе обследования рядом с обнаруженным ружьем вдоль стены был обнаружен полиэтиленовый мешок, внутри которого находились патроны от мелкокалиберного ружья калибра 

<

данные изъяты> мм в количестве 

<

данные изъяты> штук. Также внутри данного мешка находились части картонной коробки с надписями 

<

данные изъяты> В омшанике также были негодные рамы, домики от улей, составные части улей. Протокол осмотра места происшествия он не составлял, поэтому пояснить, зафиксированы указанные предметы в протоколе или нет, пояснить не может. Далее сотрудниками УУР в присутствии них, двух понятых и самого ФИО6 было обследовано следующее деревянное строение-баня, также расположенное в пределах огороженной территории данного хозяйства. В ходе обследования в чердаке бани было обнаружено и изъято одноствольное гладкоствольное огнестрельное ружье 

<

данные изъяты> калибра с заводским номером №. Обследование всех строений производилось совместно с обязательным участием двух понятых и самого ФИО6 Далее сотрудниками УУР на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой при участии двух понятых и самого ФИО6 был произведен осмотр места происшествия, то есть хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес> РБ и все данные обнаруженные предметы были изъяты. Ружья по отдельности были упакованы в бумажные свертки, патроны в бумажный конверт, опечатаны оттисками печати Отделения МВД России по Балтачевскому району 

<

данные изъяты>» и скреплены подписями понятых. Далее ФИО6 был доставлен в Отделение МВД России по 

<

адрес>, где был опрошен оперуполномоченным ОУР ФИО9 Он сам лично при опросе ФИО6 не присутствовал. В ходе беседы на месте происшествия ФИО6 пояснил, что ружье ему осталось то ли от деда, то ли от отца. По первому впечатлению данное хозяйство было ухоженным и не выглядело нежилым и заброшенным. Дорожки во дворе хозяйства были очищены от снега, в огороде данного хозяйства на очищенной от снега площадке были расставлены ульи с пчелами. На территории хозяйства на привязи находились две собаки. Территория хозяйства по всему периметру была огорожена деревянным забором. Местами лежал снег, но забор был виден. Поскольку омшаник заперт, проникновение туда посторонних людей отрицает. При этом говорил ли ФИО6, что омшаник находится не на его территории, он не слышал. 

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что сотрудники полиции забрали его и Свидетель №7 из училища и в качестве понятых повезли 

<

адрес> Они остались на улице, а сотрудники СОБР проводили обыск в доме. В веранде дома в сейфе нашли какое – то ружье и патроны. Далее пошли к какому - то строению, похожую на баню, построенную из бревна. Дверь была открыта. За дверью нашли ружье. На вопрос – откуда ружье? ФИО6 ответил, что не знает. Далее обследовали гараж, сарай, ничего не нашли. Территория ограждена полностью по периметру. Со стороны дома в направлении к ульям имелись остатки забора, имелась калитка. Была проложена тропинка. Снега уже не было. 

В связи с наличием противоречий, судом по ходатайству государственного обвинителя и отсутствием возражений были оглашены показания свидетеля ФИО9 (№ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 

<

данные изъяты> он по приглашению сотрудников полиции вместе со вторым понятым жителем 

<

адрес> РБ Свидетель №7 участвовал в качестве понятого при осмотре жилого дома и надворных построек, принадлежащих гр. ФИО6, расположенных по адресу: 

<

адрес> РБ. По прибытии в 

<

адрес> РБ, они вместе с сотрудниками полиции зашли в хозяйство, расположенное по 

<

адрес>. На момент их приезда во дворе данного хозяйства находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился ФИО6. ФИО6 там был один и занимался хозяйственными делами. По виду данное хозяйство было ухоженным и выглядело как жилое. Дорожки во дворе хозяйства были очищены от снега, в огороде данного хозяйства на очищенной от снега площадке были расставлены ульи с пчелами. На территории хозяйства на привязи находились две собаки. Территория хозяйства по всему периметру была огорожена деревянным забором. Сотрудники полиции представились ФИО6 и предъявили ему на ознакомление постановление 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в его жилище, расположенное по адресу РБ, 

<

адрес>. Однако, увидев сотрудников полиции, а именно одетых в камуфляжную форму и маски сотрудников СОБР, ФИО6 занервничал и попытался скрыться, в связи с чем сотрудниками СОБР в отношении ФИО6 были применены средства ограничения подвижности-наручники. Когда ФИО6 успокоился, с него были сняты наручники и он ознакомился с предъявленным ему для ознакомления постановлением суда, о чем собственноручно написал на обороте данного постановления. После этого сотрудники полиции в присутствии них и самого ФИО6 начали проводить гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Сперва был осмотрен жилой одноэтажный бревенчатый дом, в ходе которого запрещенных к гражданскому обороту предметов обнаружено и изъято не было. После обследования жилого дома, было обследовано деревянное хозяйственное строение - омшаник, расположенное в пределах огороженной территории данного хозяйства. Рядом с омшаником были расставлены ульи с пчелами. На момент их прихода дощатая дверь омшаника была заперта снаружи на навесной замок. Сотрудники полиции попросили ФИО6 открыть дверь омшаника. После чего ФИО6 сходил в дом и принес ключ, которым сам же открыл замок на двери омшаника. Далее в присутствии них и самого ФИО6 было произведено обследование данного омшаника. В ходе обследования внутри омшаника справа от входной двери вдоль стены под тряпичным мешком было обнаружено одноствольное огнестрельное ружье с нарезным стволом калибра 

<

данные изъяты> мм с деревянным прикладом с заводским номером № Также в ходе обследования рядом с обнаруженным ружьем вдоль стены был обнаружен полиэтиленовый мешок, внутри которого находились патроны от мелкокалиберного ружья в количестве 

<

данные изъяты> штук. Также внутри данного мешка находились части картонной коробки с надписями 

<

данные изъяты> Далее сотрудниками полиции в присутствии них и самого ФИО6 было обследовано следующее деревянное строение-баня, также расположенное в пределах огороженной территории данного хозяйства. В ходе обследования в чердаке бани было обнаружено и изъято одноствольное гладкоствольное огнестрельное ружье 

<

данные изъяты> калибра с заводским номером №. Обследование всех строений производилось при их участии и при участии самого ФИО6 Перед проведением гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и в ходе проведения данного мероприятия от ФИО6 каких либо заявлений или ходатайств, о том, что у него имеется незаконно хранящееся огнестрельное оружие и боеприпасы, и которые он желает сдать добровольно сотрудникам полиции, не поступало. Далее сотрудниками полиции на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой при их участии и при участии самого ФИО6 был произведен осмотр места происшествия, то есть хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес> РБ. и все данные обнаруженные предметы были изъяты. Ружья по отдельности были упакованы в бумажные свертки, патроны в бумажный конверт, опечатаны оттисками печати Отделения МВД России по Балтачевскому району «

<

данные изъяты>» и скреплены их подписями (№

После оглашения показаний ФИО9 показания данные в ходе дознания подтвердил, пояснил, что ФИО6 попытался скрыться, поэтому на него одели наручники. Дверь омшаника была заперта на замок, он перепутал с сараем. Открыли ключом. Пояснить откуда ключ и кто принес, не может. ФИО6 стоял возле улей. Задавали ли вопросы ФИО6 о том, чье это хозяйство, не знает. Спереди территория по 

<

адрес> была огорожена по периметру решетчатым забором из штакетников, возле забора лежал снег, ворота были одни, посередине земельного участка забора не было. 

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что сотрудники полиции забрали его и ФИО9 из училища и в качестве понятых повезли 

<

адрес> При этом говорили, что ФИО6 без разрешения хранит оружие. По приезду по адресу: 

<

адрес>, сотрудники СОБР зашли в хозяйство, потом позвали понятых. ФИО6 вышел из дома, бежать не пытался, но нервничал. На него одели наручники. ФИО6 попросил у сотрудников лекарства, лекарства дали и сняли наручники. Далее сотрудники полиции обследовали дом, но ничего запрещенного там не нашли. В полиэтиленовом пакете на веранде дома нашли патроны в количестве 

<

данные изъяты> штук. Потом пошли к сараю через пасеку, где стоят ульи. На сарае висел большой замок. ФИО6 попросили принести ключи. ФИО6 вместе с сотрудником СОБР пошел и принес ключ, открыл дверь. Первый вошел сотрудник полиции, за ним зашли понятые. Нашли справа от двери ружье, которое было прислонено к стене. О чем допросили ФИО6, пояснить не может. Далее пошли обследовать баню, была ли баня заперта, сказать не может. Сотрудники полиции нашли в бане двустволку. ФИО6 стоял рядом. Сотрудники полиции спрашивали у ФИО6 – откуда ружье? При этом ответ ФИО6 он не слышал. Участок был большой, единый, огороженный по периметру. Где - то лежал снег, где – то было грязно. Ворота были открыты. Спереди участка по 

<

адрес> был забор. Вход на участок был один через хозяйство по 

<

адрес>. От дома в направлении улей была часть забора. Часть забора была прислонена к дому и вход был открыт. 

В связи с наличием противоречий, судом по ходатайству государственного обвинителя и отсутствием возражений были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> он по приглашению сотрудников полиции вместе со вторым понятым жителем 

<

адрес> РБ ФИО9 участвовал в качестве понятого при осмотре жилого дома и надворных построек, принадлежащих гр. ФИО6, расположенных по адресу: 

<

адрес> РБ. По прибытии в 

<

адрес> РБ, они вместе с сотрудниками полиции зашли в хозяйство, расположенное по 

<

адрес>. На момент их приезда во дворе данного хозяйства находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился ФИО6. ФИО6 там был один и занимался хозяйственными делами. По виду данное хозяйство было ухоженным и выглядело как жилое. Дорожки во дворе хозяйства были очищены от снега, в огороде данного хозяйства на очищенной от снега площадке были расставлены ульи с пчелами. На территории хозяйства на привязи находились две собаки. Территория хозяйства по всему периметру была огорожена деревянным забором. Сотрудники полиции представились ФИО6 и предъявили ему на ознакомление постановление 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в его жилище, расположенное по адресу РБ, 

<

адрес>. Однако, увидев сотрудников полиции, а именно одетых в камуфляжную форму и маски сотрудников СОБР, ФИО6 занервничал и попытался скрыться, в связи с чем сотрудниками СОБР в отношении ФИО6 были применены средства ограничения подвижности-наручники. Когда ФИО6 успокоился, с него были сняты наручники и он ознакомился с предъявленным ему для ознакомления постановлением суда, о чем собственноручно написал на обороте данного постановления. После этого сотрудники полиции в присутствии них и самого ФИО6 начали проводить гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Сперва был осмотрен жилой одноэтажный бревенчатый дом, в ходе которого запрещенных к гражданскому обороту предметов обнаружено и изъято не было. После обследования жилого дома, было обследовано деревянное хозяйственное строение - омшаник, расположенное в пределах огороженной территории данного хозяйства. Рядом с омшаником были расставлены ульи с пчелами. На момент их прихода дощатая дверь омшаника была заперта снаружи на навесной замок. Сотрудники полиции попросили ФИО6 открыть дверь омшаника. После чего ФИО6 сходил в дом и принес ключ, которым сам же открыл замок на двери омшаника. Далее в присутствии них и самого ФИО6 было произведено обследование данного омшаника. В ходе обследования внутри омшаника справа от входной двери вдоль стены под тряпичным мешком было обнаружено одноствольное огнестрельное ружье с нарезным стволом калибра 

<

данные изъяты> мм с деревянным прикладом с заводским номером № Также в ходе обследования рядом с обнаруженным ружьем вдоль стены был обнаружен полиэтиленовый мешок, внутри которого находились патроны от мелкокалиберного ружья в количестве 

<

данные изъяты> штук. Также внутри данного мешка находились части картонной коробки с надписями 

<

данные изъяты> Далее сотрудниками полиции в присутствии них и самого ФИО6 было обследовано следующее деревянное строение-баня, также расположенное в пределах огороженной территории данного хозяйства. В ходе обследования в чердаке бани было обнаружено и изъято одноствольное гладкоствольное огнестрельное ружье 

<

данные изъяты> калибра с заводским номером №. Обследование всех строений производилось при их участии и при участии самого ФИО6 Перед проведением гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и в ходе проведения данного мероприятия от ФИО6 каких либо заявлений или ходатайств, о том, что у него имеется незаконно хранящееся огнестрельное оружие и боеприпасы, и которые он желает сдать добровольно сотрудникам полиции, не поступало. Далее сотрудниками полиции на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой при их участии и при участии самого ФИО6 был произведен осмотр места происшествия, то есть хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес> РБ и все данные обнаруженные предметы были изъяты. Ружья по отдельности были упакованы в бумажные свертки, патроны в бумажный конверт, опечатаны оттисками печати Отделения МВД России по Балтачевскому району «

<

данные изъяты>» и скреплены их подписями (№).

После оглашения показаний Свидетель №7 показания данные в ходе дознания подтвердил, пояснил, что патроны нашли в омшанике, одноствольное ружье нашли в омшанике, двуствольное – в бане. 

Свидетель Свидетель 4 в судебном заседании об обстоятельствах дела не вспомнил, суду пояснил, что в хозяйстве ФИО6 ни разу не был, с сотрудниками полиции не общался, никакие бумаги не подписывал. 

По ходатайству государственного обвинителя и отсутствием возражений были оглашены показания свидетеля Свидетель 4, данные в ходе дознания, из которых следует, что он проживает один по адресу: 

<

адрес> РБ. По соседству с ним проживал ФИО11 Р., который переехал в 

<

адрес> РБ. В хозяйстве по адресу: 

<

адрес> Р. в настоящее время держит пчел, он почти каждый день приезжает и присматривает за хозяйством. Кроме ФИО6 никто не посещает его хозяйство, если кто-то приезжает только с ним. В зимнее время ФИО6 своих пчел ставит в омшанике, который он сам построил рядом с хозяйством в хозяйстве ФИО1, отгородив в сторону своего хозяйства (№

Из показаний свидетеля ФИО9, данными в ходе дознания и в судебном заседании, следует, что 

<

данные изъяты> 

<

адрес> находится на территории СП Нижнекарышевский сельсовет. В данной деревне проживает один человек Свидетель 4 Также в данной деревне по адресу: 

<

адрес>, ФИО11 Р. держит свои пчелосемьи. Раньше земельный участок принадлежал ФИО1. На части территории хозяйства по 

<

адрес> имеется омшаник. Кем построен омшаник, пояснить не может. Из похозяйственной книги следует, что омшаник построен ФИО1 Сам в омшаник никогда не заходил. Ему известно, что ФИО6 пчел держит в подвале. Больше никто кроме ФИО12 данной территорией не пользуется и он присматривает за данным хозяйством в летнее время. Спереди земельный участок 

<

адрес> забором не огорожен, сзади имеются разваленные части забора, 

<

адрес> имеется часть забора, но определить границу невозможно. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании суду показал, что в составе опер - уполномоченной группы выезжал 

<

адрес> РБ к хозяйству ФИО6, расположенному по 

<

адрес>. Зафиксировал ход осмотра места происшествия, изъятие, упаковку и передачу изъятых предметов – одноствольного огнестрельного ружья с нарезным стволом и патронов в количестве 

<

данные изъяты> штук, обнаруженных в хозяйстве ФИО6 по адресу: 

<

адрес> Снять отпечатки пальцев с изъятых предметов он не имел технической возможности, поэтому работая в перчатках, для сохранения отпечатков упаковал ружье в бумажный сверток и передал следователям для назначения экспертизы. Визуально определить, что вся территория состоит из двух земельных участков, было невозможно, поскольку территория по всему периметру была огорожена единым забором. От дома в направлении улей прошли напрямую, где не было забора. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании письменные пояснения подтвердил, пояснил, что раньше проживал 

<

адрес>. ФИО1, который проживал по 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году подарил ему ружье 

<

данные изъяты> калибра, который он сразу поставил на учет, а года ДД.ММ.ГГГГ сдал на утилизацию. У ФИО1 в чулане висело еще одно ружье – предположительно винтовка. Марку, модель не видел, в руках не держал. Судьбой ружья не интересовался, в ДД.ММ.ГГГГ году уехал 

<

адрес>. 

Виновность подсудимого ФИО6 также подтверждается следующими доказательствами по делу:

- выездным осмотром судом места происшествия, в ходе которого установлено, что во двор хозяйства по 

<

адрес> вход осуществляется через ворота, перед земельным участком по 

<

адрес> имеется сплошной забор, перед земельным участком по 

<

адрес> большая часть забора отсутствует, имеется часть забора ближе к земельному участку по 

<

адрес>. От дома, расположенного по 

<

адрес> направлении улей, расположенных на земельном участке по 

<

адрес>, имеется сплошной забор. Со слов ФИО6 проход к ульям осуществляется в обход сзади за сараем, где имеется калитка. За омшаником по периметру имеется сплошное ограждение, объединяющее земельные участки по 

<

адрес>, где прогуливались домашние кролики. Дверь омшаника была открыта. На земельном участке по 

<

адрес> расположены ульи в количестве около 

<

данные изъяты> штук. Напротив данного участка на столбе ЛЭП установлена камера, охватывающая видимость расположения улей и хозяйства, в том числе омшаника, приобщенными к материалам дела фотоиллюстрациями с места происшествия; 

- рапортом заместителя начальник отдела УУР МВД по РБ подполковника полиции ФИО9 P.P. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП Отделения МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УУР МВД по РБ совместно с СОБР Управления Росгвардии по РБ и ОУР ОМВД России по 

<

адрес> на основании постановления 

<

данные изъяты> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: одноствольное нарезное ружье с деревянным прикладом неустановленной модели с № калибра 

<

данные изъяты> мм; 

<

данные изъяты> патрона калибра 

<

данные изъяты> мм; одноствольное ружье с деревянным прикладом неустановленной модели с № (№

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, составленным ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты>, из которого следует, что в ходе обследования хозяйства, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, произведенного в присутствии понятых Свидетель №7 и ФИО9, с участием ФИО6 при обследовании хозяйственного блока (омшаник) справа от входа на гвозде обнаружено одноствольное ружье с деревянным прикладом неустановленной модели с № на стволе, прикрытое тканью, картонная коробка с надписью 

<

данные изъяты> с патронами внутри в количестве 

<

данные изъяты> штук предположительно калибра 

<

данные изъяты> мм., а также на чердаке второго хозяйственного блока обнаружено одноствольное гладкоствольное ружье с деревянным прикладом неустановленной модели с № на ударно-спусковом механизме (№

- протоколом осмотра места происшествия, составленным ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> и прилагаемой к ней иллюстрационной таблицей, из которых видно, что местом происшествия является участок местности, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, на котором расположен жилой одноэтажный бревенчатый дом, обшитый деревянными досками. Во дворе хозяйства имеются надворные постройки. В ходе осмотра с чердака здания размером 

<

данные изъяты> метров изъято гладкоствольное охотничье ружье неизвестной марки с №, а также в бревенчатом здании размером 

<

данные изъяты> метров, от входной двери к западу, под тряпичным мешком обнаружено нарезное оружие неизвестной марки с № и патроны к нему в количестве 

<

данные изъяты> штук. В ходе осмотра места происшествия гладкоствольное охотничье оружие неизвестной марки с №, упаковано в бумажный сверток, который снабжен бумажной биркой с пояснительной надписью, опечатано оттиском печати Отделения МВД России по Балтачевскому району 

<

данные изъяты>» и скреплено подписями понятых. Нарезное оружие неизвестной марки с №, упаковано в бумажный сверток, который снабжен бумажной биркой с пояснительной надписью, опечатано оттиском печати отделения МВД России по Балтачевскому району 

<

данные изъяты> и скреплено подписями понятых. Патроны в количестве 

<

данные изъяты> штук упакованы в бумажный конверт, который снабжен бумажной биркой с пояснительной надписью, опечатано оттиском печати Отделения МВД России по Балтачевскому району 

<

данные изъяты>» и скреплено подписями понятых. Также на фотоиллюстрации № видно, что земельный участок по 

<

адрес> спереди огорожен забором. На фотоиллюстрации № видно, что между домом и деревянной постройкой (баней) имеется прямой проход к ульям, забор из штакетников убран в сторону, слева к дому прислонен сплошной забор №

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленный предмет является винтовкой калибра 

<

данные изъяты> мм модели 

<

данные изъяты> заводского изготовления 

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска № и относится к нарезному гражданскому длинноствольному спортивному и охотничьему оружию и пригодна к стрельбе спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 

<

данные изъяты> мм (№

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные предметы в количестве 

<

данные изъяты> штук являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 

<

данные изъяты> заводского изготовления и относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 

<

данные изъяты> и пригодны для стрельбы. В исследовательской части указано, что с целью определения пригодности патронов для стрельбы, они снаряжались в Карабин 

<

данные изъяты> и осуществлялась экспериментальная стрельба (№

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный предмет является винтовкой калибра 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> заводского изготовления 

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска № и относится к нарезному гражданскому длинноствольному спортивному и охотничьему оружию и пригодна к стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 

<

данные изъяты>. №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные предметы в количестве 

<

данные изъяты> штук являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 

<

данные изъяты> промышленного изготовления и относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 

<

данные изъяты> и пригодны для стрельбы (№

- протоколом осмотра предметов и прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей, согласно которому:

бумажный сверток, который обмотан лентой-скотч, снабжен бумажной биркой с пояснительной надписью 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам уголовного дела № ОМВД России по Балтачевскому району Республики Башкортостан вещественное доказательство по делу - винтовка калибра 

<

данные изъяты>. № регистрационный номер 

<

данные изъяты> №», опечатан оттиском круглой печати с текстом «

<

данные изъяты> № МВД по РБ ЭКЦ Отдел криминалистических экспертиз» и подписью эксперта ФИО3, при вскрытии, внутри бумажного свертка находится винтовка калибра 

<

данные изъяты> мм. 

<

данные изъяты> После осмотра винтовка калибра 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска №, упакована в бумажный сверток, который снабжен бумажной биркой с пояснительной надписью, опечатан оттиском печати Отделения МВД России по Балтачевскому району 

<

данные изъяты>» и скреплен подписями понятых.

бумажный конверт, который заклеен лентой-скотч, снабжен бумажной биркой с пояснительной надписью «

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по материалу г. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД РФ по 

<

адрес> Республики Башкортостан Вещественные доказательства по делу - стрелянные гильзы патронов калибра 

<

данные изъяты> мм. в количестве 23 шт. Регистрационный номер в Книге учета оружия и патронов №», опечатан оттиском круглой печати с текстом 

<

данные изъяты> № МВД по РБ ЭКЦ Отдел криминалистических экспертиз» и подписью эксперта ФИО3. При вскрытии внутри бумажного конверта находятся стрелянные металлические гильзы от спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 

<

данные изъяты> мм в количестве 

<

данные изъяты> штук. Гильзы цилиндрической формы с выступающими фланцами, изготовлены из металла светло-серого цвета. Гильзы имеют размеры: длина 

<

данные изъяты> мм., диаметр корпуса гильзы 

<

данные изъяты> мм, диаметр фланца гильзы 

<

данные изъяты> мм. На донышках гильз имеются следы от бойка огнестрельного оружия. На гильзах каких-либо маркировочных обозначений не имеется. После осмотра стрелянные гильзы от спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 

<

данные изъяты> мм в количестве 

<

данные изъяты> штук упакованы в бумажный конверт, который снабжен бумажной биркой с пояснительной надписью, опечатан оттиском печати Отделения МВД России по Балтачевскому району «

<

данные изъяты>» и скреплен подписями понятых (№

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств из которого видно, что по уголовному делу в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены: винтовка калибра 

<

данные изъяты> заводского изготовления 

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска №, стрелянные гильзы от спортивно-охотничьих патроны кольцевого воспламенения калибра 

<

данные изъяты> мм в количестве 

<

данные изъяты> штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из надворного строения, расположенного по адресу: 

<

адрес> РБ, в упакованном в бумажный конверт и опечатанном виде хранить в комнате для хранения оружия Отделения МВД России по Балтачевскому району №

Кроме того, по ходатайству защитника судом были добыты следующие письменные доказательства:

- ответ временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа Балтачевский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследственных дел к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса не имеются и в архиве нотариальной конторы не значатся;

-справка, выданная администрацией сельского поселения Нижнекарышевский сельсовет муниципального района Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой земельный участок по адресу: 

<

адрес> принадлежал ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании похозяйственной книги;

- справка, выданная администрацией сельского поселения Нижнекарышевский сельсовет муниципального района Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой земельный участок по адресу: 

<

адрес> принадлежал ФИО1, хозяйственные постройки и постройка, используемая под омшаник, построены ФИО1 на основании похозяйственной книги № лиц. счет №, для временного содержания пчелосемей в весеннее – летнее время земельным участком пользуется ФИО11 Р.В;

- уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - 

<

адрес>

- уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - 

<

адрес>

- ответ Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Балтачевскому району, согласно которому комитет не располагает материалами инвентаризационного дела по земельным участкам, расположенным по адресам: 

<

адрес>

- выписка из землеустроительного дела по инвентаризации населенного пункта 

<

адрес>, согласно которой земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес> пользуется ФИО4;

Также защитником суду представлены:

- схематический чертеж земельного участка, акт проверки органом государственного надзора гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № площадью № кв.м., размещаются: жилой дом, надворные и хозяйственные постройки, земельный участок огорожен с северной и частично с северо – восточной стороны, доступ на земельный участок осуществляется со стороны 

<

данные изъяты>. ФИО6 выявлены нарушения обязательных требований предусмотренных законодательством Российской Федерации выраженное в использовании части земельного участка из кадастрового квартала №: из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием под земли общего пользования, примыкающие с юго-западной стороны к земельному участку с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. для расширения территории ЛПХ используемое ФИО6 под размещение пасеки на 

<

данные изъяты> улей, занимаемая площадь составила 

<

данные изъяты> кв.м.;

- предписание № об устранении нарушения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения внеплановой выездной проверки соблюдения требований земельного законодательства Российской Федерации установлено, что ФИО6 используется земельный участок из земель категории населенных пунктов расположенном по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №, площадью № кв.м. и части земельного участка из земель категории населенных пунктов с разрешенным использованием: под земли общего пользования, расположенном в кадастровом квартале №: под расширением ЛПХ на площади 

<

данные изъяты> кв.м. примыкающего с юго- западной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, площадью № кв.м., как лицом, не имеющим предусмотренных законодательством РФ прав на указанный земельный участок. ФИО6 предписано в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанное нарушение;

- объяснение ФИО5, из которого следует, что хозяйственные постройки и постройка, используемая под омшаник, расположенные по адресу: 

<

адрес>, построены ее мамой ФИО1, после смерти ФИО1 наследство не оформлено, хозяйство не продано;

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Они полностью согласуются с показаниями свидетелей, следовательно, являются достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Органом дознания действия ФИО6 квалифицированы по ст. 222 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. 

Согласно ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

В силу ст. 14 УПК РФ, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции РФ и п. 3 ст. 1 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, в том числе, регулирующего уголовное судопроизводство. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Кодексом, то применяются правила международного договора.

В силу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ, каждый при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум право допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены.

Указанные выше права ФИО6 судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должна содержать описание преступного деяния, как оно установлено судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В судебном заседании со слов подсудимого, а также из показаний свидетелей ФИО9, ФИО9, ФИО9, ФИО9, ФИО9, Свидетель №7, а также письменных доказательств, в частности протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему фотоиллюстрации, установлено, что ФИО6 в период с неустановленного времени ДД.ММ.ГГГГ, не являясь владельцем законно зарегистрированного гражданского огнестрельного оружия с нарезным стволом, будучи осведомленным о том, что незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в надворном строении - омшанике, возведенном прежним собственником ФИО1 и расположенном на земельном участке по 

<

адрес> РБ, огороженном и присоединенном ФИО6 к территории хозяйства своей покойной матери ФИО4, расположенной по адресу: 

<

адрес> РБ, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является винтовкой калибра 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> заводского изготовления (

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска № и относится к нарезному гражданскому длинноствольному спортивному и охотничьему оружию и пригодна к стрельбе спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 

<

данные изъяты> мм и патроны в количестве 

<

данные изъяты> штук, которые согласно заключению эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 

<

данные изъяты> заводского изготовления и относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 

<

данные изъяты> и другие виды оружия под данный калибр) и пригодны для стрельбы.

Вопреки доводам защитника о том, что ружье обнаружено в омшанике, расположенном на земельном участке по 

<

адрес>, который не принадлежит ФИО6, а обвинение предъявлено ФИО6 за незаконное хранение огнестрельного оружия с нарезным стволом и боеприпасов по адресу: 

<

адрес>, на фотоиллюстрации №, приложенной к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что земельный участок по 

<

адрес> спереди огорожен забором. На фотоиллюстрациях № видно, что между домом и деревянной постройкой (баней) имеется прямой проход к ульям, забор из штакетников убран в сторону, слева к дому прислонен сплошной забор (№). Вместе с тем, при проведении судом выездного осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия, установлено, что во двор хозяйства по 

<

адрес> вход осуществляется через ворота, перед земельным участком по 

<

адрес> имеется сплошной забор, перед земельным участком по 

<

адрес> большая часть забора отсутствует, имеется часть забора ближе к земельному участку по 

<

адрес>. От дома, расположенного по 

<

адрес> направлении улей, расположенных на земельном участке по 

<

адрес>, имеется сплошной забор. За омшаником по периметру имеется сплошное ограждение, объединяющее земельные участки по 

<

адрес>, где прогуливались домашние кролики, которых держит ФИО6 Дверь омшаника была открыта. На земельном участке по 

<

адрес> расположены ульи в количестве около 

<

данные изъяты> штук. Напротив данного участка на столбе ЛЭП установлена камера, охватывающая видимость расположения улей и хозяйства, в том числе омшаника. 

Изменение места расположения заборов с северо – восточной стороны (спереди) земельного участка по 

<

адрес> от дома, расположенного по 

<

адрес> направлении улей, расположенных на земельном участке по 

<

адрес>, суд расценивает как попытку ФИО6 уйти от ответственности за совершенное преступление. 

Кроме того, из акта проверки органом государственного надзора гражданина от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., размещаются: жилой дом, надворные и хозяйственные постройки, земельный участок огорожен 

<

адрес> и частично 

<

адрес> стороны, доступ на земельный участок осуществляется со стороны 

<

адрес>. При этом о наличии ограждения 

<

адрес> стороны, то есть между земельными участками по 

<

адрес> в данном документе не упоминается. 

Также из показаний свидетелей ФИО9, ФИО9, ФИО9, ФИО9, ФИО9, Свидетель №7 следует, что сомнений о том, что место обнаружения ружья относится к другому земельному участку, а именно к земельному участку по 

<

адрес>, не имелось, поскольку данное хозяйство было ухоженным и не выглядело нежилым и заброшенным, дорожки во дворе хозяйства были очищены от снега, в огороде данного хозяйства на очищенной от снега площадке были расставлены ульи с пчелами, участок был большой, территория хозяйства по всему периметру была огорожена деревянным забором, все построения находились на одном участке, посередине участка каких – либо ограждений не было, омшаник ФИО6 открыл сам ключом, тем самым они поняли, что земельный участок, на котором расположен омшаник, и сам омшаник принадлежат ему, и он пользуется ими.

Поскольку ФИО6 и его защитник настаивают на неверном указании обстоятельств дознавателем в обвинительном акте, суд находит необходимым описать преступное деяние ФИО6 в соответствии с установленными судом обстоятельствами, что не является основанием для возвращения дела прокурору или освобождения ФИО6 от совершенного деяния.

К доводам защитника суд относится критически, поскольку обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий и процессуальное оформление полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий доказательств, подтверждаются показаниями незаинтересованных свидетелей - понятых ФИО9, Свидетель №7, которые подтвердили, что место обнаружения нарезного огнестрельного оружия, содержащееся на фототаблице (помещение, место) соответствуют действительности, омшаник был заперт на навесной замок и был открыт ключом. Их показания согласуются с показаниями ФИО9, ФИО9, ФИО9, ФИО9, которые показали, что помещение омшаника было заперто на навесной замок, который был открыт ключом, принесенным подсудимым из дома, показаниями ФИО9, согласно которым омшаник был построен ФИО1, при этом территорией по адресу: 

<

адрес> омшаником, расположенном на данной территории пользуется ФИО6, что также не отрицалось самим ФИО6, показаниями свидетеля ФИО9, который пояснил, что в омшанике находились негодные рамы, запасные части от улей, доступ посторонних лиц на территорию хозяйства и омшаника исключен, поскольку омшаник был заперт на замок. Кроме того, ФИО6 сам пояснил суду, что им напротив хозяйства установлена камера для охраны хозяйства, охватывающая видимость территории по 

<

адрес> омшаника, который расположен непосредственно за территорией, где расположены ульи. 

Вопреки доводам защитника показаниями свидетелей ФИО9, ФИО9, ФИО9, ФИО9, ФИО9, Свидетель №7, согласующихся между собой, установлено, что патроны в количестве 

<

данные изъяты> штук обнаружены в омшанике на территории земельного участка по 

<

адрес>, которым пользуется ФИО6 и находились в полиэтиленовом мешке, внутри которой также находилась картонная коробка с надписями 

<

данные изъяты>». Именно указанные патроны приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства, что следует из исследовательской части Справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что с целью определения пригодности патронов для стрельбы, они снаряжались в Карабин 

<

данные изъяты> и осуществлялась экспериментальная стрельба (№

К показаниям свидетелей Свидетель 4 и ФИО9, данным в ходе судебного заседания, суд относится критически, поскольку Свидетель 4 в силу престарелого возраста не смог вспомнить обстоятельства дела, а показаниями свидетеля ФИО9 не подтверждается, что огнестрельное оружие с нарезным стволом, обнаруженное в ходе обследования в помещении – омшанике по 

<

адрес>, является тем же ружьем, которое осталось от прежнего собственника хозяйства по 

<

адрес> ФИО1 

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные сведения переданы органу дознания в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем принимаются судом во внимание и признаются допустимыми.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу добыты доказательства, подтверждающие вину ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления, соответствующие требованиям действующего законодательства, в том числе ст. 74 УПК РФ и ч. 2 ст. 50 Конституции РФ. Оснований для признания доказательств, в том числе протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ не допустимым доказательством не имеется. Протокол подписан ФИО6 и понятыми, никаких замечаний и жалоб по содержанию протокола от него не поступало.

К тому же в ходе опроса на основании ст. 144 УПК РФ ФИО6 пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес> РБ совместно со своей семьей, в настоящее время нигде не работает, занимается домашним хозяйством и пчеловодством. По факту изъятия у него нарезного ружья калибра 

<

данные изъяты> мм пояснил, что данное ружье нашел в лесу около ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> когда работал 

<

данные изъяты> После чего данное ружье принес к себе в хозяйство, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и до настоящего времени хранил у себя в хозяйстве, то есть в домике для зимовки пчел. Пояснил, что данным ружьем не пользовался, принес его в свое хозяйство и забыл про него. По факту изъятия у него гладкоствольного ружья калибра 

<

данные изъяты> мм и патронов калибра 

<

данные изъяты> мм в количестве 

<

данные изъяты> штук пояснил, что данные ружье и патроны ему достались от покойного отца, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году. С тех пор данное ружье хранилось в предбаннике его хозяйства по адресу: 

<

адрес>. Дом и хозяйство по вышеуказанному адресу является его родительским домом, в нем постоянно никто не проживает, он часто ездит туда, так как на территории данного хозяйства находится его пасека (№ 

Довод подсудимого о том, что признательные объяснения им были подписаны под давлением не нашел своего подтверждения, сотрудники УУР МВД по РБ, сотрудник полиции ОМВД по Балтачевскому району РБ, следователь ФИО9, пояснили, что никакого физического, психического давления на ФИО6 как в ходе проведения обследования, так и в ходе опроса не оказывалось. Факт нахождения ФИО6 в здании ОМВД России по Балтачевскому району в связи с опросом его в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению обстоятельств хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, не свидетельствует о том, что тем самым в отношении него было применено насилие, и не дает оснований для вывода о применении к нему недозволенных методов расследования.

С учетом изложенного, доводы ФИО6 и его защитника о неполноте дознания, признаются несостоятельными.

Утверждения подсудимого о непричастности к совершению инкриминируемого преступления суд находит несостоятельными, опровергающимися совокупностью исследованных в судебном заседании и указанных выше доказательств.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО6 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. 

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО6 по месту жительства характеризуется положительно, не работает, ранее не судим, на диспансерных учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО6, суд учитывает наличие на воспитании 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии указанных выше обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При определении вида и меры наказания ФИО6 суд учитывая смягчающие обстоятельства по делу, с учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость назначения более строгого наказания не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности содеянного, отвечать целям и задачам уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, не способствует исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимости изменения категории преступлений, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, поскольку ФИО6 полностью реализовал свои преступные намерения – незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы в своем хозяйстве. 

Условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Балтачевского филиала БРКА ФИО8 на изучение материалов уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ и на участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. подлежат возмещению за счет средств бюджета в связи с имущественным положением подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО6 ограничения и обязанности: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов утра, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории МР Балтачевский район без согласия филиала по Балтачевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, являться в филиал по Балтачевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Балтачевского филиала БРКА ФИО8 на изучение материалов уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ и на участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. подлежат возмещению за счет средств бюджета в связи с имущественным положением подсудимого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Балтачевский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Г.Р. Гафурьянова