Уголовное дело №1-49/2021 

УИД: 91RS0005-01-2021-000266-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года город Армянск Республика Крым 

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., при секретаре Петровой К.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Армянск Республики Крым Шевченко Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Галушко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого: 1) приговором Армянского городского суда Республики Крым от 01.12.2020 года по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде трех месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в шесть месяцев; 2) приговором Сакского районного суда Республики Крым от 26.04.2021 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде одного года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, деяние совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

На основании судебного приказа мировой судьи судебного участка №25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак и после регистрации брака изменил фамилию с «Жабин» на «Буткевич») фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО14 в размере 1/4 части от всех видов заработку (дохода), ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до достижения ребенком совершеннолетия.

На основании судебного приказа по делу № в отделении судебных приставов по г.Армянску УФССП России по Республике Крым в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство №, о чем стороны исполнительного производства были уведомлены надлежащим образом.

27.09.2018 года ФИО1 предупрежден об ответственности предусмотренной ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ.

13.07.2020 года ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении № 5-25-430/2020, вынесенного мировой судьей судебного участка №25 Армянского судебного района (городского округа Армянск) Республики Крым, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату средств на содержание ребенка, в течении двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое вступило в законную силу 24.07.2020 года.

ФИО1 уклонился от отбытия административного наказание и 09.12.2020 года постановлением мировой судьи судебного участка №25 Армянского судебного района (городского округа Армянск) Республики Крым по административным делам: №5-25-823/2020, №5-25-824/2020, №5-25-825/2020 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.4 КоАП РФ — уклонение от отбытия обязательных работ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток по каждому административному правонарушению.

Административный арест по указанным административным наказаниям ФИО1 отбывал в период с 09.12.2020 по 15.12.2020 включительно.

Продолжив уклонятся от отбытия административного наказание и 29.01.2021 года постановлением мировой судьи судебного участка № 25 Армянского судебного района (городского округа Армянск) Республики Крым по административным делам: №5-25-70/2021, №5-25-71/2021, №5-25-72/2021 ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.4 КоАП РФ — уклонение от отбытия обязательных работ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток по каждому административному правонарушению.

Административный арест по указанным административным наказаниям ФИО1 отбывал в период с 29.01.2021 по 04.02.2021 включительно.

01.12.2020 года приговором Армянского городского суда Республики Крым ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 24.07.2020 по 25.09.2020 и ему назначено наказание в виде 3 месяцев исправительных работ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

В период с 26.09.2020 по 08.12.2020, с 16.12.2020 по 28.01.2021 и с 05.02.2021 по 02.03.2021 года включительно ФИО1 достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание ребенка, то есть неоднократно, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, устанавливающего равное право и обязанность родителей на заботу о детях и их воспитание и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающего обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным и не имея инвалидности, решение суда о взыскании алиментов от 28.08.2018 года по делу № 2-25-518/2018 не исполнял.

В период с 26.09.2020 по 08.12.2020, с 16.12.2020 по 28.01.2021 и с 05.02.2021 по 02.03.2021 года включительно ФИО1, имея не постоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, умышленно надлежащих мер по оплате алиментов не предпринял, официально нигде не работал. Каких-либо документов о своей нетрудоспособности судебному приставу-исполнителю не предоставлял. Участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал.

ФИО1 в период с 26.09.2020 по 08.12.2020, с 16.12.2020 по 28.01.2021 и с 05.02.2021 по 02.03.2021 года в ТО ГКУ РК «Центр занятости населения» в г. Армянск в качестве безработного не состоял, получателем пособия, материальной помощи и иных выплат не являлся.

За период с 26.09.2020 по 08.12.2020, с 16.12.2020 по 28.01.2021 и с 05.02.2021 по 02.03.2021 года в рамках принудительного взыскания алиментов с ФИО1 в счет погашения задолженности по алиментам денежные средства не взыскивались.

За период с 26.09.2020 по 08.12.2020, с 16.12.2020 по 28.01.2021 и с 05.02.2021 по 02.03.2021 года ФИО1 в качестве алиментов в добровольном порядке выплаты не осуществлял. При этом, ФИО1 за уменьшением размера алиментов, либо освобождение от их уплаты в судебном порядке не обращался.

На основании ст. ст. 81, 113 Семейного кодекса РФ произведен расчет задолженности по алиментам ФИО1, в результате которого общая сумма задолженности по алиментам, составляет 325 969 рублей 17 копеек, сумма неоплаченных алиментов за период с 26.09.2020 по 08.12.2020, с 16.12.2020 по 28.01.2021 и с 05.02.2021 по 02.03.2021 включительно, составила 48 729 рублей 54 копейки.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, в связи с чем, на основании ст.226.9 УПК РФ, судебное производство проведено в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник - адвокат Галушко Ю.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также законный представитель потерпевшего ФИО15 не возражали против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Суд, в соответствии с положениями ст. 226.9 ч.2 УПК РФ, исследовал и оценил доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении и подтверждают обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Суд считает установленной виновность подсудимого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, надлежащими и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, а так же достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, то есть в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Суд квалифицирует бездействие подсудимого по ч.1 ст. 157 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, обязанный по судебному решению уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, зная об этом, и будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а также предупрежденный об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, являясь трудоспособным, мер к трудоустройству и выплате алиментов не принимал, денежных средств на содержание дочери в предусмотренном законом размере не перечислял, иную материальную помощь (вещами, продуктами питания) не оказывал, что в совокупности расценивается как уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, совершенное неоднократно. Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Совершенное преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, поскольку предусмотренное за него наказание не превышает 3 лет лишения свободы. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим (л.д.43-44), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.66), на учете врача-психиатра не состоит (л.д.68-69), на учете врача-нарколога не состоит (л.д.71), в Центр занятости по вопросу трудоустройства не обращался (л.д.73), на воинском учете не состоит (л.д.75), состоит на учете в Красноперекопском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополь (л.д.61).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, в соответствии со ст.60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 за совершение преступления, указанного в настоящем приговоре, наказания в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств. Учитывая характер совершенного преступления, направленного против интересов несовершеннолетнего, не принятия мер подсудимым ФИО1 к трудоустройству для погашения задолженности по алиментам, отрицательную характеристику, наличие судимости, в том числе за аналогичное преступление, суд не находит оснований для применения ст.76.2 УК РФ, ст.73 УК РФ и назначения более мягкого наказания, из предусмотренных ст.157 ч.1 УКРФ. 

Приговором Армянского городского суда Республики Крым от 01.12.2020 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ в виде трех месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в шесть месяцев. 

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, небольшую тяжесть преступления, суд считает необходимым сохранить условное осуждение подсудимого ФИО1, назначенного приговором Армянского городского суда Республики Крым от 01.12.2020 года, приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Приговором Сакского районного суда Республики Крым от 26.04.2021 года ФИО1 осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде одного года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год. Принимая во внимание, что преступление ФИО1 совершено до провозглашения приговора Сакского районного суда Республики Крым от 26.04.2021 года, по которому в отношении подсудимого применено условное осуждение, приговор Сакского районного суда Республики Крым от 26.04.2021 года подлежит самостоятельному исполнению. 

ФИО1 на территории Российской Федерации ранее не отбывал наказание по приговору суда в виде лишения свободы, преступление по ст.157 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии со ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ ФИО1 подлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселения.

Осужденному ФИО1 в колонию-поселения следовать самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.75.1 ч.3 УПК РФ срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Осужденному ФИО1 в колонию-поселения следовать самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.75.1 ч.3 УПК РФ срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор Армянского городского суда Республики Крым от 01.12.2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор Сакского районного суда Республики Крым от 26.04.2021 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по уголовному делу на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счёт государства. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

Председательствующий судья Т.Н. Феденева