Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе 

председательствующего судьи Прибытковой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Якушевой Т.А., 

с участием в судебном заседании пом. прокурора Кировского района г. Иркутска Квасовой Е.Г.,

представителя ответчика ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3626/2018 по иску прокурора Кировского района г. Иркутска в интересах ФИО3 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании списанных денежных средств со счета, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кировского района г. Иркутска обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО3 к Байкальскому банку ПАО «Сбербанк» о взыскании списанных денежных средств со счета №, открытого в Байкальском Банке ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>, в размере 3 552,14 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО3 является получателем страховой пенсии по старости в размере 14 204,55 руб. в УПФР в Иркутском районе (межрайонное) и до ДД.ММ.ГГГГ зачислялась на счёт №, открытый в ПАО «Сбербанк».

С пенсии ФИО3 производились удержания в размере 50% по исполнительным документам: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ – задолженность в размере 21 947,36 руб., перечисления производились на расчётный счёт Межрайоного ОСП, сумма удержана полностью;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ – задолженность по кредитным платежам перед ПАО «Совкомбанк» в размере 24 377,25 руб., перечисления производились на расчётный счет ПАО «Совкомбанк», сумма удержана полностью; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ – задолженность по кредитным платежам перед ООО «Сибирский лев» в размере 25 000 руб., перечисления производились на расчётный счет ООО «Сибирский лев», сумма удержана полностью;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ – штраф в размере 2 000 руб., перечисления производились на расчётный счёт Межрайонного ОСП, сумма удержана полностью;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ – задолженность по кредитным платежам перед ООО «Сибирский лев» в размере 10 400 руб., перечисления производились на расчетный счёт ООО «Сибирский лев», сумма удержана полностью;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ – задолженность по кредитным платежам перед ООО «Сибирский лев» в размере 928 руб., перечисления производились на расчётный счет ООО «Сибирский лев». Сумма удержана полностью;

- ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ – задолженность по кредитным платежам перед ООО «Пойдем» в размере 73 639,83 руб., перечисления производятся на расчётный счет Межрайонного ОСП.

В июне 2018 г. Управление ПФР удержаний не производило и на счёт Депозит № страховая пенсия ФИО3 поступила в полном размере.

За январь 2018 г. пенсия ФИО3 начислена в размере 14 204,55 руб., из них удержано УПФР – 7 102,27 руб., выплачено – 7 102,28 руб.

За февраль 2018 г. начислено 14 204,55 руб., удержано УПФР – 7 102,27 руб., выплачено – 7 102,28 руб.

За март 2018 г. начислено 14 204,55 руб., удержано УПФР – 7 102,27 руб., выплачено – 7 102,28 руб. 

За апрель 2018 г. начислено 14 204,55 руб., удержано УПФР – 813,10 руб., выплачено – 13 391,45 руб.

За май 2018 г. начислено 14 204,55 руб., удержано УПФР – 928,00 руб., выплачено – 13 276,55 руб.

За июнь 2018 г. начислено 14 204,55 руб., удержано УПФР – 0,00 руб., выплачено – 14 204,55 руб.

За июль 2018 г. начислено 14 204,55 руб., удержано УПФР – 7 102,27 руб., выплачено – 7 102,28 руб.

За август 2018 г. начислено 14 204,55 руб., удержано УПФР – 7 102,27 руб., выплачено – 7 102,28 руб.

Исполнительный лист № о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 690,8 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 380,72 руб. направлен взыскателем для исполнения в ПАО «Сбербанк». В период май-август 2018 г. со счетов ФИО3 на счёт ПАО «Совкомбанк» перечислены денежные средства в сумме 11 433,87 руб., при этом со счёта Депозит № удержана сумма в размере 10 64,99 руб., а именно:

За июнь 2018 г. начислено 14 204,55 руб., из них удержано УПФР 0,00 руб., зачислено на счёт Депозит № – 14 204,55 руб., удержано ПАО «Сбербанк» - 7 112,85 руб.;

За июль 2018 г. начислено 14 204,55 руб., удержано УПФР – 7 102,27 руб., зачислено на счёт Депозит № – 7 102,28 руб., удержано ПАО «Сбербанк» - 3 552,14 руб.

Поскольку Управлением ПФР в июле 2018 г. с пенсии ФИО3 были удержаны денежные средства в размере 50%, оснований для дополнительных удержаний ПАО «Сбербанк» не имел. Общий размер удержаний с пенсии ФИО3 в июле 2018 г. составил 75% (7 102,28 руб. – Управление ПФР, 3 552,14 руб. - ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обращалась в ПАО «Сбербанк» с заявлением о незаконности произведенных банком удержаний, однако на момент подачи искового заявления денежные средства, удержанные ПАО «Сбербанк» со счета ФИО3 в июле 2018 г. в размере 3 552,14 руб. не возвращены. 

Действия ПАО «Сбербанк» в части незаконного списания со счёта ФИО3 в июле 2018 г. денежных средств, повлекли нарушение конституционных прав, поставили заявителя в сложную жизненную ситуацию и экономическую зависимость, чем причинили ей моральный вред, который оценен ею в размере 10 000 руб. 

На основании изложенного прокурор Кировского района г. Иркутска просит суд взыскать в пользу ФИО3 с Байкальского банка ПАО «Сбербанк» списанные денежные средства со счета №, открытого в Байкальском Банке ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>, в размере 3 552,14 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 15.10.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда России в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное).

В судебное заседание истец ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, согласно имеющегося в материалах дела заявления просила о рассмотрении исковых требований в своё отсутствие. 

Участвующая в судебном заседании пом. прокурора Кировского района г. Иркутска Квасова Е.Г. поддержала исковые требования, полагала их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Участвующая в судебном заседании представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении документов-оснований (исполнительных листов) об обращении взыскания на счета клиента.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» представил ответ на обращение ФИО3, копию исполнительного листа, на основании которого производились удержания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» представлены документы, подтверждающие обращение взыскания на пенсию в размере 50% с пенсионных выплат ОПФР (Постановление Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Иркутской области об обращении взыскания на пенсию от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с чем, обращение взыскания по исполнительному листу серии ФС № было прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при удержании по исполнительному листу серии ФС № денежных средств в пользу ПАО Совкомбанк, ПАО «Сбербанк России» руководствовался действующим законодательством Российской Федерации и при этом не знал и не мог знать об обращении взыскания на пенсионные выплаты в ОПФР клиента ФИО3, которая, являясь неплательщиком и должником 7 кредитных организаций, зная о возбужденных в отношении нее исполнительных производств, не сообщила в Банк об обращении взыскания на пособия в ОПФР. Сообщение об обращении взыскания поступило только после удержаний ПАО «Сбербанк России» со счёта № сумм в пользу ПАО Совкомбанк. 

Требование о компенсации морального вреда полагала также удовлетворению не подлежащим, заявленный ко взысканию размер морального вреда документально не подтвержден.

Участвующая в судебном заседании представитель третьего лица Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда России в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) ФИО2, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, суду пояснила, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из страховой пенсии по старости ФИО3 производятся удержания, начиная с ДД.ММ.ГГГГ В оставшейся части, после произведенного удержания, пенсия перечислялась ФИО3 на счёт в ПАО «Сбербанк России». С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получает пенсию через отделение почтовой связи. 

В судебное заседание представитель третьего лица на стороне ответчика ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны. 

Выслушав участников процесса, изучив и оценив в совокупности письменные материалы гражданского дела с позиции их относимости и допустимости в гражданском процессе, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определены Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон).

Согласно ч.1 ст.7 Закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В соответствии с ч.1 ст.8 Закона исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Иркутским районным судом выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 690,8 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 380,72 руб.

Как следует из информации, предоставленной ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках данного исполнительного производства банком (ПАО Сбербанк) в пользу ПАО «Совкомбанк» перечислено в общей сумме 11 433,87 руб.:- ДД.ММ.ГГГГ – 52,07 руб. и 191,89 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ – 7 112,85 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ – 18,97 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ – 0,47 руб. и 50,44 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ – 441,39 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ – 3 552,14 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ – 1,14 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ – 12,51 руб.

Полагая действия банка по списанию денежных средств, являющихся пенсией, в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк», незаконными, прокурор обратился в суд с требованиями в интересах ФИО3 о взыскании списанных денежных средств со счета №, открытого в Байкальском Банке ПАО «Сбербанк» г. Иркутска, в размере 3 552,14 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 

В силу ст.7 ФЗ «Об исполнительном производстве» ПАО Сбербанк является одним из субъектов, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, перечисленных в статье 12 указанного Закона, в порядке, установленном названным Законом и иными федеральными законами. 

Согласно п.п. 6, 9, 12 ч. 1 ст. 101 Закона взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое) (п.6); страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности (п.9); пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов (п.12). 

Согласно справке УПФР в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является получателем страховой пенсии по старости в размере (на ДД.ММ.ГГГГ) - 14 204,55 руб. Выплата пенсии производится на счёт № в ПАО «Сбербанк».

Из сведений, предоставленных ГУ – Управлением Пенсионного фонда РФ в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное), следует, что в 2018 г. выплата пенсии ФИО3 производилась с учётом удержаний в размере 50%: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ – задолженность в размере 21 947,36 руб., перечисления производились на расчётный счёт Межрайоного ОСП, сумма удержана полностью;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ – задолженность по кредитным платежам перед ПАО «Совкомбанк» в размере 24 377,25 руб., перечисления производились на расчётный счет ПАО «Совкомбанк», сумма удержана полностью; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ – задолженность по кредитным платежам перед ООО «Сибирский лев» в размере 25 000 руб., перечисления производились на расчётный счет ООО «Сибирский лев», сумма удержана полностью;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ – штраф в размере 2 000 руб., перечисления производились на расчётный счёт Межрайонного ОСП, сумма удержана полностью;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ – задолженность по кредитным платежам перед ООО «Сибирский лев» в размере 10 400 руб., перечисления производились на расчетный счёт ООО «Сибирский лев», сумма удержана полностью;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ – задолженность по кредитным платежам перед ООО «Сибирский лев» в размере 928 руб., перечисления производились на расчётный счет ООО «Сибирский лев». Сумма удержана полностью;

- ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ – задолженность по кредитным платежам перед ООО «Пойдем» в размере 73 639,83 руб., перечисления производятся на расчётный счет Межрайонного ОСП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 59 435,29 руб. 

С учётом производимых удержаний, сумма пенсии к выплате ФИО3 составляла:

За январь 2018 г. пенсия ФИО3 начислена в размере 14 204,55 руб., из них удержано УПФР – 7 102,27 руб., выплачено – 7 102,28 руб.

За февраль 2018 г. начислено 14 204,55 руб., удержано УПФР – 7 102,27 руб., выплачено – 7 102,28 руб.

За март 2018 г. начислено 14 204,55 руб., удержано УПФР – 7 102,27 руб., выплачено – 7 102,28 руб. 

За апрель 2018 г. начислено 14 204,55 руб., удержано УПФР – 813,10 руб., выплачено – 13 391,45 руб.

За май 2018 г. начислено 14 204,55 руб., удержано УПФР – 928,00 руб., выплачено – 13 276,55 руб.

За июнь 2018 г. начислено 14 204,55 руб., удержано УПФР – 0,00 руб., выплачено – 14 204,55 руб.

За июль 2018 г. начислено 14 204,55 руб., удержано УПФР – 7 102,27 руб., выплачено – 7 102,28 руб.

За август 2018 г. начислено 14 204,55 руб., удержано УПФР – 7 102,27 руб., выплачено – 7 102,28 руб.

В соответствии с ч.8 ст.70 Закона «Об исполнительном производстве» не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. К таким случаям, в частности, относятся случаи невозможности обращения взыскания на определенные виды доходов (ч.1 ст.101 Закона). 

Согласно ч.2 ст.99 Закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что согласно частям 2, 3 статьи 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов; указанное ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Поскольку положения ч.2 ст.99 Закона «Об исполнительном производстве» и ст.29 ФЗ «О страховых пенсиях» предусматривают лишь максимально возможный размер удержания из заработной платы и иных доходов, в том числе страховой пенсии должника, при этом, как установлено в судебном заседании, размер удержаний с дохода ФИО3 – пенсии как с единственного источника средств к существованию, является максимальным, дальнейшие удержания с оставшейся части пенсии не допустимы. 

Таким образом, учитывая источник выплат зачисляемых Пенсионным фондом России денежных средств на счет ФИО3, поступивших в ПАО «Сбербанк» уже после 50% удержаний, списание ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 3 552,14 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк» произведено ПАО Сбербанк в нарушение Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Каких-либо исключений для субъектов, уполномоченных в силу ст.7 Закона исполнять требования судебных актов на основании поступивших к ним непосредственно от взыскателей исполнительных документов, по определению доходов должника законом не предусмотрено.

Таким образом, ПАО Сбербанк при исполнении исполнительного документа, поступившего для исполнения непосредственно от взыскателя, должен был убедиться в назначении денежных средств, находящихся на счете должника, в целях проверки возможности их удержания и перечисления в пользу взыскателя. 

Рассматривая исковые требования о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. суд исходит из следующего.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», изложенных в подпункте «д» пункта 3 Постановления следует, что: под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.). 

Поскольку между ФИО3 и ПАО Сбербанк заключен договор банковского счета №, открытый для получения пенсии, а списание денежных средств со счета истца с нарушением закона указывает о ненадлежащем качестве оказанной Банком услуги, к указанным правоотношениям применяются положения Закона «О защите прав потребителей».

Поскольку истец обращалась к Банку с требованием о возврате денежных средств в добровольном порядке, однако до предъявления иска в суд ответчик не исполнил указанные требования, суд приходит к выводу о применении ст.15 Закона «О защите прав потребителей» и взыскании с ответчика в пользу ФИО3 компенсации морального вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение прав ФИО3 как потребителя финансовой услуги, в действиях Банка установлена вина, выразившаяся в неправомерном удержании денежных средств со счета истца, имеющих социальное назначение, то производные требования истца о компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению. 

Определяя размер компенсации морального вреда, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, суд полагает возможным компенсировать истцу моральный вред частично в сумме 1 000 руб. 

На основании изложенного, и руководствуясь требованиями статей 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Кировского района г. Иркутска в интересах ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО3 списанную с банковского счета сумму 3 552,14 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб.

В удовлетворении требований прокурора Кировского района в интересах ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Прибыткова 

Решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2018г.

Председательствующий Н.А.Прибыткова