Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Красногорского городского суда 

<

адрес> ФИО8 

с участием государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора ФИО5, 

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ФИО7, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, официально трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершила кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на автобусной остановке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», 1 квартал, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитила с автобусной остановки принадлежащее ФИО3 имущество: сумку бело – голубого цвета фирмы «

<

данные изъяты>» стоимостью 5 000 рублей, в которой находилось нижнее белье бордового цвета стоимостью 8 000 рублей, косметичку стоимостью 1 000 рублей, карандаш для бровей фирмы «

<

данные изъяты>» стоимостью 700 рублей, карандаш для глаз фирмы «

<

данные изъяты>» стоимостью 700 рублей, тушь для ресниц фирмы «

<

данные изъяты>» стоимостью 1 000 рублей, помаду красного цвета фирмы «

<

данные изъяты>» стоимостью 2 000 рублей, тональный крем фирмы «

<

данные изъяты>» стоимостью 1 600 рублей, кошелек стоимостью 2500 рублей, денежные средства в размере 60 000 рублей, а так же глюкометр «Ван ФИО2», инсулиновые шприцы, инсулин, банковские карты «

<

данные изъяты>», ключи, паспорт на имя ФИО3, перцовый баллончик, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, а всего 

<

данные изъяты> похитила имущество, принадлежащее ФИО3, на общую сумму 82 500 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, кроме того пояснила суду, что между ними с подсудимой достигнуто примирение, материальный и моральный ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме, претензий к ней имеется. Кроме того, через канцелярию Красногорского городского суда ДД.ММ.ГГГГ представлено заявление аналогичного содержания. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 также просила прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей, которой полностью загладила причиненный вред. 

Адвокат ФИО7 в судебном заседании просил ходатайство о прекращении производства по делу удовлетворить. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим. 

Выслушав мнения участников процесса суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что имеется заявление потерпевшей ФИО3 о прекращении в отношении подсудимой ФИО1 уголовного дела, подсудимая ФИО1 согласна с ходатайством потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, является лицом, впервые привлеченным к уголовной ответственности, примирилась с потерпевшей ФИО3, загладила причиненный ей вред, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25,236,239,254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимой ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшим. 

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в течение ДД.ММ.ГГГГ в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес>. 

Судья ФИО9