№ 1-327/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 30 мая 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре Волковой О.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Морозовой М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в дневное врем, но не позднее 17 часов 20 минут, нашла возле 

<

адрес> в 

<

адрес> бумажный сверток с наркотическим средством, оставленный неустановленным лицом при не установленных дознанием обстоятельствах. Часть вещества она поместила в полимерную бутылку с целью личного употребления. Тем самым, незаконно приобрела наркотическое средство в значительном размере, общей массой не менее 

<

данные изъяты> гр., содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства 

<

данные изъяты>. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранила при себе в женской сумке, надетой на плечо, до того как была задержана в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, вследствие чего утратила возможность им распоряжаться. 

ФИО1 была доставлена в помещение кабинета № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в ходе ее личного досмотра, проведенного с 18 часов 40 минут по 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено вещество темно-коричневого цвета, массой 

<

данные изъяты> гр., содержащееся на фрагменте перфорированной фольги, находящейся на горловине полимерной бутылки, и порошкообразное вещество белого цвета с измельченной растительной массой коричневого цвета 

<

данные изъяты> гр., находящееся в журнальном листе, которые изъяты из женской сумки, одетой на плече у ФИО1

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 

<

данные изъяты> гр. вещества 

<

данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, является значительным размером данного вида наркотического средства.

Дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

При ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о понимании существа обвинения, согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и подтвердила заявленное ею в ходе производства дознания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Подсудимая ФИО1 данное ходатайство заявила добровольно, после проведения консультации с защитником, указала, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе, пределы обжалования приговора ей разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат К.А.И подтвердил, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, официально трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и нарколога не состоит, преступление совершила впервые. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное, характер совершенного преступления, которое имело место в сфере незаконного оборота наркотических средств, что существенно повышает степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания исправительную колонию-поселение.

Суд учитывает, что согласно протоколу административного задержания ФИО1 была задержана 29.03.2017 г. в 17 час. 20 мин. (л.д.8), 31.03.2017г. производство по делу об административном правонарушении было прекращено. Срок административного задержания подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поэтому вещественное доказательство – наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, остаточной массой 

<

данные изъяты> гр. (

<

данные изъяты> гр.) - надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить осужденной, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ она должна самостоятельно за счет государства прибыть в колонию-поселение по предписанию, выданному ей ГУФСИН РФ по РО.

В случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ст.75.1 УИК РФ или неприбытия в установленный 30-дневный срок, она может быть по постановлению суда заключена под стражу и направлена в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия осужденной в колонию-поселение с зачетом срока следования осужденной к месту отбывания наказания из расчета 1 день за 1 день. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время ее административного задержания с 29.03.2017 по 31.03.2017 г. включительно. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое вещество 

<

данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, остаточной массой 

<

данные изъяты> г. (

<

данные изъяты> гр.) – хранить до принятия решения по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Владимирова