Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 февраля 2017 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.А. Рыбаковой, 

при секретаре А.С. Апанасенко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере ***, долга за коммунальные услуги в размере *** процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по проведению ремонта в размере *** процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа, а также по возмещению расходов за коммунальные услуги, расходов по проведению ремонта.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду неизвестны.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ФИО4 (арендодатель) и ФИО3, ФИО2 (арендаторы) подписан договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование недвижимое имущество: квартиру общей площадью 

<

адрес>

Согласно п. 3.2 договора арендная плата установлена в размере *** первый арендный платеж исчисляется с начала действия договора и вносится арендатором в течение 5 дней с момента его подписания. За последующие месяцы арендная плата вносится арендатором ежемесячно с *** оплачиваемого месяца и дополнительно оплачивается свет и вода (по показаниям счетчиков) – за предыдущий месяц.

По акту приема-передачи квартира передана арендаторам.

В подтверждение наличия между сторонами отношений из договора займа ФИО2 выдана ФИО1 расписка о признании долга в размере *** возникшего в связи с невнесением платы за пользование указанной квартирой, с указанием срока возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанной расписке также ФИО2 обязался также оплатить коммунальные услуги согласно приборам учета на ДД.ММ.ГГГГ (*** не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО2 обязался провести ремонт в квартире по адресу: 

<

адрес>, в случае невыполнения ремонта обязался возместить денежные средства в качестве расходов на проведение данных работ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Заемщик ФИО2 свои обязательства по договору займа в срок не исполнил. 

Исходя из текста расписки и ее дословного содержания следует, что ФИО2 признано наличие долга на сумму ***

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика *** займа.

Учитывая, что в указанной расписке ФИО2 обязался оплатить коммунальные услуги согласно приборам учета на ДД.ММ.ГГГГ *** не позднее ДД.ММ.ГГГГ, провести ремонт в квартире по адресу: 

<

адрес>, в случае невыполнения ремонта обязался возместить денежные средства в качестве расходов на проведение данных работ, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика долга за коммунальные услуги в размере *** расходов по проведению ремонта в размере ***

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив факт неисполнения обязанности по возврату суммы займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму займа, долга за коммунальные услуги, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму расходов по проведению ремонта.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 сумму займа в размере ***, долг за коммунальные услуги в размере *** проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** расходы по проведению ремонта в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, расходы по уплате госпошлины в размере ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п М.А. Рыбакова

Копия верна. Заочное решение в законную силу не вступило.

Судья М.А. Рыбакова

Секретарь А.С. Апанасенко 

Копия верна. Заочное решение вступило в законную силу «___»___________201__ года.

Судья М.А. Рыбакова

Секретарь