РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Богатое Самарской области 19 ноября 2020 года

Богатовский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Крайковой А.В., при секретаре Гришиной О.В. (средства аудиозаписи не использовались ввиду неявки сторон), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-213/202по исковому заявлению ФИО1 к ГУ- Управлению Пенсионного Фонда РФ в муниципальном районе Борский Самарской области (межрайонное) о перерасчете страховой пенсии, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском ГУ- Управлению Пенсионного Фонда РФ в муниципальном районе Борский Самарской области (межрайонное) о перерасчете страховой пенсии. В обоснование своих требований указал, что с 2018 года является получателем страховой пенсии по старости. При определении размера пенсии пенсионным органам не учтен период его работы с 1974 года по 1991 год, так как он тогда проживал и работал не территории республики Узбекистан. 18 марта 2020 года истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением пенсионного органа № 45Б от 17 сентября 2020 года ему было отказано в перерасчете из-за отсутствия правовых оснований. К зачету не принята архивная справка о работе и заработной плате № 1572, выданная 18.11.2019 г. Межведомственным хозрасчетным архивом документов личного состава Зангиатинского района. Документальное подтверждение факта ее выдачи соответствующими компетентными учреждениями Республики Узбекистан отсутствует. Ответы на соответствующие запросы Управления ПФР в муниципальном районе Борский (межрайонное) о подтверждении факта ее выдачи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и о достоверности сведений, указанных в справке, ответчиком не получены.

С указанным решением истец не согласен, считает, что нарушаются его права, исключенные периоды должны войти в общий стаж, архивная справка должна быть принята к зачету для перерасчета страховой пенсии.

Истец просил обязать Государственное учреждение - ГУ Управление Пенсионным фондом РФ в муниципальном районе Борский, Самарской области (межрайонное) произвести перерасчет его страховой пенсии, учитывая архивную справку о работе и заработной плате № 1572, выданную 18.11.2019 г. Межведомственным хозрасчетным архивом документов личного состава Зангиатинского района Территориального управления по архивному делу Ташкентской области за период с ноября 1974 года по август 1991 года.

От истца ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика УПФР в муниципальном районе Борский Самарской области (межрайонное), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, вместе с тем, в судебное заседание представитель ответчика не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и в этом случае на основании ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика УПФР в муниципальном районе Борский Самарской области (межрайонное).

Вместе с тем начальник УПФР в муниципальном районе Борский Самарской области (межрайонное) ФИО2 представила отзыв в письменном виде на заявленные истцом требования, в котором просила отказать в удовлетворении иска, поскольку истец ФИО1 не имеет права для перерасчета пенсии, так как отсутствуют правовые основания.

Суд, изучив доводы истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (далее Правил), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 г. №1015, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка. При этом записи в трудовой книжке о периодах трудовой деятельности заявителя, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Согласно п.59 Правил…, в целях подтверждения периодов работы, периодов иной деятельности, предусмотренных пунктом 2 настоящих Правил, могут служить документы, выдаваемые организацией (архивными органами), которые должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество лица, которому выдается документ, дату его рождения, период работы, профессию (должность), основание их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

ФИО1 с 09.06.2018 года является получателем страховой пенсии по старости. 18.03.2020 года истец ФИО1 обратился в ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в муниципальном районе Борский Самарской области (межрайонное) с заявлением о перерасчете пенсии.

Согласно решению ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в муниципальном районе Борский Самарской области (межрайонное) № 45Б от 17.09.2020 года истцу отказано в перерасчете пенсии из-за отсутствия правовых оснований, к зачету не принята архивная справка о работе и заработной плате № 1572, выданная 18.11.2019 г. Межведомственным хозрасчетным архивом документов личного состава Зангиатинского района Территориального управления по архивному делу Ташкентской области за период с ноября 1974 года по август 1991 года.

При этом доводы ответчика в решении от 17.09.2020 № 45Б о том, что данная справка представлена ФИО1 лично и документальное подтверждение факта ее выдачи компетентными учреждениями Республики Узбекистан отсутствуют - являются необоснованными.

Факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности в спорные периоды подтверждается трудовой книжкой серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; архивной справкой о работе и заработной плате № 1572, выданной 18.11.2019 г. Межведомственным хозрасчетным архивом документов личного состава Зангиатинского района Территориального управления по архивному делу Ташкентской области за период с ноября 1974 года по август 1991 года.

Достоверность перечисленных документов у суда не вызывает сомнений, в своей совокупности представленные документы подтверждают факт работы истца в спорные периоды. Страховой стаж истца по расчетам суда составляет 15 лет 7 мес. 14 дней, ИПК составляет 16,285.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1- удовлетворить.

Возложить обязанность на ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Борский Самарской области (межрайонное) произвести перерасчет страховой пенсии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по его заявлению от 18 марта 2020 года с 1 апреля 2020 года, учитывая архивную справку о работе и заработной плате № 1572, выданную 18.11.2019 г. Межведомственным хозрасчетным архивом документов личного состава Зангиатинского района Территориального управления по архивному делу Ташкентской области за период с ноября 1974 года по август 1991 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Богатовский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК Российской Федерации составлено 25.11.2020 года.

Председательствующий А.В. Крайкова