Судья Сабирьянов Р.Я. Дело № 7п-238/2021

РЕШЕНИЕ

г.Йошкар-Ола 6 октября 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Петрова О.А.,

при секретаре Богомоловой Л.В.,

рассмотрев жалобу Д. Д. А. на постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Элот 31 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д. Д. А., 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> инспектором по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл в отношении Д. Д.А. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту нарушения пунктов 8.1, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО 

Постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 августа 2021 года Д. Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, Д. Д.А. просит постановление отменить, считая его незаконным, дело направить на новое рассмотрение.

Потерпевшая ФИО для рассмотрения жалобы не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не просила. В соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав объяснения Д. Д.А., защитника Новоселовой Е.С., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации) при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> в 19 часов 48 минут Д. Д.А., управляя автомобилем 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...> у 

<

адрес> в нарушение пунктов 8.1 и 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, при совершении маневра создал опасность и помеху автомобилю 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением ФИО, в результате чего произошел наезд автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, на препятствие в виде столба (ЛЭП). В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО причинен легкий вред здоровью.

Факт нарушения Д.м Д.А. пунктов 8.1, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение легкого вреда здоровью ФИО, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, заключением эксперта 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

№>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата>, письменными объяснениями Д. Д.А., ФИО от 

<

дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 

<

дата>, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 

<

дата>, протоколом осмотра транспортного средства от 

<

дата>, фото- и видеоматериалом.

Указанные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Д.м Д.А. Правил дорожного движения Российской Федерации, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы заключение специалиста 

<

№> от

<

дата> оценено судьей городского суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем ФИО требований Правил дорожного движения Российской Федерации, подлежат отклонению, поскольку в силу положений статей 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка действий ФИО на предмет соответствия требованиям Правил дорожного движения не входит в предмет доказывания по данному административному делу и не влияет на вывод о наличии в действиях Д. Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

С учетом изложенного оснований для отмены либо изменения постановления не имеется, жалоба Д. Д.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д. Д. А. оставить без изменения, жалобу Д. Д. А. – без удовлетворения.

Судья О.А.Петрова

Решение15.10.2021