ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Волковой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-365/2025 (УИД 38RS0034-01-2024-006737-59) по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании расходов на достойные похороны, сохранение наследственного имущества, расходов, связанных с лечением наследодателя, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на достойные похороны, сохранение наследственного имущества, расходов, связанных с лечением наследодателя, расходов по уплате госпошлины.

В обосновании исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцом указано, что осенью 2023 года мужу ФИО5 диагностировали серьезное тяжелое неизлечимое заболевание. Для поддержания его жизнеспособности требовались значительные траты для проведения обследования, консультирование врачей, приобретение медикаментов и проведение терапии. Больших денежных средств у них не было и семья была вынуждена деньги занимать. Несмотря на все усилия по продлению жизни, ****год ФИО5 умер, о чем составлена запись акта о смерти № ****год № отделом по Шелеховскому и 

<

адрес>м и 

<

адрес> службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес> (свидетельство о смерти Ш-СТ №).

Организаций захоронения и поминального обеда после захоронения занималась только ФИО3 и её дочери. Также они совместно с дочерями организовали поминки согласно обычаям 9 дней, 40 дней.

После смерти мужа наследникам первой очереди остались: супруга ФИО3, дочь ФИО10, дочь ФИО6, мать ФИО2

ФИО3 самостоятельно полностью понесла расходы на проведения обряда захоронения, поминального обеда после захоронения, поминального обеда 9 дней и 40 дней. ****год ФИО3 заключила договор об оказании ритуальных услуг на захоронение ФИО5 Всего было оплачено услуг за захоронения в размере 

<

...>. После захоронения мной был организован поминальный обед в кафе «Рандеву» ИП ФИО7 стоимостью 

<

...>. Место захоронения требует облагораживания, подготовка к установке памятника и установка самого памятника, лавочки, оградки, установка цветника, ваз.

Ответчик ФИО2 на похороны сына не пришла, какие-либо затраты, связанные с захоронением, не понесла, также ответчик, когда наследодатель заболел, материально и морально не помогала наследодателю.

ФИО2 после 9 дней со дня смерти наследодателя подала заявление нотариусу о принятии наследства оставшегося после смерти сына - ФИО5

Дочери - ФИО6 и ФИО10 отказались в пользу истца от наследственного имущества оставшегося после смерти отца ФИО5

Автомобиль Toyota Corolla Fielder, 2015 года выпуска, цвет серый, гос.рег.знак 

<

...>, после смерти наследодателя был поставлен в теплый арендованный гараж. Согласно договора аренды от ****год арендная плата составила 

<

...> ежемесячно. Согласно договора аренды гаража ФИО3 самостоятельно несла расходы по аренде в период с ****год по ****год в размере 

<

...>.

ФИО3 самостоятельно вносила оплату за электроэнергию, квартплату и коммунальные услуги за квартиру, распложенную по адресу

<

адрес>, стоимость которой за период с ****год по ****год в общем размере составила 

<

...>.

ФИО3 самостоятельно вносила оплату за электроэнергию, квартплату и коммунальные услуги за квартиру, распложенную по адресу: 

<

адрес> стоимость которой за период с ****год по ****год в общем размере составила 

<

...>.

Кроме того, в ноябре 2023 года супругу был выставлен тяжелый диагноз. На его лечение и поддержания жизнеспособности организма были потрачены денежные средства в размере 

<

...>.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на достойные похороны, сохранение наследственного имущества, расходы, связанные с лечением наследодателя ФИО5, умершего ****год, в размере 

<

...>, расходы на уплату госпошлины в размере 

<

...>.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статьей 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту своего жительства, регистрации, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялось в почтовом ящике ответчика, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. 

В судебное заседание третьи лица ФИО10, ФИО6 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Обсудив причины неявки в судебное заседание истца, третьих лиц, суд полает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика - в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве. 

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

На основании ч. 2 ст. 1174 ГК РФ, требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В соответствии со ст. 3 Закона о погребении и похоронном деле, погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами РФ).

В силу ст. 9 Закона о погребении и похоронном деле, к необходимым расходам на погребение относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Под необходимостью следует понимать те действия, совершенные истцом, без которых достойная организация похорон не могла быть осуществлена.

Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года № 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГС; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставку похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (п. 6.49 Рекомендаций).

Под похоронными принадлежностями определяются деревянные и металлические гробы, урны для праха, венки, ленты (в том числе и с надписями), тапочки, покрывала и другие предметы похоронного ритуала (разд. 2 Рекомендаций).

Установка на месте погребения стола и скамейки, укладка бордюра в равной степени относятся к расходам на достойные похороны.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ****год умер ФИО5, что следует из свидетельства о смерти серии Ш-СТ № от ****год.

Истец ФИО3 является супругой наследодателя ФИО5, ФИО10 и ФИО6 – дочери наследодателя, ФИО2 - мать наследодателя, и, соответственно, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5

После смерти ФИО5 его наследниками по закону являются супруга ФИО3, его дочери ФИО10 и ФИО6, которые отказались от принятия наследства в пользу своей матери, а также мать ФИО2

Согласно выписному эпикризу, врачебных справок от ****год, ****год, ****год, ****год, ****год, ФИО5 был поставлен клинический диагноз: 

<

...>

В период предсмертной болезни ФИО5 истцом ФИО3 были понесены расходы на лечение и содержание, всего в размере 

<

...>, что подтверждено квитанциями и чеками об оплате лекарственных средств, а также договором на оказание платных медицинских услуг от ****год, квитанциями по операции АО «ТБанк», ПАО Банк «ФК Открытие», счетами на оплату. 

Также истцом понесены расходы на достойное захоронение умершего ФИО5 в размере 

<

...>, что подтверждено чеками от ****год и ****год, договором об оказании ритуальных услуг от ****год.

Кроме того, ФИО3 понесены расходы на поминальный обед в размере 

<

...>, что подтверждается квитанциями от ****год на сумму 

<

...> и от ****год на сумму 

<

...>.

Истцом ФИО3 также понесены расходы на оплату коммунальных услуг в отношении жилых помещений по адресам: г. Иркутск, 

<

адрес>; 

<

адрес>, за период с ****год по ****год в общем размере 

<

...>, что подтверждается платежными документами, карточками расчетов за период с ****год по ****год, актами сверки задолженности по лицевому счету № 

<

...>. 

Также судом установлено, что ****год ФИО5 был приобретен автомобиль Toyota Corolla Fielder, гос.рег.знак 

<

...>, который был зарегистрирован за ФИО5 и впоследствии вошел в наследственную массу.

Автомобиль Toyota Corolla Fielder, 2015 года выпуска, цвет серый, гос.рег.знак 

<

...> после смерти ФИО5 был поставлен в арендованный гараж, что подтверждается договором аренды гаража от ****год, заключенного между ФИО8 и ФИО3 Согласно договора аренды от ****год, арендная плата составила 

<

...> в месяц. Из представленных расписок ФИО8 усматривается, что ФИО3 понесены расходы по аренде гаража за период с ****год по ****год в общем размере 

<

...>.

Таким образом, истцом понесены расходы на достойные похороны в размере 

<

...>, расходы на оплату коммунальных услуг в размере 

<

...>, расходы на поминальный обед в размере 

<

...>, расходы за аренду гаража в размере 

<

...>, расходы на лечение в размере 

<

...>, итого 

<

...>. Соответственно, ответчик ФИО2 должна нести ответственность перед истцом за понесенные расходы на лечение, погребение ФИО5, сохранение наследственного имущества в размере 1/4 доли наследуемого имущества.

Давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, учитывая, что наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО5 являются его супруга ФИО3, дочь ФИО10, дочь ФИО6 и мать ФИО2, при этом, понесенные ФИО3 расходы на лечение, погребение ФИО5, сохранение наследственного имущества подтверждены документально, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд полагает, что исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО2 

<

...> доли расходов в размере 

<

...> обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Факт несения расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ****год.

Учитывая удовлетворение требований истца, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ею государственная пошлина в размере 

<

...>. 

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ****год года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН 

<

...> в пользу ФИО3, ****год года рождения, уроженки г.

<

...>, ИНН 

<

...> денежные средства в размере 

<

...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Зайцева

В мотивированном виде заочное решение суда составлено 24 апреля 2025 года.