УИД № 59RS0017-01-2025-000511-20 

Дело № 2а-450/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Губаха 27 марта 2025 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Брызгалова В.Д.,

при секретаре судебного заседания Лештаевой О.В.,

с участием прокурора Дмитриевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония № 12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю (далее – ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора, в отношении ФИО1 Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 отбывает наказание по ________________ УК РФ (2 эпизода), в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель административного истца ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен. 

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал, отбывает наказание в виде лишения свободы, извещен, об участии в судебном заседании не ходатайствовал, возражений и ходатайств не представил. 

Суд, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по ________________.1 УК РФ, в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Распоряжением ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №-рн пребывание гражданина Республики Таджикистан ФИО1 признано нежелательным. 

Оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно руководящему разъяснению, содержащемуся в абз. 6 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

В соответствии с п. 7 ст. 27 Федерального закона РФ от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административным истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие наличие у иностранного гражданина – гражданина Республики Таджикистан ФИО1 законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации после отбытия наказания. 

Исходя из смысла приведенной нормы закона, после отбытия назначенного судом наказания, у гражданина Республики Таджикистан ФИО1 возникнет обязанность покинуть территорию Российской Федерации, в связи с чем, отсутствует реальная возможность исполнения решения об установлении административного надзора иностранному гражданину. 

При установленных судом обстоятельствах, с учетом наличия в Российской Федерации у ФИО1 судимости за совершение умышленного преступления, наличие распоряжения о нежелательности пребывания ФИО1 на территории Российской Федерации и отсутствия у него законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации, правовые основания для установления, в отношении ФИО1 административного надзора отсутствуют.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Федеральному казенному учреждению исправительная колония № 12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю в удовлетворении административного иска к ФИО1 об установлении административного надзора, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.03.2025.

Председательствующий В.Д. Брызгалов