Дело № 2-316/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Валдай « 20 » июля 2017 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Медведева Д.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БИНБАНК кредитные карты» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Первомайский районный суд г.Мурманска с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 537696 руб. 98 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 292086 руб. 65 коп., задолженность по процентам – 245610 руб. 33 коп.

Определением Первомайского районного суда г.Мурманска от 21.03.2017г. дело было передано в Валдайский районный суд Новгородской области на рассмотрение по подсудности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ответчик явилась, исковые требования не признала, поскольку решением суда от 06.06.2016г. с неё уже были взысканы сумма основного долга по тому же самому кредитному договору и проценты за пользование кредитом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению только в части взыскания процентов за пользование суммой кредита за новый период - с 07.08.2015г. по 14.08.2016г.

В соответствии с договором от 24.05.2013г. № ответчиком была получена кредитная карта ЗАО МКБ «Москомприватбанк», впоследствии переименованного в АО «БИНБАНК кредитные карты». Ответчик обязалась выполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению «Кредитные карты», соблюдать Тарифы и условия обслуживания карты «Универсальная», ежемесячно осуществлять минимальные платежи по кредиту, а также уплачивать проценты в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.п.1-2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, причём при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В анкете-заявлении от 24.05.2013г., адресованном истцу, ответчик указала, что она желает получить кредитную карту «Универсальная» и согласна с тем, что данное заявление вместе с Памяткой клиента, Условиями и Правилами предоставления банковских услуг по направлению «Кредитные карты», а также Тарифами составляет договор о предоставлении банковских услуг.

Как следует из клиентской выписки по договору, с 28.05.2013г. ответчик фактически начала пользоваться денежными средствами, находящимися на кредитной карте, в пределах кредитного лимита.

Согласно Тарифам и условиям обслуживания карты «Универсальная» от 01.05.2013г. лимит кредитования по карте составляет 300000 руб., базовая процентная ставка за пользование кредитом по окончании льготного периода составляет 2,5% в месяц на остаток задолженности, ежемесячно задолженность по кредиту, процентам и комиссиям (минимальный платёж) должна погашаться заёмщиком в размере 5% от остатка задолженности на конец отчётного периода (до 25-го числа), но не менее 200 руб.

Согласно п.8.3 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению «Кредитные карты» от 01.05.2013г. Банк вправе производить изменения данных Условий и Правил, тарифов, а также других условий обслуживания счетов (кроме условий и правил обслуживания вкладов (депозитов). При этом Банк обязан не менее чем за 7 дней до введения изменений проинформировать Клиента, в частности, в выписке по карсчёту или размещения данной информации на внешнем сайте банка. Если в течение 7 дней Банк не получил уведомление от Клиента о несогласии с изменениями, то считается, что Клиент принимает новые условия.

В соответствии с приказом № СП-2013-6776448 от 19.09.2013г., применяемым с 01.11.2013г., с даты выхода заёмщика на просрочку применяется двойная процентная ставка по кредиту.

Как следует из представленного истцом расчёта исковых требований, по состоянию на 14.08.2016г. задолженность по кредиту составила 292086 руб. 65 коп., задолженность по процентам составила 245610 руб. 33 коп. (за 561 день, с учётом произведённой оплаты в размере 23749,58 руб.).

Однако решением Валдайского районного суда Новгородской области от 06.06.2016г., вступившим в законную силу 12.07.2016г., с ответчика уже были взысканы в пользу истца: задолженность по кредитному договору от 24.05.2013г. в размере 292086 руб. 65 коп., проценты за пользование суммой кредита в размере 105003 руб. 34 коп. по состоянию на 07.08.2015г.

Согласно абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Следовательно, производство по делу подлежит прекращению в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору и процентов за пользование суммой кредита за период по 07.08.2015г. включительно.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих факт расторжения кредитного договора от 24.05.2013г., а также доказательств погашения суммы основного долга, с ответчика следует взыскать проценты за пользованием кредитом за новый период - с 07.08.2015г. по 14.08.2016г. (372 дня), исходя из повышенной ставки 60% годовых, в размере 178612 руб.99 коп.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Поскольку исковые требования были судом удовлетворены частично, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесённые последним при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 4772 руб. 26 коп. (л.д.2).

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3804 руб. 71 коп. подлежит возврату из бюджета на основании п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 220 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части исковых требований АО «БИНБАНК кредитные карты» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.05.2013г. и процентов за пользование суммой кредита за период по 07.08.2015г. включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК кредитные карты» проценты за пользование суммой кредита в размере 178612 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4772 руб. 26 коп., а всего взыскать: 183385 руб. 25 коп. (сто восемьдесят три тысячи триста восемьдесят пять рублей 25 копеек).

Обязать Инспекцию ФНС России по г.Мурманску возвратить АО «БИНБАНК кредитные карты» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3804 руб. 71 коп. (согласно платёжному поручению от 31.08.2016г. на общую сумму 8576 руб. 97 коп.).

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Валдайский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, то есть с 25 июля 2017 года.

Мотивированное решение суда изготовлено: 25 июля 2017г.

Судья: подпись 

Копия верна: судья Медведев Д.В.

Решение вступило в законную силу: «_____»____________ 2017года