Дело № 10-3/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Р.п. Пачелма 21 июля 2020 года

Пачелмский районный суд Пензенской области апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

с участием прокурора Пачелмского района Кротова Н.Е.,

осужденной ФИО1 посредством видеоконфенц-связи,

защитника Карамышева Р.Р., представившего удостоверение № 991 и ордер № ф-6232, выданный 21 июля 2020 года Пензенской областной коллегией адвокатов,

при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 10 июня 2020 года, в соответствии с которым: 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> судимой:

- 03 октября 2011 года Пачелмским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, 18 июля 2012 года постановлением Пачелмского районного суда Пензенской области условное осуждение отменено, осужденная направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима, освобождена по отбытию срока наказания 17 июля 2014 года;

- 11 марта 2019 года мировым судьей судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 20 процентов из заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 06 июня 2019 года исправительные работы заменены лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию срока наказания 08 августа 2019 года,

осужденной 25 февраля 2020 года приговором мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 20 процентов в доход государства, неотбытое наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 20 процентов в доход государства заменены лишением свободы сроком на 2 (два) месяца 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав осужденную ФИО1 и ее защитника адвоката Карамышева Р.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении постановления мирового судьи, прокурора Кротова Н.Е., полагавшего необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, суд, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 10 июня 2020 года удовлетворено представление Каменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. ФИО1 неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 25 февраля 2020 года по ст. 319 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 20 процентов в доход государства, заменено лишением свободы на срок 2 (два) месяца 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. До вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и она заключена под стражу в зале суда. Срок отбывая наказания ФИО1 постановлено исчислять с 10 июня 2020 года.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 указала, что с постановлением о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы она не согласна. Считает назначенное наказание слишком строгим и несправедливым. Просит заменить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима на колонию-поселение из расчета один день ареста за два дня исправительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Государственный обвинитель Корнилов П.Ю. подал возражения на апелляционную жалобу осужденной ФИО1 указав, что он считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, так как наказание в виде исправительных работ заменено осужденной ФИО1 на лишение свободы в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства и отвечает целям и задачам исправления осужденной. При замене вида и размера наказания ФИО1 суд верно назначил вид исправительного учреждения с учетом требований статьи 58 УК РФ, а также применил верный расчет срока наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями статьи 50 УК РФ. В связи с изложенным просит в удовлетворении апелляционной жалобы осужденной ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 10 июня 2020 года отказать. В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 10 июня 2020 года в отношении ФИО1 законным и обоснованным. 

Согласно части 2 статьи 46 УИК РФ за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Согласно частей 3,5 статьи 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Приговором мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 25 февраля 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления предусмотренного статьей 319 УК РФ, за которое ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием 20 процентов в доход государства из заработной платы осужденной. В действиях ФИО1 мировым судьей признан рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление в период неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления. Приговор вступил в законную силу 07 марта 2020 года.

30 марта 2020 года ФИО1 поставлена на учет в Каменском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, где ей под роспись разъяснен порядок отбывания наказания.

30 марта 2020 года ФИО1 было выдано предписание для трудоустройства в ООО «Металлинвест», куда ФИО1 для трудоустройства не явилась. 7 и 15 апреля 2020 года ФИО1 повторно выдавались предписания для отбывания наказания в виде исправительных работ в ООО «Металлинвест», однако она к отбыванию наказания не приступила, что подтверждается справками заместителя начальника Каменского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, а также справкой директора ООО «Металлинвест» и не оспаривается осужденной ФИО1.

Таким образом, осужденная ФИО1 злостно (после объявления ей двух письменных предупреждений) уклонилась от отбывания исправительных работ, поэтому имелись, предусмотренные статьей 46 УИК РФ основания для замены ей наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Суд первой инстанции применил верный расчет срока наказания в виде лишения свободы, который соответствует требованиям статьи 50 УК РФ.

Вид исправительного учреждения (исправительная колония общего режима) осужденной ФИО1 также назначен правильно в соответствии с требованиями п. «б» части 1 статьи 58 УК РФ, как лицу, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, при рецидиве преступлений, и он не может быть произвольно изменен на колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30, статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 10 июня 2020 года о замене ФИО1 наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 25 февраля в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 20 процентов в доход государства лишением свободы сроком на 2 (два) месяца 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1, – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.А. Горячев