Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

г. Нижневартовск 15 ноября 2019 года 

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Милаев И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника открытого акционерного общества «Варьеганнефть» ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО3 № от 16 мая 2019 года, вынесенное в отношении

открытого акционерного общества «Варьеганнефть» (далее – ОАО «Варьеганнефть»), юридический адрес: 628460, г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, почтовый адрес: 628463, г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, а/я 754, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО3 № от 16 мая 2019 года ОАО «Варьеганнефть» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеназванным постановлением, защитник ОАО «Варьеганнефть» ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что в фотоматериале на оборотной стороне обжалуемого постановления изображено транспортное средство, не принадлежащее ОАО «Варьеганнефть в виду его явных внешних отличий от транспортного средства, принадлежащего обществу. Так, на фотографии в постановлении изображено предположительно транспортное средство Daewoo Nexia, с государственным регистрационным знаком №. Однако при этом указано, что государственный регистрационный знак № установлен на транспортном средстве КИА МАДЖЕНТИС GD2222, принадлежащим ОАО «Варьеганнефть». Согласно приказу от 06 марта 2018 года транспортное средство КИА МАДЖЕНТИС GD2222, государственный регистрационный знак №, подлежит консервации с 01 марта 2018 года в связи с отсутствием необходимости в эксплуатации. Данные обстоятельства также подтверждаются диагностической картой с фотографией транспортного средства КИА МАДЖЕНТИС GD2222, государственный регистрационный знак №. Кроме того, путевые листы за период времени с 13 мая 2019 года по 14 мая 2019 на транспортное средство КИА МАДЖЕНТИС GD2222 не выдавались, следовательно данное транспортное средство не могло оказаться 14 мая 2019 года в 12:19:38 по адресу: а/д Сургут - Нижневартовск, 209 км.

Возражений на жалобу не поступило.

Надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, защитник ОАО «Варьеганнефть» ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Проверив в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что постановлением от 16 мая 2019 года, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ОАО «Варьеганнефть», являющееся собственником автомобиля КИА МАДЖЕНТИС GD2222, государственный регистрационный знак №, признано виновным в том, что 14 мая 2019 года в 12:19:38 по адресу: автодорога Сургут - Нижневартовск, 209 км., в направлении г. Нижневартовска ХМАО-Югры, водитель указанного автомобиля в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 97 км/ч при разрешенной скорости не более 70 км/ч на данном участке дороги. 

Из указанного постановления следует, что вмененное ОАО «Варьеганнефть» правонарушение выявлено специальным техническим средством «Кордон-М»2 №MD0821, работающим в автоматическом режиме и имеющим функции фото- и видеосъемки, свидетельство о поверке №, действительное до 21 февраля 2021 года. 

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Вместе с тем, из представленных материалов дела и доказательств ОАО «Варьеганнефть» транспортное средство КИА МАДЖЕНТИС GD2222, государственный регистрационный знак №, в момент фиксации административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях 14 мая 2019 года не могло находится по адресу: а/д Сургут Нижневартовск, 209 км, в направлении г. Нижневартовска, что подтверждается:

информацией распечатанной из программы 1С Предприятие – Единая учётная система ОАО «Варьеганнефть», согласно которой путевые листы на транспортное средство КИА МАДЖЕНТИС GD2222, государственный регистрационный знак №, в период времени с 13 мая 2019 года по 14 мая 2019 года не выдавались (л.д. 54-62);

приказом ОАО «Варьеганнефть» от 06 марта 2019 года №, из которого следует, что транспортное средство КИА МАДЖЕНТИС GD2222, государственный регистрационный знак №, с 01 марта 2018 года законсервировано в связи с отсутствием необходимости эксплуатации (л.д. 50-51);

диагностической картой, фототаблицей, согласно которым транспортное средство изображенное в постановлении по делу об административном правонарушении существенно отличается от транспортного средства КИА МАДЖЕНТИС GD2222, государственный регистрационный знак №, а именно: на решетке радиатора заявителя отсутствует внешний металлизированный обвод по периметру решетки радиатора, в то время как на материалах фотофиксации он присутствует; по середине решетки радиатора автомобиля заявителя имеется горизонтальная металлизированная разделительная полоса, которая отсутствует на материалах фотофиксации; по середине решетки радиатора автомобиля заявителя имеется эмблема компании изготовителя транспортного средства, которая отсутствует на материалах фотофиксации; зеркала заднего вида транспортного средства заявителя соответствуют по своему цвету, цвету кузова автомобиля, в то время как на материалах фотофиксации зеркала заднего вида отличаются по своему цвету, от цвета кузова автомобиля; автомобиль заявителя с каждой стороны от решетки радиатора имеет две фары, одну не правильной продолговатой формы и одну фару круглой формы, в то время как на материалах фотофиксации транспортное средство с каждой стороны от решетки радиатора имеет только одну фару неправильной продолговатой формы (л.д. 52, 53);

ответом из ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от 26 июля 2019 года, согласно которому в ходе проведенной проверки выявлен факт управления транспортным средством ДЭУ Нексия 1.6 L, государственный регистрационный знак №, с видоизмененным государственным регистрационным знаком, путем изменения буквенной части с буквы «С» на букву «О»; лицо, управлявшее вышеуказанным транспортным средством, привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 44).

Оценив представленные доказательства, судья считает установленным, что в момент фиксации 14 мая 2019 года в 12:19:38, по адресу: а/д Сургут – Нижневартовск, 209 км, в направлении г. Нижневартовск, административного правонарушения, находилось другое транспортное средство, а не КИА МАДЖЕНТИС GD2222, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, вышеизложенное исключает наличие в действиях ОАО «Варьеганнефть» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения ОАО «Варьеганнефть» от административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО3 № от 16 мая 2019 года, вынесенное в отношении ОАО «Варьеганнефть» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ОАО «Варьеганнефть» состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

удовлетворить жалобу защитника открытого акционерного общества «Варьеганнефть» ФИО1. 

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО3 № от 16 мая 2019 года, вынесенное в отношении открытого акционерного общества «Варьеганнефть» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: И.М. Милаев