РЕШЕНИЕ

(дело № 12-13/17) 

26 января 2017 года г. Изобильный 

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Счетчиков А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда жалобу Шахбазяна 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому району ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 

<

данные изъяты> Шахбазян 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> 

Из содержания постановления усматривается, что 

<

данные изъяты>, водитель ФИО5, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 

<

адрес> 

<

адрес> нарушил правила остановки и стоянки на пешеходном переходе, в зоне действия дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход», п. 12.4 ПДД, в связи с чем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ. 

В жалобе Шахбазян 

<

данные изъяты> указал на то, что он действительно допустил остановку и стоянку автомобиля на пешеходном переходе, ввиду необходимости выгрузки товара в магазин. Поскольку стоянка автомобиля была вызвана необходимостью, продолжалась не более пяти минут, он полагал, что допущенное им нарушение ПДД является малозначительным, в связи с чем, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить ввиду малозначительности. 

Шахбазян 

<

данные изъяты> надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства в 

<

данные изъяты> суд 

<

адрес>, просил ходатайство рассмотреть без его участия.

С учётом наличия волеизъявления Шахбазяна 

<

данные изъяты>. о рассмотрении его жалобы в его отсутствие, судья на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ принимает решение о рассмотрении жалобы в отсутствие Шахбазяна 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении ходатайства Шахбазяна 

<

данные изъяты> о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства в Ленинский районный суд 

<

адрес> отказано, о чем вынесено отдельное определение. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 

<

данные изъяты> в судебном заседании пояснил о том, что доводы жалобы не соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного водителем Шахбязаном 

<

данные изъяты> административного правонарушения. Он утвердительно заявил о том, что водитель нарушил правила остановки и стоянки на пешеходном переходе. 

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного ч. 6 настоящей статьи (нарушения, предусмотренные частями 3-4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге), либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного ч. 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пункт 12.4 Правил дорожного движения запрещает остановку на пешеходных переходах и ближе 

<

данные изъяты> перед ними.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, водитель Шахбазян 

<

данные изъяты> управляя принадлежащим ему транспортным средством, допустил остановку (стоянку) автомобиля на пешеходном переходе на 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых может быть установлено наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными документами.

Факт совершения Шахбазян 

<

данные изъяты> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, которым зафиксировано событие административного правонарушения, фотографиями, рапортом инспектора ДПС.

Доводы о том, что требования п. 12.4 Правил дорожного движения Шахбазян 

<

данные изъяты> не нарушались, остановка (стоянка) осуществлена в соответствии с требованиями Правил дорожного движения, не заявлял.

Основания для признания остановки автомобиля на пешеходном переходе вынужденной, а также малозначительности совершенного правонарушения у судьи отсутствуют. 

Процессуальные нарушения требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, не выявлены.

При назначении административного наказания за содеянное, должностным лицом были учтены все требования ст. 4.1 КоАП Российской Федерации наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствие с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, основания для изменения наказания отсутствуют.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

В связи с рассмотрением дела об административном правонарушении в установленном КоАП Российской Федерации порядке, отсутствием оснований, влекущих изменение либо отмену вынесенного постановления, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно, поэтому жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 

<

данные изъяты>., вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, о привлечении Шахбазян 

<

данные изъяты> к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Шахбазян 

<

данные изъяты> на указанное постановление - оставить без удовлетворения. 

Решение судьи по жалобе может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Счетчиков