Дело № 2-128/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 13 апреля 2017 года 

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцевой И.А., при секретаре Резановой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Архангельского отделения ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, взыскании процентов по дату вступления решения суда в законную силу 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Архангельского отделения ... (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... в сумме ... руб., в том числе: ... руб. - просроченный основной долг; ... руб. – просроченные проценты; ... руб.– неустойка за просроченный основной долг; ... руб.- неустойка за просроченные проценты; расторжении кредитного договора ... от ...г.; взыскании процентов за пользование кредитом из расчета ... % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – ... руб. за период с ...г. по дату вступления решения в законную силу, возврате госпошлины в размере ... руб. В обоснование иска указано, что ...г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму ... руб. на срок по ...г. под ... % годовых. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на ...г. задолженность составляет ... руб. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое до настоящего времени не выполнено, задолженность не погашена. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Архангельского отделения ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений против удовлетворения иска не представила.

По определению суда на основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ...г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор .... В соответствии с вышеуказанным кредитным договором кредитор обязался предоставить заемщику кредит на цели личного потребления лимитом ... коп. под ... % годовых на срок ... месяца, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Денежные средства по кредитному договору в сумме ... коп. единовременно получены ФИО1, что подтверждается расчетом задолженности, распорядительной надписью ОАО «Сбербанк». Таким образом, ОАО «Сбербанк» принятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору исполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора от ...г., погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. График платежей, с которым ознакомлена ФИО1, предусматривает ежемесячное погашение заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом в определенных в нем суммах в течение всего периода действия кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа ("Кредит") и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не соблюдает условия вышеуказанного кредитного договора ... от ...г., перечисленные в п. 3.1 договора. Как следует из расчета цены иска, копии лицевого счета по указанному кредитному договору, ответчик ФИО1 допускает нарушения порядка погашения кредита, платежи вносит нерегулярно, нарушая установленные договором условия и сроки, последний платеж поступил ...г., то есть обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом. 3.3 кредитного договора ... от ...г., заключенного с ответчиком предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. 

Неустойка, предусмотренная ст. 330 ГК РФ носит компенсационный характер в части последствий, вызванных нарушением ответчиком своих обязательств. 

Как следует из представленных истцом расчетов задолженности по вышеуказанному кредитному договору ... от ...г. по состоянию на ...г. имелась задолженность в размере ... руб., в том числе: ... руб. - просроченный основной долг; ... руб. – просроченные проценты; ... руб.– неустойка за просроченный основной долг; ... руб.- неустойка за просроченные проценты.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и представленный расчет о размере задолженности, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Суд принимает представленный истцом расчет долга, как основанный на законе и условиях договора и удовлетворяет исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от ...г. в сумме ... руб., в том числе: ... руб. - просроченный основной долг; ... руб. – просроченные проценты; ... руб.– неустойка за просроченный основной долг; ... руб.- неустойка за просроченные проценты. Доказательств, свидетельствующих о погашении долга на момент рассмотрения дела ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, заявленных ко взысканию истцом, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным, что может быть признано достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора установлен срок не позднее ...г.. Указанное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора направлено Банком Заемщику ФИО1 письмом с уведомлением ...г., по адресу, указанному в кредитном договоре. Указанное требование Банка, Заемщиком не исполнено, ответа Банком не получено. Иск предъявлен в суд ...г., таким образом, истцом соблюден необходимый досудебный порядок расторжения договора, сведений о направлении ответа и погашении задолженности в срок, указанный в предложении, ответчиком не представлено. 

Из материалов дела следует, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от ...г. ОАО «Сбербанк России» изменило свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк». Изменение наименования банка не влечет за собой каких-либо изменений прав и обязанностей банка по отношению к своим клиентам. Переоформление договоров с использованием нового наименования банка не требуется, все договора и соглашения, заключенные банком ранее, сохраняют свое действие. 

Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк» имеет право требования исполнения обязательств, в том числе по кредитному договору ... заключенному ...г., должником по которому является ФИО1, при этом меры ответственности соразмерны основному долгу. 

С учетом изложенного также подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом на сумму основного долга из расчета ... % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ...г. по дату вступления решения в законную силу также подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 данного Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, истец при расторжении договора в судебном порядке вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитом на сумму основного долга- 62 201,99 руб. за период с ...г. (дня, следующего за датой расчета задолженности) по дату вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ за подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от ...г.. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Суд полагает к возмещению с ответчика в пользу истца фактически понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Архангельского отделения ... к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Архангельского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от ...г. по состоянию на ...г. в размере ... руб., в том числе: ... руб. - просроченный основной долг; ... руб. – просроченные проценты; ... руб.– неустойка за просроченный основной долг; ... руб.- неустойка за просроченные проценты.

Расторгнуть кредитный договор ... от ...г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Архангельского отделения ... проценты за пользование кредитом из расчета ... % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга ... коп. за период с ...г. по дату вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Архангельского отделения ... расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.

Судья И.А.Заостровцева.