Дело № 2-1431/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2017 года г.Гусь-Хрустальный 

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи ОРЛОВОЙ О.А.,

при секретаре БОЙКО А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к администрации муниципального образования 

<

адрес>, администрации муниципального образования 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования 

<

адрес>, администрации муниципального образования 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок, площадью 889 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты> ФИО1

Судом к участию в дело привлечена в качестве третьего лица, незаявляющего самостоятельных требований 

<

данные изъяты> ФИО1 – ФИО8

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующая от имени ФИО7 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО2 (в реестре №), на удовлетворении исковых требований ФИО7 настаивала. В обоснование доводов пояснила следующее. 

<

данные изъяты> ФИО1 на праве собственности принадлежали земельный участок, площадью 889 кв.м, и расположенные на нем 1/2 доли квартиры № находящиеся по адресу 

<

адрес>. Земельный участок был предоставлен ФИО1 в собственность на основании постановления главы местного самоуправления 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ для индивидуального жилищного строительства. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и 1/2 доли в праве собственности на квартиру № расположенных по указанному адресу. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ФИО3 при своей жизни оформила у нотариуса письменный отказ от причитающейся ей доли наследства после смерти ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО10 тоже отказалась от наследство 

<

данные изъяты>. Других наследников нет.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получены свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1 на денежный вклад и 1/2 доли квартиры №, находящейся по адресу 

<

адрес>. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследование земельного участка нотариус ему отказал, ввиду того, что 

<

данные изъяты> не зарегистрировал при жизни право собственности на земельный участок. Вступив в наследство после смерти ФИО1 истец пользуется и спорным земельным участком. В связи с этим, просит признать за ФИО7 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты> ФИО1

Представитель ответчика администрации муниципальное образования 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений по существу исковых требований не представил.

Представитель ответчика администрации муниципальное образования 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО7 о признании права собственности на указанный земельный участок.

Третье лицо: ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом администрации муниципальное образования 

<

адрес>, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что отказывается от права на наследство после смерти ФИО1 и ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты> ФИО7 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. ст. 1111, 1119, 1121, 1124 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве… Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. 

На основании ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением главы местного самоуправления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 889 кв.м, находящийся при приватизированном им жилье по адресу 

<

адрес>, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, и межевым планом земельного участка, выполненным ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 с уточнением местоположения границы и площади земельного участка. В настоящее время указанный земельный участок имеет кадастровый №.

Ему же на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности квартиры № находящейся по указанному адресу.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем администрацией 

<

адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде принадлежащих ему денежных вкладов в банке, земельного участка и 1/2 доли квартиры, расположенных по адресу 

<

адрес>.

Наследниками 

<

данные изъяты> после смерти ФИО1 являются 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты> ФИО8, 

<

данные изъяты> ФИО7 При жизни ФИО1 оформил завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ главой 

<

адрес> ФИО5, котором все принадлежащее ему имущество завещал 

<

данные изъяты> ФИО7

Из представленного суду нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО6 наследственного дела № открытого к имуществу умершего ФИО1, следует, что после его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился 

<

данные изъяты> ФИО7 (истец по делу). 

<

данные изъяты> ФИО3 оформила у нотариуса письменное заявление об отказе от причитающейся ей части наследства после смерти ФИО1 Нотариусом ФИО7 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады в банке, ДД.ММ.ГГГГ на компенсацию по денежным вкладам в банке, ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю квартиры №, расположенной по адресу 

<

адрес>. Таким образом, истец вступил в наследственные права после смерти ФИО1 

Вместе с тем, постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве наследования по закону на земельный участок по адресу 

<

адрес> из-за отсутствия правоустанавливающего документа на имя наследодателя. 

Между тем, анализ представленных в суд доказательств, в том числе указание в постановлении главы местного самоуправления о передаче ФИО1 в собственность земельного участка по вышеуказанному адресу, свидетельствуют о принадлежности умершему ФИО1 спорного земельного участка на праве собственности. 

В связи с этим, земельный участок по адресу: 

<

адрес> подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1

Судом установлено, что истец вступил в наследство после смерти 

<

данные изъяты> пользуется квартирой и земельным участком, несет бремя содержания наследственного имущества, сохраняя его от посягательств третьих лиц, истцом получены свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады и компенсации в банке, и 1/2 доли квартиры, принадлежащих ФИО1 

ФИО8 не имеет намерений вступать в наследство после смерти ФИО1, от причитающейся ей доли наследства отказалась в пользу ФИО7, о чем представила письменное заявление, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом администрации муниципальное образования 

<

адрес> 

Каких-либо данных, свидетельствующих о притязаниях на указанный земельный участок со стороны третьих лиц у суда нет. В связи с чем, отсутствие правоустанавливающих документов на спорное имущество, не может нарушать права и законные интересы истца по делу.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО7 о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 889 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты> ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7, удовлетворить.

Признать за ФИО7 право собственности на земельный участок, площадью 889 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты> ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в срок один месяц. 

СУДЬЯ: О.А.ОРЛОВА