Дело № 2-217/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ардатов 12 марта 2019 г. 

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе: 

судьи Карасева В.Е., 

при секретаре Чернышёвой Е.В., 

с участием представителя истца – ООО «Филберт», ФИО1, действующей на основании доверенности № 603 от 03 декабря 2018 г.,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт», истец) обратилось с вышеуказанным иском к ответчице по тем основаниям, что между ОАО «Лето Банк» и ФИО4 - - - . заключен договор № 11537958. В соответствии с которым ФИО3 получила кредит в сумме - - рублей на срок - - месяцев с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами - - % годовых. Обязательства со своей стороны ОАО «Лето Банк» были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик знакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить гашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствие с решением единственного акционера от 25.01.2016г. (решение №01/16) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 02.10.2017г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору - - от 09.10.2013г. заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО3 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору - - от 09.10.2013г. переданная по договору цессии, составляет - - руб. 

До настоящего времени заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающие гашение кредита.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере - - руб., из них задолженность по основному долгу в размере - - - руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере - - руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере - - руб.

В судебном заседание представитель истца ООО «Филберт» ФИО1 действующая на основании доверенности от 03 декабря 2018 г. не присутствовала, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, по средствам направления корреспонденции электронной почтой, в исковом заявлении просит рассмотреть данное дело без участия представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть данное дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме и просит принять решении с ее полным признанием иска.

При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. В соответствии с частью 2 указанной статьи, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела, не противоречит положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком соответствует требованиям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принято судом, соответственно исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В этой связи, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в сумме 2 709,37 руб.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору - - от - - - г. в размере - - копеек из них:

задолженность по основному долгу в размере - - - копейки;

задолженность по процентам в размере - - - копеек. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 709 (две тысячи семьсот девять) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья - - 

- -