№ 5-219/2025

31RS0016-01-2025-008404-83 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 29 сентября 2025 года

ул.Сумская, д.76 «а»

Судья Октябрьского районного суда г.Белгорода Дроздова О.А., 

С участием представителя Белгородской таможни ФИО1, представителя ООО «Дон» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

в отношении 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

...>

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

Установил:

ООО «ДОН» осуществлен ввоз на территорию Российской Федерации товара (винт верхней тяги правый литой черный А61.02.100-04) производитель страной происхождения которого является Украина.

В связи с изложенными обстоятельствами в отношении ООО «Дон» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 КоАП РФ.

Указанный протокол с приложенными к нему документами передан для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Представитель ООО «Дон» ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признала, пояснив, что данное административное правонарушение было совершено юридическим лицом не умышленно, поскольку при оформлении товара фирмой, у которой был приобретен данный товар не было предоставлено сведений о том, что страной производителем товара является Украина. 

Представитель Белгородской таможни ФИО1 в судебном заседании полагал, что вина юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами.

Изучив протокол об административном правонарушении и другие представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 16.3 КоАП РФ предусмотрено, что несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно пункту 10 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза под "запретами и ограничениями" понимаются применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, меры нетарифного регулирования, в том числе вводимые в одностороннем порядке в соответствии с Договором о Союзе, меры технического регулирования, санитарные, ветеринарно-санитарные и карантинные фитосанитарные меры, меры экспортного контроля, в том числе меры в отношении продукции военного назначения, и радиационные требования, установленные в соответствии с Договором о Союзе и (или) законодательством государств-членов.

Частью 1 статьи 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

Соблюдение мер нетарифного регулирования, в том числе вводимых в одностороннем порядке, и мер технического регулирования подтверждается в случаях и порядке, определенных Комиссией или законодательством государств-членов в соответствии с Договором о Союзе, путем представления документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких мер (часть 2 статьи 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В соответствии с п.1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2006г. № 281-ФЗ «О специальных экономических мерах» и п. 5 ст.3 Федерального закона от 28.12.2010г. № 390-ФЗ «О безопасности» Российская Федерация вправе применять специальные экономические меры, которые носят временный характер и применяются независимо от других мер, направленных на защиту интересов Российской Федерации, обеспечение безопасности Российской Федерации, а также на защиту прав и свобод ее граждан.

Запрет ввоза в Российскую Федерацию товаров, установленный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018г. № 1716-83 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 22.10.2018г. № 592» введен в одностороннем порядке, его действие необходимо распространять на ввоз всех указанных в приложении к Постановлению № 1716-83 товаров, страной происхождения либо страной отправления которых является Украина. 

Вина ООО «Дон» подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие административного правонарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; докладными записками; решением о проведении выездной таможенной проверки; актом таможенного осмотра помещений и территорий от 02.04.2025г.; протоколом изъятия вещей с приложенной к нему видеозаписью; требованием о предоставлении документов и сведений при выездной таможенной проверке и предоставленными во исполнение данного требования документы ООО «Дон», которыми в совокупности подтверждается, что страной изготовителем ввезенного товара является Украина и иными доказательствами по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами, которые могут быть положены в основу постановления.

Все изложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные. В своей совокупности эти же доказательства оцениваю как достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины ООО «Дон» в совершенном правонарушении.

Деяние ООО «Дон» квалифицируется по ст. 16.3 КоАП РФ, так как юридическим лицом не был соблюден запрет на ввоз товаров, не соблюдены установленные международными договорами государств – членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запреты и ограничения.

ООО «Дон», осуществляя на территории РФ юридическую деятельность несет риски, поэтому должен знать все обстоятельства, связанные с покупкой иностранной продукции на территории Российской Федерации и обеспечить соблюдение законодательства Российской Федерации при ее осуществлении. 

ООО «Дон» имел правовую и реальную возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ст.16.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению предусмотренных законодательством норм, поскольку каких-либо действий для проверки происхождения приобретенного товара, который перемещен через границу Российской Федерации не предпринято.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, ООО «Дон» подлежит привлечению к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа с учетом материального положения юридического лица, обстоятельств совершения административного правонарушения, в виде административного штрафа в минимальном размере 50 000 рублей без конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, который силу ч.3 ст.3.7 КоАП РФ. 

постановил:

Признать ООО «Дон» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей без конфискации предмета административного правонарушения (винт верхней тяги правый литой черный), изъятого согласно протоколу изъятия вещей и документов от 2 апреля 2025г., обязав вернуть его законному владельцу ООО «Дон». 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - Межрегиональное операционное УФК ФТС России), ИНН 

<

***>, КПП 773001001, банк получателя - Операционный департамент Банка России// МОУФК г.Москва, номер счета 03100643000000019502; номер лицевого счета 

<

***> ОКТМО 45328000; ОСНОВАНИЯ ПЛАТЕЖА 00; КОД ТАМОЖЕННОГО ОРГАНА 10000010; кбк 15311601161019000140; уин 15310101010000161253; ШТРАФ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ №10101000-000161/2025 Белгородская таможня.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А.Дроздова