РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя ответчика по доверенности фио,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-576/2025 по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа, компенсациии морального вреда, судебных расходов,  

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика СПАО «Ингосстрах» штрафа в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что в результате ДТП, произошедшего 01.11.2022г. вследствие действий фио, управлявшей транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. О279ОУ777, был причинен вред транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. Т581ХС177, принадлежащего на праве собственности ФИО1 

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ААС № 5068988983. 

05.11.2022г. истец, в порядке прямого возмещения, обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

01.03.2023г. ответчик произвел в пользу истца выплату страхового возмещения в размере сумма 

16.03.2023г. истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения в размере сумма, расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма, неустойки. 

Ответчик уведомил истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Истец обратился в службу Финансового уполномоченного о взыскании с ответчика неустойки. Решением финансового уполномоченного требования истца удовлетворены, со СПАО «Ингосстрах» в пользу фио взыскана неустойка в размере сумма

СПАО «Ингосстрах» не исполни требования финансового уполномоченного, обратился с иском в Чертановский районный суд адрес об изменении решения Финансового уполномоченного. 

Решением Чертановского районного суда адрес от 22.08.2023г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.06.2024г., решение финансового уполномоченного оставлено без изменений.

Истец, ссылаясь на то, что СПАО «Ингосстрах» в добровольном порядке решение Финансового уполномоченного не исполнил, просит взыскать с него штраф в размере 50% от суммы требования потребителя финансовых услуг сумма, из расчета сумма х 50%.

Также истец указывает, что неисполнением ответчиком решения Финансового уполномоченного он понес моральные страдания, размер которых оценивает в сумме сумма 

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности фио в судебном заседание возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям изложенных в письменных возражениях.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ при данной явке. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон от 04.06.2018г. № 123-ФЗ) финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает сумма (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости (часть 1). 

Согласно статье 23 Федерального закона от 04.06.2018 №123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписант финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В соответствии с п. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ установлено, что в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в результате ДТП произошедшего 01.11.2022г. вследствие действий фио, управлявшей транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. О279ОУ777, был причинен вред транспортному средству истца марки марка автомобиля, г.р.з. Т581ХС177, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ААС № 5068988983.

05.11.2022г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 01.03.2023г. выплата истцу произведена в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 261094.

16.03.2023г. истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения в размере сумма, расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма, неустойки.

Так как ответчик в доплате истцу отказал, 20.04.2023г. ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования с требованием о взыскании за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере сумма

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 05.05.2023г. № У-23-43937/5010-003 со СПАО «Ингосстрах» в пользу фио взыскана неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 26.11.2022г. по 01.03.2023г. в размере сумма

Также в решении указано, что оно вступает в законную силу в течение десяти рабочих дней после даты его подписания. 

25.05.2023г. СПАО «Ингосстрах» направило Финансовому уполномоченному ходатайство о приостановление решения от 05.05.2023г., в связи с обращением в суд с иском об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 05.05.2023 № У-23-43937/5010-003.

Решением финансового уполномоченного от 25.05.2023г. №У-23-43937/7070-005 ходатайство СПАО «Ингосстрах» удовлетворено, исполнение решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 05.05.2023г. приостановлено, до вынесения судом решения.

Решением Чертановского районного суда адрес от 22.08.2023г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.06.2024г., заявление СПАО «Ингосстрах» о снижении размера неустойки оставлено без удовлетворения.

23.01.2024г. инкассовым поручением № 30407 со СПАО «Ингосстрах» была взыскана неустойка в пользу фио на основании удостоверения ФУ У-23-43937/6000-009.

Проверяя обоснованность заявленных требований, судом установлено, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № У-23-43937/5010-003 о выплате истцу неустойки вынесено 05.05.2023г. 

В тот же день, 05.05.2023г., до вступления решения финансового уполномоченного в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ. Страховщик обратился к финансовому уполномоченному с ходатайством о приостановлении решения финансового уполномоченного от 05.05.2023 № У-23-43937/5010-003.

Решением от25.05.2023г. №У-23-43937/7070-005 ходатайство СПАО «Ингосстрах» удовлетворено, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 05.05.2023г. приостановлено, до вынесения судом решения, то есть до 22.08.2023г., которое вступило в законную силу 10.06.2024г.  

В силу статьи 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

23.01.2024г. ответчик исполнил обязательства по оплате неустойки в пользу истца, что подтверждается платежным поручением № 30407 в установленные законом сроки, в связи с чем суд не усматривает нарушений прав истца в части выплаты неустойки и не находит оснований для взыскания штрафа в пользу потребителя судом.

Отказывая в удовлетворении основных требований иска, производные требования о взыскании компенсации морального вреда, почтовых расходов и расходов на представителя также не подлежат удовлетворению. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года.  

Судья: Ю.Б. Лекомцева