РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 ноября 2018г. г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бугаевой Е.А.

при секретаре Лебединской В.А. 

с участием истца П.В.Н., ответчика Г.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску П.В.Н. к Г.А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, 

УСТАНОВИЛ:

В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец П.В.Н. с иском к Г.А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и согласно исковым требованиям просил суд взыскать с Г.А.А. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с размере 

<

данные изъяты> руб., судебные издержки в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование иска было указано, что ДД.ММ.ГГГГ между П.В.Н. и Г.А.А. был заключен устный договор купли-продажи, согласно которому Г.А.А. приобрел у истца мед в объеме 

<

данные изъяты> кг на сумму 

<

данные изъяты> руб. При этом Г.А.А. в этот же день получил мед в указанном объеме. Между сторонами была достигнута договорённость о том, что расчет за приобретенный мед ответчиком будет произведен с ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора купли-продажа подтверждается распиской.

Срок оплаты за мед истек, однако, ответчик расчет не произвел. Г.А.А. пытается уклониться от расчета за приобретенный мёд, не отвечает на телефонные звонки, самостоятельно на связь не выходит. Данное поведение ответчика, по мнению истца, вызывает сомнение в его добросовестности.

В связи с изложенным истец обращался в ОМВД по Миллеровскому району с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности, и ДД.ММ.ГГГГ и.о. дознавателя ОМВД России по Миллеровскому району ФИО4 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Г.А.А. за отсутствием состава преступления.

Истец в адрес Г.А.А. ДД.ММ.ГГГГ направил претензию с предложением добровольно в досудебном порядке погасить задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик претензию проигнорировал.

Истец также просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> руб. Согласно предоставленному расчету период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (81 день). Ставка рефинансирования, установленная Банком России 7, 45 %. Итого, задолженность 

<

данные изъяты> х 81 х (7.45/100)/360=

<

данные изъяты> руб.

На этом основании истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика денежных средств по договору купле-продажи в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, поскольку истец обращался за юридической помощью и понёс судебные расходы, он просил взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> руб. за составление претензии, 

<

данные изъяты> руб. за составление искового заявления. На отправку заказного письма с претензией истец понёс расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд иск удовлетворить в полном объеме. Также в судебном заседании он пояснил, что в письменном виде он с Г.А.А. договор о купле-продаже меда не заключал. Поскольку он доверял ответчику, между ними была достигнута договорённость о том, что расчет будет произведён после ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец подразумевал, что сразу после этой даты ответчик будет хотя бы частями возвращать деньги за мед: раз в месяц или в два. 

Ответчик не признал исковые требования и пояснил в судебном заседании, что с суммой стоимости меда он согласен, но этими деньгами он не пользовался, потому что фирма, которой он передал мед по агентскому договору, с ним не рассчиталась, а своих средств у него не имеется. Мед у истца был приобретен в количестве 1780 кг по 85 руб. за 1кг. Письменный договор не был заключен, так как не стоял вопрос о заключении договора купли-продажи, и он не мог действовать от своего имени, но ответчик написал истцу расписку в качестве гарантии того, что ему отдадут деньги за мед в период после ДД.ММ.ГГГГ. Мед ответчик направил в фирму в г. Москва. Поскольку фирма всю сумму денежных средств за мед не присылала, в расписке была указана дата возврата денежных средств после ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения долга, так как предполагалось, что денежные средства будут возвращаться частями. Истец был согласен на такие условия. Г.А.А. полагает, что срок возврата денежных средств не истек, претензию он от истца не получал, только в судебном заседании ему стало известно о том, что П.В.Н. требовал от него возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности, согласно пп. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.(п.2).

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (ч. 2).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании п.1, 3 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательств.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующее в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлена расписка, из которой следует, что он принял мед в количестве 

<

данные изъяты> кг на сумму 

<

данные изъяты> руб. у П.В.Н. В расписке также указано, что расчет после ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13).

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОМВД РФ по Миллеровскому району с заявлением по факту мошеннических действий, и ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Г.А.А. в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159 УК РФ (л.д.12).

П.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес последнего претензию с предложением произвести полный расчет в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Существенными условиями договора купли-продажи является его предмет, а именно, как следует из ст. 454 ГК РФ продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из толкования текста обязательства Г.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, именуемого истцом распиской, в соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ, следует, что ответчик принял мед в количестве 

<

данные изъяты> кг на сумму 

<

данные изъяты> руб. Поскольку в расписке имеется формулировка: «расчет после 15.03.2018», суд приходит к выводу, что стороны пришли к соглашению о рассрочке оплаты меда.

Вместе с тем, как пояснил в судебном заседании и ответчик, и истец, порядок рассрочки оплаты за мед ими не был определен. Ответчик при этом дополнил, что подразумевалась оплата стоимости меда по мере поступления денежных средств от фирмы, агентом которой он является, до полного ее погашения, истец, не отрицая данного обстоятельства, уточнил, что он подразумевал, что оплата будет производиться раз в один-два месяца. При этом ни одна из сторон ни в судебном заседании, ни в тексте расписки не оговарила периодичность и суммы расчета.

Вместе с тем, истец в своей претензии от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику определил дату полного расчета к ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком данная претензия получена не была в связи с неудачной попыткой вручения почтой, при этом конкретные причины невручения не указаны. Ссылки истца на то, что ответчик отказывался от общения с ним, ничем не подтверждаются. Вопрос об изменении условий обязательства сторонами не обсуждался. Более того, как пояснил истец в судебном заседании, он не желал вести разговор с Г.А.А., так как обратился в судебном порядке для разрешения спора.

При таких обстоятельствах суд полагает невозможным к сложившимся отношениям применить положения ст. 314 ГК РФ, поскольку ответчик до обращения в суд истца не был надлежащим образом извещен о дате востребования в полном размере оплаты стоимости меда, так как изначально была предусмотрена рассрочка платежа без фиксированных оговоренных ее сумм.

Однако, истец не лишен возможности реализовать свое право на изменение условий договора в части срока и порядка оплаты стоимости меда в порядке, установленном ст. 450 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 485, 486 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований П.В.Н. к Г.А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 

<

данные изъяты> руб., процентов в размере 

<

данные изъяты> коп. и судебных издержек- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Бугаева

в окончательной форме решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ