Дело № 2-4377/2023 25RS0029-01-2023-005418-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2023 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Деменевой О.О., 

при ведении протокола судебного заседания по поручению помощником судьи Щербатюк Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения XXXX к Сим Л. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» и Сим Л.С. заключен кредитный договор XXXX на сумму 3 290 000,00 руб. под 17 % годовых с датой возврата кредита по истечении 48 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 2 604 336,85 руб., в том числе просроченные проценты – 116 913, 83 руб., ссудная задолженность – 2 487 432,02 руб. Согласно выписке из ЕГРИП Сим Л.С. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГ. Учитывая изложенное, просит суд взыскать с ответчика задолженность по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГ кредитного договора XXXX в размере 2 604 336 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 222 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статьям 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного с индивидуальным предпринимателем Сим Л.С. кредитного договора XXXX выдало последнему кредит в сумме 3 290 000 руб. с датой возврата кредита по истечении 48 месяцев с даты фактического предоставления кредита (по ДД.ММ.ГГ). Процентная ставка за пользование кредитом 17 % годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с условиями кредитования. Кредитный договор был заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Согласно преамбуле заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя XXXX заемщик просит банк выдать кредит на условиях указанных в заявлении, и в соответствии со статьей 428 ГК РФ; заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между сторонами сделкой кредитования.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, п. 2 ст. 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" – далее Закон N 63-ФЗ «Об ЭП»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закон N 63-ФЗ «Об ЭП»).

Представленные суду сведения по операциям на счете (специальном банковском счете) ответчика, свидетельствуют об исполнении банком обязанности по кредитному договору и перечислении ДД.ММ.ГГ заемщику в счет предоставленного кредита по кредитному договору суммы в размере 3 290 000 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из искового заявления, ответчик не исполнял условия кредитного договора надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 2 604 336 руб. 85 копеек, в том числе просроченные проценты – 116 913, 83 руб., ссудная задолженность – 2 487 432,02 руб. 

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона, иного расчета в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, равно как и возражений на исковое заявление, доказательств погашения задолженности. 

В адрес ответчика истцом направлялось требование от ДД.ММ.ГГ о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГ, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга и уплате процентов.

Доказательств исполнении требования банка и погашения указанной кредитной задолженности ответчиком не представлено.

Согласно выписке из ЕГРИП Сим Л.С. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита с причитающимися процентами, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 222 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально. 

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 196 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения XXXX удовлетворить.

Взыскать с Сим Л. С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения XXXX сумму задолженности по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГ кредитного договора XXXX в размере 2 604 336 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 222 руб., а всего ко взысканию 2 625 558 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2023.

Судья О.О. Деменева