Дело №12-140/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

город Липецк 19 сентября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда города Липецка Тишакова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №25 Октябрьского судебного района г. Липецка от 23.07.2018 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №25 Октябрьского судебного района г. Липецка от 27.07.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с конфискацией орудия добычи – «экрана» рыболовного лескового шириной 1,0м., высотой 1,0 м. и ячеей сетного полотна 10х10 мм.

Представитель ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в котором просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и истечения срока давности привлечения его к административной ответственности, полагает, что при вынесении решения суд не исследовал материалы данного дела, критически отнесся к показаниям ФИО1, отдав предпочтение показаниям сотрудников рыбоохраны, которые являются заинтересованными лицами по делу. Полагает, что нарушена процедура изъятия «экрана» и спиннинга, поскольку она проводилась в отсутствие понятых и без ведения видеозаписи, что по мнению заявителя, могло повлиять на исход дела в пользу ФИО1. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Его представитель ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Инспектор Липецкого отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов АЧТУ Росрыболовства ШРВ в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, указав, что видел, как ФИО1 осуществил изъятие из водоема запретного орудия лова - «экрана» лескового, после чего продвинулся вдоль береговой линии для продолжения осуществления лова в другом месте, однако его действия были пресечены. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

В соответствии с п. 47.7. Правил рыболовства Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству от 01.08.2013 года №293, запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов с 20 апреля по 01 июня в реке Дон со всеми его притоками, рукавами, протоками и полойными озерами на участке выше устья реки Иловля за исключением добычи (вылова) водных биоресурсов одной поплавочной или донной удочкой с одним крючком на одного гражданина, спиннингом с берега без использования всех видов судов и плавучих средств.

В соответствии с п.п. «а» п. 49.1 Правил рыболовства Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству от 01.08.2013 года №293, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается: осуществлять лов с помощью: отцеживающих объячеивающих орудий лова приспособлений (бредней, неводов, волокуш, наметок, подъемников, «телевизоров», «экранов», «пауков», «хваток», «буров», «черепков», «накидок», «косынок», «саков», «котцов», «крылаток», «немок», «возьмилок», и других), за исключением подъемников («пауков») и черпаков не более одной штуки у одного гражданина, размером (длина, ширина, высота) не более 100 см, и размером (шагом) ячеи не более 10 мм (в том числе используемых с приманкой) для отлова живца (наживки), кроме особо ценных и ценных видов рыб.

Из материалов дела следует, что 16.05.2018 года был составлен протокол №17/101885 об административном правонарушении в отношении ФИО1, который 16.05.2018 года в 09 часов 10 минут в акватории р. Воронеж в 500 м. 

<

данные изъяты> г. Липецка, производил добычу (вылов) ВБР в период действующих ограничений по охране весеннее – нерестующих видов рыб с применением прикрепленного к рыболовному спиннингу черного цвета в количестве 1 шт. запретного орудия лова – «экрана» рыболовного лескового в количестве 1 штуки размером 1,0 х 1,0 м и ячеей сетного полотна, что является нарушением Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна. Выловленных водных биоресурсов не добыто.

Согласно протоколу №17/101885 об изъятии вещей и документов, от 16.05.2018 года у ФИО1 были изъяты: экран лесковой рыболовной ширины 1,0м., высотой 1,0 м. и ячея сетного полотна 10х10 мм. с леской и катушкой для спиннинга, спиннинг.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 помимо протокола об административном правонарушении, подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: актом приема-передачи изъятых вещей на хранение №90 от 07.06.2018г., схемой места обнаружения события административного правонарушения к протоколу об административном правонарушении от 16.05.2018г.; фотографиями к протоколу; вещественными доказательствами: экраном лесковым рыбаловным шириной 1,0 м., высотой 1,0 м. и ячеей сетного полотна 10х10 мм.; - спиннингом, черного цвета «Sparlo» с катушкой марки «Kaiba» в количестве 1 штуки, леской с катушкой для спиннинга в количестве 1 шт.; показаниями свидетелей ШРВ ШВИ. из которых следует, что 16 мая 2018 года при проведении контрольно-надзорных мероприятий на реке Воронеж между пос. Заречье и Троицким мостом был обнаружен ФИО1, который осуществил изъятие из водоема запретного орудия лова - «экрана» лескового при помощи лески с катушкой, после чего продвинулся вдоль береговой линии для продолжения осуществления лова в другом месте, однако его действия были пресечены.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал, что ловил рыбу в реке Воронеж на спиннинг, имея одну приманку и один крючок, им была обнаружена снасть в виде «экрана», после чего им было принято решение выловить снасть из реки, и выбросить в кусты, но к нему сразу подошли сотрудники рыбоохраны.

При рассмотрении дела мировым судом защитник ФИО1 пояснил, что после вытягивания «экрана» из воды, ФИО1 понес его подальше от берега, для того, чтобы выбросить.

Объяснения ФИО1 и показания его защитника являются противоречивыми, суд расценивает их как способ защиты с целью избежать административной ответственности.

Суду не представлено доказательств о заинтересованности инспектора рыбоохраны ШРВ и внештатного инспектора рыбоохраны ШВИ. в исходе данного дела, в связи с чем данные доводы заявителя суд находит несостоятельными и расценивает показания Ш как достоверные.

Доводы заявителя о том, что при составлении протокола изъятия вещей и документов №17/101885 от 16.05.2018г. понятых не было, видеозапись не велась не имеет правового значения для установления правильности квалификации инкриминируемого ФИО1 деяния, кроме того наличие запретного орудия лова - «экрана» на месте совершения административного правонарушения не оспаривается.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

С учётом изложенного оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №25 Октябрьского судебного района города Липецка от 23.07.2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО3 в интересах ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Липецкий областной суд в порядке ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья И.А. Тишакова