№ 1-2/2024

УИД: 47RS0007-01-2023-001193-33

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 05 июля 2024 года 

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при помощнике судьи Гузиковой И.П.,

с участием государственного обвинителя Бомбела Ю.И.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Алипы И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Не позднее 14.03.2023 на территории Эстонской Республики у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное перемещение на таможенную территорию ЕАЭС с территории Эстонской республики в зоне деятельности таможенного поста МАПП Ивангород Кингисеппской таможни продуктов животного происхождения в объеме, превышающем установленные нормы перемещения товаров физическим лицом без таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей, путем дачи взятки должностному лицу таможенного поста МАПП Ивангород Кингисеппской таможни за совершение заведомо незаконного бездействия в виде не выявления указанного факта противоправной деятельности ФИО1 и не привлечения его к административной ответственности.

В целях реализации указанного преступного умысла ФИО1 в тот же период, используя мессенджер «WhatsApp», умышленно приискал Свидетель №1, которая занимает должность инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля (далее – ОТО и ТК) таможенного поста МАПП Ивангород Кингисеппской таможни, которая в силу занимаемой должности, согласно должностной инструкции инспектора ОТО и ТК таможенного поста МАПП Ивангород Кингисеппской таможни, утвержденной 27.10.2021 начальником Кингисеппской таможни полковником таможенной службы ФИО2, обязана выявлять, пресекать и предупреждать административные правонарушения, производство к которым отнесено к компетенции таможенных органов, оказывать содействие в соответствии с законодательством Российской Федерации в борьбе с терроризмом и в противодействии коррупции, обязана возбуждать дела об административных правонарушениях с составлением соответствующих процессуальных документов, проводить неотложные процессуальные действия по закреплению доказательств по делу об административном правонарушении; проводить изъятие и принимать меры к обеспечению сохранности товаров и транспортных средств в случаях, когда они выступают предметами административных правонарушений, и обязана составлять протоколы об административном правонарушении в соответствии с требованиями, установленными ст. 28.2 КоАП России. Таким обзорам, инспектор ОТО и ТК таможенного поста МАПП Ивангород Кингисеппской таможни Свидетель №1 является должностным лицом Федеральной таможенной службы РФ, осуществляющим функции представителя власти по контролю за соблюдением таможенного законодательства Российской Федерации, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.

В дальнейшем, в целях реализации указанного преступного умысла, в период с 14.03.2023 по 19.03.2023 на территории г. Ивангород Кингисеппского района Ленинградской области ФИО1, осведомленный о занимаемом инспектором ОТО и ТК таможенного поста МАПП Ивангород Кингисеппской таможни Свидетель №1 должностном положении, обратился к ней в ходе личной встречи в помещении кафе «Витязь» по адресу: 

<

...>, и предложил ей оказать ему содействие в незаконном перемещении на таможенную территорию ЕАЭС с территории Эстонской Республики в зоне деятельности таможенного поста МАПП Ивангород Кингисеппской таможни продуктов животного происхождения в объеме, превышающем установленные нормы перемещения товаров физическим лицом без таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей, за получение Свидетель №1 от него взятки в виде денег за совершение ей заведомо незаконного бездействия в виде не выявления ей указанного факта противоправной деятельности ФИО1 и не привлечения его к административной ответственности. 

На указанное предложение Свидетель №1, участвовавшая в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», проводимом сотрудниками Службы в г. Сосновом Бору Пограничного управления ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, дала свое согласие.

После достижения указанной договоренности, в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 40 минут 20.03.2023 ФИО1, во исполнение указанного выше преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, прибыл из Эстонской Республики на таможенную территорию ЕАЭС в зоне деятельности таможенного поста МАПП Ивангород по адресу: 

<

...>, переместив в 2 сумках при себе на таможенную территорию ЕАЭС продукты животного происхождения, общей массой 24 килограмма 300 грамм без подачи таможенной декларации на указанные товары, без проведения в отношении них таможенного контроля и уплаты в отношении них таможенных платежей, то есть в массе, превышающей 5 кг., разрешенной к ввозу на таможенную территорию ЕАЭС из расчета на одно физическое лицо готовой продукции животного происхождения, согласно нормам, установленным разделом X Решения Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 №317 «О применении ветеринарно-санитарных мер в Евразийском экономическом союзе» (в ред. от 17.01.2023), в связи с чем в его действиях усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 16.2, ст. 16.3 КоАП РФ.

В дальнейшем, в указанный период 20.03.2023 ФИО1, находясь в помещении кабинета инспектора ОТО и ТК таможенного поста МАПП Ивангород Кингисеппской таможни по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично передал должностному лицу - инспектору ОТО и ТК таможенного поста МАПП Ивангород Кингисеппской таможни лейтенанту таможенной службы Свидетель №1 взятку в виде денег в сумме 700 ЕВРО (по курсу установленному ЦБ РФ на 20.03.2023 в размере 81 рубль 46 копеек за 1 ЕВРО, то есть в сумме 57 022 рублей), в значительном размере, за незаконное бездействие с ее стороны в виде не выявления указанного факта незаконного перемещения им (ФИО1) в указанный период на таможенную территорию ЕАЭС через таможенный пост МАПП Ивангород Кингисеппской таможни указанной выше продукции животного происхождения, и не привлечение его к административной ответственности по ст. 16.2, ст. 16.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого, следует, что в начале марта 2023 года у него возникла идея заработать на переправке на территорию РФ иностранных пищевых продуктов. Он знал, что есть установленные законодательством РФ нормы проноса либо провоза продуктов через таможню на одного человека. За превышение установленных норм нужно официально декларировать перемещаемые товары и платить таможенные платежи, но, поскольку он планировал заработать как можно больше денег на реализации перемещенных товаров в РФ, то планировал избежать официального таможенного оформления перемещаемых товаров. Для выполнения своего плана он стал через знакомых искать сотрудников таможни РФ в Ивангороде, которые могли бы помочь в этом, так как переместить товары без контроля можно только при их содействии. Через знакомых ему дали номер телефона сотрудника таможни, которая, как ему пояснили, может помочь в данном вопросе за получение от него денежных средств. Он связался с ней в мессенджере WhatsApp и договорился о встрече, которая проходила 17.03.2023 в кафе «Витязь» в г. Ивангороде. Её звали Свидетель №1. Он предложил ей помочь в перемещении ему товаров. Они договорились, что он заплатит ей при перемещении товаров из расчета 1,5 Евро за килограмм товара. Он сказал ей, что планирует переместить мясо «хамон», которое было заранее им приобретено в Эстонии. Также он предупредил, что понесет продукты не один, а с ним будут его знакомые, так как объем перемещаемых продуктов достаточно большой. Они договорились, что он понесет продукты на следующий день, когда Свидетель №1 будет на службе в дневную смену. На следующий день около 13 часов он взял с собой 3 порции хамона в 2 сумках и в пешем порядке прибыл на таможенный пост МАПП Ивангород. Свидетель №1 была в зале для таможенного оформления, она его узнала. Он положил обе сумки с хамоном на ленту аппарата для досмотра перемещаемой клади. После того, как сумки прошли через данный аппарат, он взял их, и подошел к Свидетель №1. Она провела его в небольшой кабинет, где он передал ей деньги, которые были спрятаны в пачке сигарет в сумме 700 Евро банкнотами по 50 Евро, из того расчета, что им и его знакомыми планировалось переместить около 200 кг. хамона, и она должна была пропустить их, не подвергая таможенному контролю. Также он дал Свидетель №1 листок бумаги со списком фамилий своих знакомых, которые должны были нести хамон вслед за ним, чтобы она была в курсе и не проверяла сумки, которые они будут нести с собой. После этого их задержали сотрудники СОБР. Вину полностью признает свою вину в даче взятки сотруднице таможенной службы, в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>

Согласно приказу от 27.06.2022 № 156-К, Свидетель №1 назначена на должность инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП Ивангород 

<

данные изъяты>

Согласно п.п. 66, 67, 70 должностной инструкции инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП Ивангород, Свидетель №1 обязана выявлять, пресекать и предупреждать административные правонарушения, производство к которым отнесено к компетенции таможенных органов, оказывать содействие в соответствии с законодательством Российской Федерации в борьбе с терроризмом и в противодействии коррупции, обязана возбуждать дела об административных правонарушениях с составлением соответствующих процессуальных документов, проводить неотложные процессуальные действия по закреплению доказательств по делу об административном правонарушении; проводить изъятие и принимать меры к обеспечению сохранности товаров и транспортных средств в случаях, когда они выступают предметами административных правонарушений, и обязана составлять протоколы об административном правонарушении в соответствии с требованиями, установленными ст. 28.2 КоАП РФ 

<

данные изъяты>

Листом-нарядом Таможенного поста МАПП Ивангород подтверждается, что Свидетель №1 в период с 08 часов 20.03.2023 до 20 часов 20.03.2023 находилась при исполнении своих служебных обязанностей 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что она проходит службу на таможенном посту МАПП Ивангород Кингисеппской таможни, в должности инспектора ОТО и ТК таможенного поста по адресу: 

<

...>. В ее должностные обязанности входит осуществление таможенного контроля в отношении лиц и перемещаемых ими товаров на таможенную территорию ЕАЭС из Эстонской Республики. К ней через мессенджер «WhatsApp» 14.03.2023 поступило сообщение с ранее неизвестного абонентского номера +

<

данные изъяты>, зарегистрированного в Эстонской Республике. Ранее руководством Кингисеппской таможни до личного состава неоднократно доводилась информация, что лица, постоянно проживающие на территории Эстонской Республики, стараются выходить на личные контакты с сотрудниками таможни в целях склонения их к коррупционным правонарушениям в целях содействия в противоправной деятельности в виде незаконного перемещения товаров. О каждом таком случае надлежало докладывать руководству. Она, доложив об этом своему руководств и в отдел по противодействию коррупции Кингисеппской таможни, согласилась участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях в случае склонения ее неизвестным лицом к противоправной деятельности. Указанное лицо предложило ей встретиться 17.03.2023. Около 13 часов 17.03.2023 она по согласованию с ним встретилась в кафе «Витязь», расположенном по адресу: 

<

...>. В ходе диалога молодой человек, который представился Филиппом, сообщил ей, что хочет перевезти через границу мясной продукт «хамон», обойдя таможенное оформление и не уплачивая таможенных платежей в большом объеме. Таким образом, действия, которые намеревался совершить Филипп, носили явно незаконный характер. В связи с этим в ходе данного диалога Филипп сказал, что для переноса столь крупной партии товара ему нужно беспрепятственно пересечь таможенный пост, что он намеревался сделать при её содействии, поскольку знал, что она работает на таможенном посту. Просил не привлекать его к ответственности и не сообщать руководству, за что он готов заплатить деньги в размере из расчета 3,5 Евро за 1 килограмм товара. Также, в ходе диалога он сообщил ей, что весь объем хамона будет перенесен 20.03.2022, им и иными лицами. Она договорилась с Филиппом связаться накануне для подтверждения запланированных действий и обозначения конкретного времени перемещения товаров. В воскресенье 19.03.2023 она написала Филиппу, что 20.03.2023 он сможет пронести товар через таможенный пост в период с 13 часов до 14 часов, так как она будет находиться на таможенном посту одна. Он сообщил, что хамон понесут 10 человек, общий вес хамона составляет 200 килограмм. Деньги за перемещение передаст лично он. В 13 часов 35 минут 20.03.2023 она сообщила ему, что можно заходить. Он прошел через «зеленый коридор» пешеходного направления таможенного поста МАПП Ивангород, не подав декларацию на товары. Филипп при себе нес две большие сумки через плечо. Когда он положил их на ленту аппарата-сканнера, она увидела, что в них действительно хамон. Судя по объему сумок, их масса явно превышала разрешенные к разовому перемещению в размере 5 килограмм. Затем он взял две сумки и пошел за ней в рабочий кабинет инспектора в здании МАПП. Там он положил одну сумку на пол, вторую на стол, после этого он протянул ей листок бумаги со списком людей и сигаретную пачку «Кэмел», в которой были деньги. Она взяла их и спросила его, сколько в ней денег, на что он ответил, что семьсот. После этого они были задержаны сотрудниками СОБР. В отношении неё был проведен личный досмотр, изъяты переданный ей Филиппом список людей и денежные средства в сумме 700 Евро, которые были вложены в пачку сигарет марки «Кэмел» 

<

данные изъяты>

В ходе выемки у Свидетель №1 изъят принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung А50», осмотром которого установлено, что в мессенджере «WhatsApp» содержится ее переписка с абонентом с абонентским номером +

<

данные изъяты> за период с 14.03.2023 по 20.03.2023, согласно содержанию которой Свидетель №1 договорилась о встрече в кафе «Витязь» 19.03.2023 и в дальнейшем согласовала на 20.03.2023 перемещение с указанным абонентом и иными лицами продукции, а 20.03.2023 содержатся сведения о том, что абонент пересёк эстонскую границу и просит Свидетель №1 указать, когда ему проходить таможенный пост.

Указанный телефон приобщен к делу в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>

Показания свидетеля Свидетель №1 объективно подтверждается материалами ОРМ «Оперативный эксперимент».

Так, 15.03.2023 Свидетель №1 дала добровольное согласие на приятие участие в Оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», производимого сотрудниками ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 

<

данные изъяты>

Согласно акту личного досмотра от 20.03.2023 в период с 13 часов по 13 часов 15 минут у Свидетель №1 наличных денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте при себе не имелось, у неё имелся мобильный телефон «Самсунг А50», магнитный ключ и служебная печать 

<

данные изъяты>

После чего, согласно акту личного досмотра от 20.03.2023 в период с 13 часов 40 минут по 13 часов 55 минут у Свидетель №1 изъяты наличные денежные средства в сумме 700 ЕВРО в пачке от сигарет марки «CAMEL», купюрами по 50 ЕВРО, с номерами 

<

данные изъяты>, бумажный листок с фамилиями и именами 

<

данные изъяты>

Согласно справке ОРМ «Наведение справок» установлено, что ФИО1 осуществил пересечение государственной границы в пешем пропуске АПП «Ивангород» на вход в Российскую Федерацию 20.03.2023 в 13 часов 30 минут 

<

данные изъяты>

Также согласно ОРМ «Наблюдение» следует, что действия ФИО1 20.03.2023 при пересечении государственной границы между РФ и Эстонской Республикой через АПП «Ивангород», а также по прохождению пограничного и таможенного контроля в здании таможенного поста в 13 часов 30 минут 20.03.2023 были зафиксированы камерами наблюдения АПП «Ивангород» и скопированы на CD-RW диск, приобщенного к данной справке 

<

данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия в кабинете инспектора ОТО и ТК таможенного поста МАПП Ивангород, по адресу: 

<

...> изъяты две сумки, перемещенные на таможенную территорию ЕАЭС ФИО1. В дальнейшем содержимое сумок было осмотрено, установлено, что в них содержатся мясные продукты, общей массой 24 килограмма 300 грамм. Указанные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, также были осмотрены материалы ОРМ «оперативный эксперимент», вышеуказанные денежные средства в сумме 700 ЕВРО купюрами по 50 ЕВРО, вскрытая пачка из-под сигарет марки CAMEL, бумажный листок с перечислениями фамилиями и имен. Осмотром видеозаписей установлено, что на них запечатлены, как ФИО1 20.03.2023 в 13 часов 24 минуты по мосту несет при себе две сумки через плечи; далее, как ФИО1 передает сотруднику пограничной службы паспорт, которая оформляет пересечение границы РФ; далее ФИО1 входит в зону таможенного контроля с указными сумками, помещает их на ленту досмотрового комплекса, забирает сумки, проходит за Свидетель №1 в кабинет инспектора ОТО И ТК, дверь закрывается. После чего, дверь в кабинет открывается, внутри кабинета находятся сотрудники СОБР, которые задержали ФИО1. В ходе прослушивания аудиозаписей на оптическом диске, составлена стенограмма, из которой следует, что ФИО1 договаривался с Свидетель №1 о перевозе из Эстонской Республики на таможенную территорию ЕАЭС границу партии мяса без процедуры таможенного досмотра за денежное вознаграждение в размере 700 Евро. 

Указанные документы и предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>.

Согласно ответу на запрос из Северо-Западного банка головного отделения «Сбербанк» по Ленинградской области следует, что на 20.03.2023 курсу ЦБ составлял за 1 ЕВРО 81,463500 рублей 

<

данные изъяты>.

Доказательства проверены судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с позиции их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права подсудимого на защиту, и суд признает их достоверными. Оснований для оговора свидетелем судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия «Оперативный эксперимент», «Наблюдение» и «Наведение справок» были проведен в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности, результаты оперативно-розыскной деятельности были зафиксированы, затем рассекречены и переданы следователю в установленном Законом порядке.

Судом установлено, что Свидетель №1 состоит в должности инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП Ивангород.

Таким образом, Свидетель №1 является представителем власти, то есть лицом, наделенными правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти по контролю за соблюдением таможенного законодательства Российской Федерации и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Подсудимый ФИО1 осознавал, что передает денежные средства в размере 700 ЕВРО, что по курсу установленному ЦБ РФ на 20.03.2023 в размере 81 рубль 46 копеек за 1 ЕВРО, то есть в сумме 57 022 рублей, в качестве взятки сотруднику Федеральной таможенной службы Российской Федерации ФИО10 находящей при исполнении своих должностных обязанностей, за перенос мясной продукции в массе, превышающей 5 кг., разрешенной к ввозу на таможенную территорию ЕАЭС из расчета на одно физическое лицо готовой продукции животного происхождения, без подачи таможенной декларации на указанные товары, без проведения таможенного контроля и уплаты в отношении указанной продукции таможенных платежей и соответственно без привлечения его к установленной административной ответственности.

При квалификации деяния с квалифицирующим признаком «в значительном размере», суд исходит из суммы взятки, которую предал ФИО1 в сумме 57 022 рублей, что превышает двадцать пять тысяч рублей.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении настоящего преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

В ходе предварительного расследования ФИО1 дана явка с повинной, в которой он сообщил о совершенном преступлении, между тем, с учетом того, что явка с повинной дана подсудимыми после его задержания и изобличения в совершении преступления, суд учитывает явку с повинной по ч. 2 ст. 61 УК РФ как признание подсудимым своей вины. 

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд по ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении бабушки, прабабушки и младших братьев и сестер, которым он оказывает материальную помощь, а также наличие хронического заболевания у одного из братьев.

Каких-либо данных, свидетельствующих об активном способствовании ФИО1 в раскрытии и расследовании преступления по смыслу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом установлено не было, поскольку подсудимым в ходе предварительного расследования не была предоставлена информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления. Сами по себе признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия после изобличении его в совершении преступления, не свидетельствуют по смыслу Уголовного кодекса РФ о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ – изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, оказывает материальную помощь своим бабушке, прабабушке, младшим братьям и сестрам; кроме того, один из его братьев страдает заболеванием. 

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, с учетом тяжести совершенного преступления, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у него ежемесячного дохода по месту работы.

Суд считает возможным, с учетом обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для освобождения от наказания либо применения отсрочки или рассрочки наказания судом не установлено. 

При этом, назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, согласно которой, при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания – штраф, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Суд, учитывая срок нахождения под стражей подсудимого ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с 20.03.2023 по 27.04.2023, назначая ему в качестве основного вида наказания штраф, смягчает назначенное наказание.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу ему следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. 

На основании ч. 5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей ФИО1 до судебного разбирательства, смягчить назначенное наказание до 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Получатель: УФК по Ленинградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области) ИНН 

<

***> КПП 781401001

Банк получателя: Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское) БИК 044106001

р/с 

<

***>; к/с нет

ОКТМО 40323000

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140

Назначение платежа: (л/с 

<

***>) перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу (№, дата) в отношении гр. ФИО; УИН 0.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.В. Осипов