Дело № 2-1029/2020

УИД42RS0016-01-2020-002882-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 16 ноября 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Чередниченко О.В., при секретаре судебного заседания Лановенчик И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Управляющая компания Траст», в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор №№ (далее кредитный договор), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 317 700 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,9% годовых. Платежи по возрату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в соответствии с графиком платежей и внесенными в него изменениями. 

<

данные изъяты>» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, общая сумма задолженности по основному долгу составила 150 896 рублей 41 копейка, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 72 843 рубля 86 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент (

<

данные изъяты>») уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Требования истца об исполнении своих обязательств по кредитному договору ответчик проигнорировал. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 223 740 рублей 27 копеек, из которых: 150 896 рублей 41 копейка – сумма просроченного основного долга; 72 843 рубля 86 копеек – сумма процентов за пользование кредитом. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору отменен. 

Просит взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.10.2014 года по 07.10.2019 года в размере 223 740 рублей 27 копеек, из которых: 150 896 рублей 41 копейка – сумма просроченного основного долга, 72 843 рубля 86 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 437 рублей 40 копеек; зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления 2 718 рублей 70 копеек, уплаченных ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 4, 60).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно надлежащим образом извещалась судом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения, а также путем передачи телефонограммы. Возражений относительно заявленных требований, не представила (л.д. 55-56, 57-58, 62, 63-64). 

Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. 

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно положениям ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору, либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами, либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>», с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, был заключен кредитный договор № № (л.д. 28), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 317 700 рублей (п.1). Срок действия кредитного договора – с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком и банком по нему, срок возврата кредита – 60 месяцев (п.2).

Заключенный между 

<

данные изъяты>» и ответчиком кредитный договор состоит из заявления – анкеты, условий договора, заявления – оферты, информации о полной стоимости кредита, графика погашения, в которыми заемщик ознакомлен и полностью согласен с их содержанием, о чем свидетельствует подпись ФИО1 Договор был заключен в надлежащей форме. Какие-либо доказательства, позволяющие поставить под сомнение заключение между сторонами кредитного договора на указанных истцом условиях, а также получение ответчиком денежной суммы кредита, суду не представлены. Наличие подписей ответчика в указанных документах, а также условия кредитного договора ответчиком не оспорены (л.д. 22, 23-24, 25-27, 28, 29, 30, 31, 32).

При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей и согласился с ними (л.д. 28).

По условиям заключенного кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом, установленная в размере 25,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий) (л.д. 28).

Договором установлено, что платежи по договору кредита осуществляются заемщиком по графику, при этом, сумма ежемесячного платежа по договору осуществляется в размере 9 493 рубля 29 копеек и 9 962 рубля 84 копейки, ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 07 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (п. 6 Индивидуальных условий (л.д. 28)).

Пункт 7 индивидуальных условий кредитного договора предусматривает порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым изменено число дат ежемесячных платежей, указанное в договоре и изложено соответствующее условие в следующей редакции: «ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 29 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита» (л.д. 31). 

Новый график погашения кредита, процентов ответчиком подписан, соответственно, он с ним был ознакомлен и согласился с ним (л.д. 32).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 317 700 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету по кредитному договору №№ (л.д. 36).

Согласно представленной выписки по счету, расчета суммы задолженности, ФИО1 платежи в счет погашения основного долга, процентов производила нерегулярно и не в полном объеме, чем существенно нарушила условия договора. 

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита подлежат удовлетворению.

Из расчета исковых требований, проверенного судом и признанного правильным, выписки по счету, установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет гашения основного долга было внесено 166 803 рубля 59 копеек, в счёт гашения процентов по кредиту за вышеуказанный период ответчиком было внесено 66 428 рублей 54 копейки. 

Таким образом, остаток основного долга по кредитному договору составляет: 150 896 рублей 41 копейка, из расчета (317 700 рублей (сумма кредита) – 166 803 рубля 59 копеек (погашенная ответчиком сумма задолженности по основному долгу). 

Размер задолженности по основному долгу подтверждается представленными истцом доказательствами, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование кредитом в размере 72 843 рубля 86 копеек, которые подлежат удовлетворению в полном объеме, из расчета 139 272,4 рубля (сумма начисленных процентов по кредиту) – 66 428 рублей 54 копейки (размер погашенных процентов по кредиту).

Сведений об освобождении заемщика от обязательств по кредитному договору, в том числе временного характера, суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Ни ст. 819 ГК РФ, ни ФЗ "О банках и банковской деятельности" не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 ФЗ "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 г. Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств.

По смыслу ФЗ "О банках и банковской деятельности" с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной.

Также в судебном заседании установлено, что на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» уступило ООО «Управляющая компания Траст» право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 за № № (л.д. 8-14). Переход прав соответствует условиям кредитного договора, поскольку п. 13 индивидуальных условий установлено, что банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам (л.д. 28).

Согласно Выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 

<

данные изъяты>» и ООО «Управляющая компания «Траст» к последнему перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору в сумме 223 740 рублей 27 копеек, из которых остаток срочной задолженности по основному долгу составил 150 896 рублей 41 копейка и сумма процентов составила 72 843 рубля 86 копеек (л.д. 16). 

Как следует из почтового реестра, ответчику направлялось уведомление об уступке прав денежного требования с указанием размера задолженности (л.д. 18-20). 

25.02.2014 года ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка 28.03.2019 года в связи с поступлением возражений от должника (л.д. 40). 

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет на момент рассмотрения дела 223 740 рублей 27 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Ответчиком доказательств в обоснование возражений против заявленных требований, а также документов, подтверждающих погашение кредита, процентов по вышеуказанному договору в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, соответствующих требованиям ст. 55, 60 ГПК РФ не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования истца являются обоснованными, решение состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины, размер которых подтверждается платежными поручениями (л.д. 5, 6) в сумме 5 438 рублей, из расчета: (223740,27 руб.-200 000руб. ) х 1% +5 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 223 740 рублей 27 копеек, из которых 150 896 рублей 41 копейка – сумма просроченного основного долга; 72 843 рубля 86 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 438 рублей, а всего 229 178 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме принято 20.11.2020 года.

Председательствующий: Чередниченко О.В.