№ 5-917/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июня 2017 года г. Уссурийск 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении гражданина КНР ФИО1 (Hou Zhenxiang), XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в отделе специальных таможенных процедур таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни в ходе проведения таможенного контроля граждан, следующих из РФ в КНР, у гражданина КНР ФИО1 (Hou Zhenxiang) в сопровождаемом багаже были выявлены незадекларированные в установленном таможенным законодательством Таможенного союза порядке товары: XXXX 

Каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов гражданин ФИО1 (Hou Zhenxiang) не предъявил, пояснив, что данных документов на эту партию товаров у него нет. Также гражданин ФИО1 (Hou Zhenxiang) объяснил, что он намеревался пройти таможенный контроль с данной партией товаров без подачи таможенной декларации в каком-либо ее виде (письменном, электронном) и без совершения необходимых для выпуска товаров таможенных операций. При устном опросе гражданин ФИО1 (Hou Zhenxiang) пояснил, что намеревался данный товар продать в КНР. 

Меры обеспечения производства по делу не применялись. В присутствии понятых, гражданина КНР ФИО1 (Hou Zhenxiang) товар был передан представителю Уссурийского отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления Россельхознадзора по XXXX, которым были составлены акты о нарушении Единых ветеринарных требований при перевозках товаров, подконтрольных государственному ветеринарному надзору, а так же акт на возврат товара в РФ.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ. товар, явившийся предметом административного правонарушения, идентифицирован как XXXX, рыночная стоимость которого, по состоянию на ДД.ММ.ГГ., составила XXXX.

ФИО1 (Hou Zhenxiang), извещённый надлежащим образом через генеральное консульство КНР в г.Владивостоке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколами изъятия вещей, заключением эксперта.

При назначении наказания суд учитывает то обстоятельство, что в течение года ФИО1 (Hou Zhenxiang) неоднократно привлекался к административной ответственности в области таможенного дела, что расценивается судом в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, как отягчающее административную ответственность обстоятельство, смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, в связи с чем, суд полагает необходимым применить наказание в виде административного штрафа, составляющем размер стоимости предметов административного правонарушения, без конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (Hou Zhenxiang) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере XXXX без конфискации предметов административного правонарушения.

Сумму штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить на XXXX

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Рогалев