№1-350/2023

УИД 73RS0013-01-2023-004510-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Димитровград 12 декабря 2023 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Афанасьева К.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Сафиуллова М.Р.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Надейкина А.А., представившего удостоверение №417 и ордер №73-01-2023-00897923 от 20.10.2023, 

при секретаре Авдееве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (ДАТА) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, не имеющего детей, зарегистрированного в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, летом 2022 года, находясь на территории городского кладбища, по адресу: 

<

адрес>-а, нарвал верхушечные части и листья дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, после чего придя на участок местности в СНТ «Мелекесс», расположенном на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, путем экстракции марихуаны в растворителе, выпаривании жидкости, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, массой, в высушенном до постоянного веса состоянии, 1,281 грамма, после чего, стал незаконно хранить указанное наркотическое средство по адресу: 

<

адрес>, а также при себе, до его задержания сотрудниками полиции (ДАТА).

(ДАТА) в 1 час ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>, а указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день, в период времени с 2 часов 07 минут до 2 часов 26 минут.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, указал о раскаянии, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе досудебного производства, следует, что летом 2022 года он нарвал дикорастущую коноплю на территории 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. С коноплей он переместился на территорию заброшенных дач около 

<

адрес>. Там он залил коноплю растворителем, получил гашишное масло. Наркотическое средство он хранил около дома. (ДАТА) он взял наркотическое средство, курительную трубку и пошел гулять. Около 1 часа (ДАТА) его задержали сотрудники полиции на 

<

адрес>. Они спросили о наличии запрещенных предметов. Сначала он промолчал, но потом сказал, что у него есть с собой наркотическое средство «химарь». После этого была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе досмотра у него изъяли наркотическое средство (л.д.33-36). 

Приведенные показания подсудимого могут быть положены в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, а также согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела судом.

Вина ФИО1, кроме того, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела.

Свидетель Ш*** показал суду, что в составе патруля находился на 

<

адрес> увидел ФИО1, который вел себя подозрительно. Они подъехали к ФИО1, представились, спросили документы, потом спросили о наличии запрещенных в обороте предметов, на что тот ответил отрицательно. Путем охлопывания карманов было установлено наличие в одном из них свертка. На вопрос о том, что в свертке, ФИО1 ответил, что там наркотическое средство. После этого была вызвана следственно-оперативная группа.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р*** следует, что (ДАТА) он был понятым при досмотре ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты: пакет с веществом растительного происхождения, курительная трубка, сотовый телефон. Был составлен протокол, который он подписал (л.д.69-72).

Свидетель П*** показал, что (ДАТА) в ночное время он проводил личный досмотр ФИО1 Досмотр проводился в присутствии понятых, в служебном автомобиле полиции. В ходе досмотра у ФИО1 был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, сотовый телефон, курительная трубка. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от (ДАТА), из которого следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного у 

<

адрес>, было установлено место задержания ФИО1 (л.д.6-8);

- протоколом личного досмотра от (ДАТА), из которого следует, что у ФИО1 изъят пакет с веществом растительного происхождения, курительная трубка (л.д.9-13);

- справкой об исследовании от (ДАТА), из которой следует, что вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1, является наркотическим средством гашишное масло (масло каннабиса), массой в высушенном до постоянного веса состоянии, 1,281 грамма (л.д.17);

- заключением экспертизы от (ДАТА) №*Э/749, согласно выводов которой вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством гашишное масло (масло каннабиса), масса в высушенном до постоянного веса состоянии, 1,273 грамма (л.д.81-85).

- протоколом осмотра предметов от (ДАТА), согласно которого были осмотрены: пакет с веществом растительного происхождения, курительная трубка (л.д.95-101);

- протоколом осмотра места происшествия от (ДАТА), из которого следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного на территории 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ФИО1 было указано, что именно здесь он нарвал коноплю (л.д.105-108);

- протоколом осмотра места происшествия от (ДАТА), из которого следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> ФИО1 было указано, что именно здесь он изготовил гашишное масло (л.д.109-113);

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении описанного выше преступления доказана. Доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, являются относимыми и допустимыми, протоколы следственных действий составлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, нарушений при их составлении не допущено, каких-либо оснований для признания их недопустимыми, суд не находит. Экспертизы проведены с соблюдением норм УПК РФ, выводы экспертов, обладающих специальными познаниями и значительным опытом работы, не вызывают сомнений у суда, заключения составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Суд считает установленным, что летом 2022 года ФИО1 нарвал верхушечные части и листья дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, после чего на территории СНТ «Мелекесс» незаконно изготовил из них, путем экстракции растворителем и последующего выпаривания жидкости, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном до постоянного веса состоянии, 1,281 грамма, в значительном размере, после чего стал незаконно хранить его по месту своего жительства, а также при себе до его задержания сотрудниками полиции.

Указанные обстоятельства прямо следуют из исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, содержания показаний ФИО1 об изготовлении и хранении указанного наркотического средства.

По смыслу закона под незаконным изготовлением наркотических средств следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.

Как следует из установленных судом обстоятельств совершенного преступления, подсудимым из верхушечных частей и листьев дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли путем экстракции растворителем и последующего выпаривания жидкости наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере.

Также суд считает установленным, что квалифицирующий признак незаконного хранения указанного наркотического средства также имеет место, поскольку под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

ФИО1 изготовил наркотическое средство летом 2022 года, в последующем хранил его по месту своего жительства и при себе длительное время (до (ДАТА)) в связи с чем подсудимый не был лишен возможности, до его задержания, распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению.

В действиях ФИО1 отсутствует добровольная выдача наркотических средств, поскольку по смыслу закона добровольная выдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Изъятие наркотических средств у ФИО1 было осуществлено в ходе личного досмотра, направленного, на отыскание предметов, запрещенных в гражданском обороте. Лишь после обоснованного задержания сотрудниками полиции ФИО1 указал о наличии у него наркотического средства. В указанных условиях ФИО1 был лишен реальной возможности распорядиться наркотическими средствами по своему усмотрению.

Из постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» следует, что масло каннабиса (гашишное масло) является наркотическим средством, а масса 1,281 грамма отнесена к значительному размеру.

Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>

С учётом заключения экспертизы, иных данных о личности подсудимого, который адекватно реагировал на происходящее в ходе рассмотрения дела, подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, материальное положение подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога, психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья близких родственников подсудимого, которым он оказывает бытовую и материальную помощь, а также состояние здоровья подсудимого. 

Также суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе расследования уголовного дела последовательно пояснял обстоятельства изготовления наркотического средства, ранее не известные сотрудникам полиции, а в дальнейшем при допросах давал чёткие и последовательные показания, что позволило органам предварительного расследования установить все обстоятельства преступления. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

Процессуальными издержками по уголовному делу является сумма 13 771 рубль, выплаченная адвокату Надейкину А.А., осуществлявшему защиту подсудимого в ходе предварительного расследования (л.д.173).

С учетом материального положения подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, суд считает возможным освободить ФИО1 от взыскания указанной суммы в доход федерального бюджета.

С учетом выводов судебной психиатрической экспертизы (с участием нарколога), суд, в соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд учитывает положения ст.81 УПК РФ о том, что предметы, запрещённые к обращению или не представляющие материальной ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

В соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, фрагменты упаковки, курительную трубку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский» – уничтожить;

- сотовый телефон «Самсунг» - оставить в пользование и распоряжение ФИО1;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья К.Н.Афанасьев