УИД 21RS0023-01-2023-007128-72

-----

Постановление

по делу об административном правонарушении

10 января 2024г. адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Мурадова С.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?����������������Ленинградского ФИО7, датаг. рождения, уроженца адрес, паспорт серии -----, выдан Ленинским РОВД адрес Республики дата, зарегистрированного по адресу: адрес, у с т а н о в и л : датаг. должностным лицом УУП ОП 1 УМВД России по адрес составлен протокол ----- об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 дата заместителем начальника ОП ----- УМВД России по адрес ФИО3 вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении судье Ленинского районного суда адрес. ФИО1 извещен, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. Факт рассмотрения дела в отсутствие лица, надлежащим образом уведомленного о времени рассмотрения дела, но не явившегося в судебное заседание, не является нарушением норм КоАП РФ. УМВД России по адрес извещено, явку представителя не обеспечило. Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ФИО1, 

датаг. рождения, уроженца адрес, 

паспорт серии -----, выдан Ленинским РОВД адрес Республики дата,

зарегистрированного по адресу: адрес, 

у с т а н о в и л :

датаг. должностным лицом УУП ОП 1 УМВД России по адрес составлен протокол ----- об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

дата заместителем начальника ОП ----- УМВД России по адрес ФИО3 вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении судье Ленинского районного суда адрес.

ФИО1 извещен, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. Факт рассмотрения дела в отсутствие лица, надлежащим образом уведомленного о времени рассмотрения дела, но не явившегося в судебное заседание, не является нарушением норм КоАП РФ. 

УМВД России по адрес извещено, явку представителя не обеспечило.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

В соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ N 35-СФ от дата дано согласие Президенту РФ в соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции РФ на использование Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил РФ, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории РФ определяются Президентом РФ в соответствии с Конституцией РФ.

дата на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания N 35-СФ от дата Президентом РФ принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата в ----- мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: адрес, ул. ФИО4, адрес возле детского арка им. ФИО5, осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания мира и безопасности, которые используются на основании Постановления Совета Федерации РФ от дата ------СФ об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. ФИО1 держал в руках плакат в виде листа бумаги и демонстрировал его окружающим гражданам, на котором размещена надпись «Нет войне, стоп неоправданным убийствам», тем самым искажал, дискредитировал задачи по использованию Вооруженных Сил за пределами территории РФ и сами Вооруженные силы РФ, которые используются за пределами территории РФ на основе общепринятых принципов и норм международного права.

Таким образом, в совокупности своих действий ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом ----- об административном правонарушении от дата,, рапортом зам. командира мобильного взвода 1 роты УМВД России по адрес ФИО6; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от дата; фотографией, где ФИО1 держит в руках плакат в виде листа бумаги, на котором размещена надпись «Нет войне, стоп неоправданным убийствам» и др.

Из объяснений ФИО1 от дата следует, что он вышел на одиночный пикет против нынешней войны, т.к. считает не нужным и не стоящим того, гибнут тысячи людей с обеих сторон, миллионы беженцев, калек и инвалидов.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства отвечают требованиями ст. 26.11 КоАП РФ о допустимости, достоверности и достаточности. В связи с чем, оснований не доверять представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется. 

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Оснований для прекращения производства по делу об административных правонарушениях не имеется.

При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1, соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания. 

При изложенных обстоятельствах полагаю возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ленинградского ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысячи) руб. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УИН ------

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест до 15 суток.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд адрес. 

Судья С.Л. Мурадова