Дело №2-1391/2018

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Петрове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,- 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 95.638,55 и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3.069,16 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.12.2014 года произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль Opel Antara г.р.з. P693BX777, под управлением ФИО2, который на момент ДТП был застрахован в компании истца по риску «КАСКО». Ущерб составил 95.638, 55 руб. Виновником указанного ДТП был признан ответчик, управлявший автомобилем Шкода, г.р.з. О581ЕТ750. Истец произвел ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 215.638, 55 руб. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1079, 1072 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела, 31.12.2014 года произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль Opel Antara г.р.з. P693BX777, под управлением ФИО2, который на момент ДТП был застрахован в компании истца по риску «КАСКО». Ущерб составил 95.638, 55 руб. Виновником указанного ДТП был признан ответчик, управлявший автомобилем Шкода, г.р.з. О581ЕТ750. Истец произвел ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 215.638, 55 руб. Истец обратился в страховую компанию ответчика, после чего компанией ответчика в рамках страхового лимита на момент ДТП была произведена выплата в размере 120 000 рублей.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах дела, суд соглашается с доводами истца и приходит к выводу, что сумма ущерба с учетом проведенной страховой компанией выплаты, подлежащий взысканию с ответчика составляет 95.638, 55 руб. 

Таким образом, иск ПАО СК «Россгострах» подлежит удовлетворению в части.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом пропорционально удовлетворенных требований, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 3.069, 16 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 95.638, 55 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3.069, 16 руб.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течение месяца, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

Судья: И.И. Гордеев