Дело №1-480/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 21 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан Генжеханов М.П.,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Исаева М.Р.,

обвиняемого ФИО2 ФИО14,

его защитника- адвоката Умаровой Д.М., ордер №059265 от 06.07.2020,

рассмотрев ходатайство следователя СО №2 СУ УМВД РФ по г.Махачкала ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренноо ч.1 ст.171.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хранение, розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии, в случаях когда такая лицензия обязательна, при следующих обстоятельствах.

Предварительным расследованием установлено, что ФИО2 ФИО18, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте и при неустановленных следствием обстоятельствах, не имея соответствующей лицензии, в нарушении требований федерального закона №171 ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потреблении алкогольной продукции», с целью дальнейшей сбыта, путем розничной продажи, без соответствующей лицензии в объекте общественного питания - ресторане «Бархат», расположенный по адресу: 

<

адрес> незаконно закупил и хранил в помещении ресторана «Бархат» алкогольную продукцию в неустановленном количестве и различных марок.

Далее ФИО2 в нарушении ч.ч.1 и 2 ст. 10.2 федерального закона №171 ФЗ от 22.11.1995г. содержащего требования об обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, согласно которого только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, без которых этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте, незаконно в ресторане «Бархат» в период времени с 01 февраля 2019 года по 05 февраля 2020 года осуществлял розничную торговлю алкогольной продукции различных марок.

05 февраля 2020 года, в ходе проведения гласного оперативно -зьюкного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД в помещении ресторана «Бархат», зафиксирован факт незаконной розничной продажи алкоголя - коньяк «Лезгинка» объемом 0,5 литра, а также в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с рабочего моноблока официантов, где фиксировалась финансово-хозяйственная деятельность ресторана «Бархат», произведена выгрузка на бумажные чеки, сведений о незаконной реализации алкоголя в период времени с 01 февраля 2019 года по 05 февраля 2020 года на сумму 112 334 рублей.

Кроме этого в помещении ресторана «Бархат» обнаружена и изъята алкогольная продукция, для последующей незаконной розничной продажи, в количестве 16 бутылок: 11 бутылок «Джек Денилс» объемом 0,7 литра, стоимостью 2040 рублей каждая, на общую сумму 22 440 рублей, 1 бутылка «Чивас 12» объемом 0,5 литра, стоимостью 2 300 рублей, 3 бутылки коньяка «Лезгинка» объемом 0,5 литра, стоимостью 600 рублей каждая, на общую сумму 1 800 рублей, 1 бутылка «Бакарди карта бланка» объемом 0,7 литра, стоимостью 1 470 рублей, на общую сумму 28 010 рублей, которая согласно заключению эксперта № 44/4, № 249/2 от 19 июня 2020 года, содержимое в представленных на исследование бутылок с этикетками «ром Bacardi», «коньяк Лезгинка», «виски Jack Daniels», «виски Chivas Regal» являются спиртосодержащими жидкостями, соответствующими требованиям ГОСТ Р 31732-2014 «Коньяки. Общие технические условия», ГОСТ 33458-2015 «Ром Общие технические условия», ГОСТ Р 33281-2015 «Виски. Технические условия».

В результате чего ФИО2 незаконного хранил и реализовал в розницу алкогольную продукцию всего на общую сумму 140 344 рублей, что признается крупным размером.

Следователь СО № СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО7 обратился в суд с ходатайством, согласованным с и.о. начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО8 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 

В судебном заседании прокурор согласился с заявленным следователем ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2

Обвиняемый ФИО2 и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, считает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, путем оказания спонсорской помощи малоимущим гражданам через благотворительный фонд «Сират».

С учетом вышеуказанного, а также принимая во внимание данные о личности обвиняемого ФИО2, который характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, на учетах в РПНД и РНД не состоит, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО № СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО7 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 в качестве меры уголовно- правового характера судебный штраф в размере 30000 рублей, который он должен уплатить в срок до 21.09.2020 года.

Сумму судебного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 

<

***>), ИНН налогового органа и его наименование 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 

<

***>, Банк получателя – НБ Республики Дагестан г. Махачкала, БИК 048209001, КБК 188 116 21010016000140, денежное взыскание (штрафы и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления), УИН -0 (либо двадцать нулей).

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО2, необходимо представить судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу:

1. чеки в трех упаковках сданы в камеру хранения ОП по Ленинскому району УМВД по г.Махачкала - вернуть администрации ресторана «Бархат», расположенной по адресу: 

<

адрес>

2. алкогольную продукцию: в количестве 11 бутылок «Джек Денилс» объемом 0,7 литра, 1-й бутылки «Чивас 12» объемом 0,5 литра, 3-х бутылок коньяка «Лезгинка» объемом 0,5 литра, 1-й бутылки «Бакарди карта бланка» объемом 0,7 литра- уничтожить;

3. денежную купюру достоинством 5 000 рублей за номером №- оставить по принадлежности у о/у УЭБ и ПК МВД по РД ФИО10

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.П. Генжеханов