Дело № 2-3344/18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года 

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Колесовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что 

<

дата> при управлении автомобилем «ВАЗ 21730 Приора», г/н 

<

***>, водитель ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате были причинены повреждения автомобилю «Mazda Demio» г/н O661KK/30, владельцем которого являлся 

<

ФИО>4 Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. Гражданская ответственность владельца транспортного средства а/м «ВАЗ 217030 Приора» г/н M383KY/30 ФИО1, причинителя вреда на момент ДТП, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ 1002669153. 

<

ФИО>4 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по ДТП, в котором причинены повреждения его автомобилю «Mazda Demio» г/н O661KK/30, и с заявление о выплате страхового возмещения по жизни и здоровью. Согласно заключению ИП 

<

ФИО>5 22-06-31-2 от 22.06.2018г., рыночная стоимость автомобиля «Mazda Demio» составила 125 875 рублей и размер годных остатков составил 25 376 рублей, соответственно размер ущерба составил 100 499 рублей. СПАО «Ингосстрах» собственнику автомобиля «Mazda Demio» г/н O661KK/30, 

<

ФИО>4 выплатило страховое возмещение в сумме 100 499 рублей и выплатило возмещение по жизни и здоровью в размере 15 250 рублей. Таким образом, по данному страховому случаю собственнику а/м «Mazda Demio», г/н O661KK/30, 

<

ФИО>4 истцом выплачено страховое возмещение в размере 115 749 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в сумме 115749 рублей

В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО2, действующая на основании доверенности, требования искового заявления поддержала, просила суд иск удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21730 Приора, г/н 

<

номер>, под управлением ФИО1, и автомобиля Mazda Demio, г/н O661KK/30, под управление 

<

ФИО>4, в результате которого автомобилям были причинены механические повреждения.

Виновным в совершении административного правонарушения признан ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата>. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Советского района г.Астрахани от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. 

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ 

<

номер>.

<

ФИО>4 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. 

Согласно заключению ИП 

<

ФИО>5 22-06-31-2 от 22.06.2018г. рыночная стоимость автомобиля Mazda Demio составила 125 875 рублей, размер годных остатков - 25 376 рублей. 

Согласно платежным поручениям 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата> СПАО «Ингосстрах» выплачено 

<

ФИО>4 страховое возмещение в размере 100 499 рублей, возмещение по жизни и здоровью в размере 15 250 рублей.

При таких обстоятельствах, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к ФИО1 в размере суммы произведенной страховой выплаты.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца убытки в порядке регресса в размере 115 749 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежному поручению 

<

номер> от 

<

дата>, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3514 рублей 98 копеек.

В виду того, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную государственную пошлину в размере 3514 рублей 98 копеек. 

Анализируя предоставленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в размере 115749 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3514 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2018 года.

Судья Э.А. Юденкова