Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Федорюк В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №№ от (дата) в размере 509 806 рублей 87 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 100 000 рублей; задолженность по просроченным процентам – 129 806 рублей 87 копеек; пени за просроченную задолженность по основному долгу – 280000 рублей; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 298 рублей, 

мотивируя просьбу тем, что (дата) приказом Банка России №№ у Коммерческого банка «Спецсетьстройбанк» (ООО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) ООО КБ «Спецсетьстройбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3, действующий на основании доверенности. 

(дата) между Коммерческим банком «Спецсетьстройбанк» (ООО) и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №№ на следующих условиях: сумма кредита – 100 000 рублей 00 копеек; срок возврата кредита (дата); процентная ставка 23,9% годовых; внесение платежей по кредиту ежемесячно в соответствии со сроками, установленными Графиком погашения кредита (Приложение №); оплата процентов за пользование кредитом ежемесячно за расчетный период и в соответствии со сроками, установленными Графиком погашения кредита. 

В соответствии с п.1.1 кредитного договора, Банк обязуется предоставить заемщику (созаемщику) денежные средства в сумме 100 000 рублей. Обязательства по выдаче кредита Банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером №, а также выпиской по лицевому счету. 

В силу п.1.4 кредитного договора, созаемщики обязуются возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Со стороны созаемщиков имеет место неисполнение обязательства по возврату кредита, ими не произведено ни одного платежа в счет погашения кредита. 

(дата) представителем конкурсного управляющего было по почте направлено требование ответчику ФИО1 о погашении задолженности, в котором были указаны платежные реквизиты и контактные телефоны. Однако, требование исполнено не было. 

В соответствии с п.1.3 кредитного договора, обязательства созаемщиков по настоящему договору являются солидарными. 

В силу п.3.7 кредитного договора, при несвоевременном возврате кредита, уплаты процентов созаемщики уплачивают банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на (дата) задолженность ответчиков перед истцом составляет 946920 рублей 47 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 100 000 рублей; задолженность по просроченным процентам – 129 806 рублей 87 копеек; пени за просроченную задолженность по основному долгу – 717 113 рублей 60 копеек. Исходя из принципов соразмерности и достаточности истец снижает размер взыскиваемой неустойки до 280 000 рублей.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласен частично.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со ст.425 ГК РФ, после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что (дата) приказом Банка России №ОД-2580 у Коммерческого банка «Спецсетьстройбанк» (ООО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) ООО КБ «Спецсетьстройбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношение него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

(дата) между Коммерческим банком «Спецсетьстройбанк» (ООО) и ответчиками ФИО1 (заемщик), ФИО2 (созаемщик) был заключен кредитный договор №НалС-58757-1, в соответствии с которым истец на условиях срочности, платности, возвратности предоставил заемщикам денежные средства в размере 100 000 рублей (потребительский кредит) на срок до (дата) включительно под 23,9% годовых (п.п.1.1, 1.2, 2.3 договора), а ответчики обязались возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.4 кредитного договора). Обязательства созаемщиков по договору являются солидарными (п.1.3 договора).

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 кредитного договора, возврат кредита. Уплата процентов по нему осуществляется в сроки и в сумме в соответствии с графиком погашения кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем его предоставления созаемщикам, по день возврата суммы кредита банку включительно. В соответствии с п.3.2.1 кредитного договора, начисление процентов производится на фактическую сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п.3.7 кредитного договора, при несвоевременном возврате кредита, уплате процентов, созаемщики уплачивают банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.4.1.3 кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов по кредиту, убытков при нарушении созаемщиками условий договора. 

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании, однако, ответчики ФИО1, ФИО2 обязательства по погашению кредита в установленный сторонами срок не выполняют, что также не отрицалось ответчиком. В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, истцом ответчику ФИО1 было направлено требование о возврате кредита. Указанное требование кредитора осталось без удовлетворения. По состоянию на (дата) задолженность ответчиков перед истцом составляет 946920 рублей 47 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 100 000 рублей; задолженность по просроченным процентам – 129 806 рублей 87 копеек; пени за просроченную задолженность по основному долгу – 717 113 рублей 60 копеек. Истец просит взыскать неустойку в размере 280000 рублей. Расчет задолженности ФИО1, ФИО2, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, и не оспорен ответчиками.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по просроченному основному долгу – 100 000 рублей; задолженность по просроченным процентам – 129 806 рублей 87 копеек.

Размер требуемой ко взысканию суммы неустойки в размере 280 000 рублей суд полагает необходимым взыскать в размере 100 000 рублей по следующим основаниям.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении ст.333 ГК РФ, указав, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств. 

Суд считает, что размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушенного обязательства, с учетом заявления ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, суд, учитывая обстоятельства дела, считает возможным уменьшить сумму неустойки на основании ст.333 ГК РФ до 100 000 рублей.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы государственной пошлины в размере 6 498 рублей 07 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №№ от (дата) в размере 329 806 рублей 87 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 100 000 рублей; задолженность по просроченным процентам – 129 806 рублей 87 копеек; пени за просроченную задолженность по основному долгу – 100 000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 498 рублей 07 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд Московский области.

Судья: Н.Н.Кривенцова

...

...

...

...

...

...

... 

...

...