Дело № 1-184/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 21 июня 2021 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г., 

при секретаре Шелеменцевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А.,

подсудимого подсудимый2,

его защитника - адвоката Трубниковой С.Н., представившей удостоверение № 3125 и ордер № 045888 от 28 января 2021 года,

подсудимого подсудимый1,

его защитника - адвоката Бабицына Д.А.., представившего удостоверение № 1188 и ордер 210008 от 28 января 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

подсудимый2, 20 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 5; ст. 327 ч.3 УК РФ,

подсудимый1, 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 5 УК РФ,

установил:

подсудимый2 и подсудимый1 совершили покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «включая сеть «Интернет», совершенный группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Суть преступного деяния, установленного судом.

подсудимый1 достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зная о доходности и выгодности совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, с корыстной целью получения прямой материальной выгоды в виде денежных средств, вырученных от реализации данных веществ в крупных и особо крупных размерах, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное обогащение от незаконного сбыта, действуя умышленно, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «

<

данные изъяты>», в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, используя принадлежащий ему - подсудимый1 мобильный телефон, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «

<

данные изъяты>», из корыстных побуждений, добровольно вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение совместного незаконного сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты>) в особо крупном размере на территории 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> в качестве соучастников.

Согласно распределению ролей, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при неустановленных обстоятельствах незаконно, неустановленным способом, в неустановленном следствием месте и время, посредством «тайников - закладок» передавало данные запрещенные вещества подсудимый1, пересылая последнему фото и координаты «тайников-закладок» посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мобильное приложение «

<

данные изъяты>». Полученную прибыль от незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределяло в неустановленных долях, при этом оплачивало соучастие подсудимый1 в незаконном сбыте данных запрещенных веществ из расчета 

<

данные изъяты>, за установленные «тайники - закладки» общей массой не менее 

<

данные изъяты>.

В свою очередь подсудимый1, согласно отведенной ему роли «закладчика» в преступной группе, получал от вышеуказанного неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «

<

данные изъяты>» информацию о местонахождении «тайников - закладок» с наркотическим средством 

<

данные изъяты>), предназначенных для дальнейшей реализации, которые он - подсудимый1 извлекал из «тайников-закладок». Затем при помощи заранее приобретенных им электронных весов взвешивал, раскладывал данные свертки с наркотическими средствами. После установки «тайников-закладок», он - подсудимый1 посредством своего мобильного телефона, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» через приложение «

<

данные изъяты>», отправлял фото неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производств, с указанием адресов местонахождения «тайников - закладок» с данным наркотическим средством, предоставляя, таким образом, возможность неустановленному лицу осуществлять пересылку фото с указанием адресов местонахождения «тайников - закладок» с наркотическими средствами неопределенному кругу лиц, имеющим намерение на незаконное приобретение с целью потребления наркотических средств.

Вместе с тем, в неустановленное следствием время, месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ он - подсудимый1 с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая тот факт, что длительная и эффективная преступная деятельность с извлечением стабильного и высокого дохода невозможна без участия соучастников, с четким распределением ролей и функций между ними, путем приискания иных соучастников преступления, привлекли к процессу незаконного сбыта наркотических средств сторонних лиц. С этой целью в апреле 2020 года, более точной даты не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, он - подсудимый1, предложил ранее знакомому ему - подсудимый2 принять совместное с подсудимый1, в незаконном сбыте наркотических средств, а вырученными от его реализации денежными средствами распоряжаться по своему собственному усмотрению, на что подсудимый2 ответил согласием, добровольно вступив с подсудимый1 и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор на совершение указанного преступления в качестве их соучастников.

Так, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленные дату и время, но не позднее 16 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте и при неустановленных обстоятельствах, согласно отведенной ему роли, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), общей массой не менее 

<

данные изъяты> что является особо крупным размером, с целью дальнейшего незаконного, совместного с подсудимый1 и подсудимый2 сбыта. После чего неустановленное следствием лицо, согласно своей преступной роли, поместил в «тайник – закладку» с географическими координатами 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, 

<

адрес>. Затем неустановленное следствием лицо, не позднее 16 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством своего мобильного телефона, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» через приложение «

<

данные изъяты>» сообщило подсудимый1 о месте нахождения «тайников-закладок» по вышеуказанному адресу, и необходимости извлечения из «тайников-закладок» наркотического средства мефедрон 

<

данные изъяты>), общей массой не менее 

<

данные изъяты>. находящегося в 20 свертках, и перемещения их для последующего совместного незаконного сбыта на территории Богородского городского округа 

<

адрес>.

Так, подсудимый1, реализуя единый преступный умысел с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и с подсудимый2, направленный на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты>) на территории 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, с корыстной целью материальной выгоды, действуя умышленно, не позднее 16 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, используя мессенджер «

<

данные изъяты>» осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где получил указания от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о необходимости извлечь наркотическое средство 

<

данные изъяты>), на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> - 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, предназначенное для последующей установки «тайников - закладок».

подсудимый2, согласно отведенной ему роли водителя в преступной группе, во исполнение единого преступного умысла с подсудимый1 и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил от подсудимый1 информацию с местом расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством, управляя принадлежащим ему - подсудимый2 автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совместно с подсудимый1 прибыли в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на участок местности с географическими координатами 55.83226, 38.31169 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где подсудимый1, согласно отведенной ему преступной роли, вышел из салона вышеуказанного автомобиля и направился в лесной массив, где в период времени с 11 часов 10 минут по 12 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности по географическим координатам 

<

адрес> 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, извлек из «тайника-закладки» наркотическое средство 

<

данные изъяты>), в 20 свертках, массой: 

<

данные изъяты>. соответственно, с целью последующего совместного сбыта с подсудимый2 и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство. А подсудимый2, согласно своей преступной роли, остался в салоне вышеуказанного автомобиля, наблюдать за окружающей обстановкой и ждал указаний подсудимый1.

После чего подсудимый1, действуя в продолжение единого совместного умысла с подсудимый2 и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно в вышеуказанный период времени, осуществил звонок на сотовый телефон подсудимый2, с целью дальнейшей передачи последнему свертков с частью наркотического средства, и помещения указанных свертков в автомобиль, для дальнейшего незаконного сбыта. Он - подсудимый2, согласно отведенной ему преступной роли, подошел к подсудимый1, от которого получил 9 свертков с наркотическим средством 

<

данные изъяты>), которые подсудимый2 поместил в багажник указанного автомобиля.

подсудимый1, реализуя единый преступный умысел, согласно своей преступной роли, в указанный период времени часть наркотического средства 

<

данные изъяты>), общей массой не менее 

<

данные изъяты>., разложил в «тайники-закладки» вблизи вышеуказанного места по географическим координатам 

<

адрес>, с целью последующего сбыта. После чего подсудимый1 оставшиеся шесть свертков с наркотическим средством 

<

данные изъяты>) поместил на заднее сиденье вышеуказанного автомобиля, с целью совместного дальнейшего незаконного сбыта. 

После чего подсудимый1 совместно с подсудимый2 с вышеуказанными оставшимися свертками, содержащими в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), общей массой 

<

данные изъяты>., на автомобиле «

<

данные изъяты>)» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением подсудимый2 стали перемещаться по территории 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, намереваясь установить «тайники-закладки» с вышеуказанным наркотическим средством на территории Богородского городского округа 

<

адрес>, с целью незаконного совместного сбыта. 

Однако, довести до конца свой единый преступный умысел подсудимый1, подсудимый2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как подсудимый2 и подсудимый1 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» были задержаны сотрудниками полиции в 150 метрах от 

<

адрес> бор 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>. 

В период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествии в 150 метрах от 

<

адрес> бор 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, в автомобиле «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак Е 

<

данные изъяты>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 15 свертков с веществом, содержим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), электронные весы, вакуумизатор.

В период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествии на участке местности по географическим координатам 

<

адрес> 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят один сверток с веществом, содержим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>

В период времени с 18 часов 52 минут по 19 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествии на участке местности по географическим координатам 

<

адрес> 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят один сверток с веществом, содержим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>).

В период времени с 19 часов 27 минут по 19 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествии на участке местности по географическим координатам 

<

адрес> 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят один сверток с веществом, содержим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>).

В период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествии на участке местности по географическим координатам 

<

данные изъяты> 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят один сверток с веществом, содержим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>).

В период времени с 20 часов 32 минут по 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествии на участке местности по географическим координатам 

<

адрес> 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят один сверток с веществом, содержим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, подсудимый2, подсудимый1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, выполнили все умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты>), общей массой не менее 

<

данные изъяты>., что составляет особо крупный размер, однако их умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку подсудимый1 и подсудимый2 были задержаны сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «наблюдение», данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Он же – подсудимый2 совершил приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Суть преступного деяния, установленного судом.

подсудимый2 достоверно зная порядок получения на территории Российской Федерации водительского удостоверения, в нарушение Федерального закона РФ № «О безопасности дорожного движения», в неустановленном следствием месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, и дальнейшего его использования, предоставил неустановленному следствием лицу свою фотографию. Неустановленное следствием лицо в неустановленном следствием месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ изготовило поддельное водительское удостоверение серия № на имя свидетель1 и водительское удостоверение серия 66 № на имя свидетель2, с его – подсудимый2 фотографией, и в неустановленном следствием месте передало вышеуказанные поддельные водительские удостоверения ему – подсудимый2, тем самым подсудимый2 незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение серия № на имя свидетель1 и водительское удостоверение серия № на имя свидетель2, с его-подсудимый2 фотографиями. После чего он – подсудимый2, с целью дальнейшего использования, незаконно хранил данные поддельные документы при себе, при этом перемещался с ними по территории Российской Федерации на автомобиле «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, осуществляя незаконное хранение, до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествии в 150 метрах от 

<

адрес> бор 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, в автомобиле «

<

данные изъяты>)» государственный регистрационный знак №, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: водительское удостоверение серия 

<

данные изъяты> на имя свидетель1 и водительское удостоверение серия № на имя свидетель2.

На основании заключения технико-криминалистической экспертизы: водительские удостоверения: № на имя свидетель1, № на имя свидетель2, изготовлены не производством ФГУП «Гознак», они выполнены способом струйной печати при помощи копировально-множительной техники цветного изображения.

В судебном заседании подсудимый подсудимый1, после исследования доказательств, представленных стороной обвинения, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 5 УК РФ признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, показав о том, что подсудимый2 был посвящен в суть деятельности группы, тот знал, куда и для чего они едут, знал, что находится в свертках, которые забрали в лесном массиве. 

В судебном заседании подсудимый подсудимый2, после исследования доказательств, представленных стороной обвинения, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 5, ст. 327 ч. 3 УК РФ признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, показывая о том, что первоначально в ходе судебного следствия давал ложные показания, с целью избежать ответственности за содеянное, подтверждает показания подсудимый1, что он – подсудимый2 знал, куда и для чего они едут с подсудимый1, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимых, свидетелей, огласив показания свидетелей, суд пришел к однозначному выводу о виновности подсудимых подсудимый2 и подсудимый1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 5 УК РФ, а подсудимый2 также в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, что подтверждается совокупностью собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Других доказательств по делу ни государственный обвинитель, ни защита суду не представляли.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимых подсудимый2 и подсудимый1 в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «включая сеть «Интернет», совершенный группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, подсудимый2 в совершении приобретения, хранения в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Подсудимые подсудимый2 и подсудимый1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 5 УК РФ, подсудимый2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ признали полностью, подтвердили обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.

Помимо признания подсудимыми подсудимый2 и подсудимый1 своей вины в совершении инкриминируемых им деяний, их вина подтверждена совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями свидетелей свидетель4, свидетель3, свидетель5, свидетель6, свидетель8, свидетельб9, свидетель10, показания которых не оспаривали в судебном заседании подсудимые подсудимый2 и подсудимый1, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания свидетелей не вызывают сомнения, поскольку показания свидетелей являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом. Оснований не доверять показаниям свидетелей свидетелей свидетель4, свидетель3, свидетель5, свидетель6, свидетель8, свидетельб9, свидетель10 или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимых подсудимый2 и подсудимый1, у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимых подсудимый2 и подсудимый1 по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч.5 УК РФ, поскольку они совершили покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «включая сеть «Интернет», совершенный группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере; подсудимый2 по ст. 327 ч.3 УК РФ, так как он совершил приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При определении подсудимым подсудимый2 и подсудимый1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимых, конкретные обстоятельства произошедшего.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч.5 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. 

Преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 3 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

подсудимый2 и подсудимый1 совершено покушение на особо тяжкое преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч.5 УК РФ, а потому суд считает необходимым назначить им наказание с учетом положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Судом учитывается, что подсудимый подсудимый2 ранее судим, подвергался административному наказанию, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту отбывания прежнего наказания характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого подсудимый2, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого подсудимый2, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимый2 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, степень общественной опасности вновь совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд полагает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого подсудимый2, обстоятельства совершенных им преступлений, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд, учитывая, что совершенное подсудимый2 преступление не связано с какой-либо профессиональной деятельностью, полагает возможным не применять по отношению к нему при назначении наказания дополнительный вид наказания в виде лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного подсудимый2 преступления, обстоятельств его совершения, наличия у подсудимый2 корыстного умысла, полагает, что имеются основания для назначения подсудимый2 дополнительного вида наказания в виде штрафа. 

Учитывая, что в действиях подсудимый2 наличествует особо опасный рецидив преступлений, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, применение положений об условном осуждении в отношении него невозможно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения подсудимый2 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ отбывание подсудимым подсудимый2 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии особого режима.

Судом учитывается, что подсудимый подсудимый1 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого подсудимый1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого подсудимый1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым подсудимый1 преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому подсудимый1 наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества. 

С учетом наличия в действиях подсудимый1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым при назначении подсудимому подсудимый1 наказания применить к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая, что совершенное подсудимый1 преступление не связано с какой-либо профессиональной деятельностью, полагает возможным не применять по отношению к нему при назначении наказания дополнительный вид наказания в виде лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного подсудимый1 преступления, обстоятельств его совершения, наличия у свидетель7 корыстного умысла, полагает, что имеются основания для назначения свидетель7 дополнительного вида наказания в виде штрафа. 

Оснований для применения к свидетель7 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым подсудимый1 преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым подсудимый1 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к подсудимым подсудимый2 и подсудимый1 ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 УК РФ, на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать подсудимый2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч.5; ст. 327 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч.5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей;

- по ст. 327 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы на 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить подсудимый2 наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет, со штрафом в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания осужденным подсудимый2 наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) в срок отбывания подсудимый2 наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания подсудимый2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В соответствии с положениями ст. 71 ч. 2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному подсудимый2 оставить без изменения, заключение под стражу. 

Признать подсудимый1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет 06 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания осужденным подсудимый1 наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) в срок отбывания подсудимый1 наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания подсудимый1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В соответствии с положениями ст. 71 ч. 2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному подсудимый1 оставить без изменения, заключение под стражу. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу №г. (№): 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: