Дело № 2-4710/2019

16RS0049-01-2019-005713-90

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 ноября 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Петровой А.Р. 

при секретаре судебного заседания Тимерхановой И.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. ФИО3 написана расписка, согласно которой он получил у истца в качестве аванса за проведение ремонтных работ в квартире матери истца денежные средства в размере 100 000 рублей. Ремонтные работы не были выполнены, денежные средства не возвращены, досудебная претензия с требованием возврата денежных средств ответчиком была проигнорирована.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 287 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 505 рублей 75 копеек.

Истец ФИО2 в суд не явился, извещен, причина неявки неизвестна.

Представитель истца – ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещен, причина неявки неизвестна.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой сторон (заемщику) деньги, а займодавец обязуется возвратить заемщику такую же сумму денег (сумму займа). 

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. ФИО3 составлена расписка, согласно которой он получил от ФИО2 аванс в размере 100 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается представленной истцом распиской.

Согласно исковому заявлению, ФИО3 получил денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве аванса за проведение ремонтных работ. 

Согласно пояснениям представителя истца, ремонтные работы не были выполнены, денежные средства не возвращены. 

Допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в силу принципа состязательности процесса и требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлено. 

Таким образом, суд находит исковые требования истца в части взыскания суммы в размере 100 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению. При разрешении данного спора в части взыскания процентов, суд исходит из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 15 287 рублей 66 копеек, исходя из следующего расчета: 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

100 000,00 р.

15.08.2017

17.09.2017

34

9,00

100 000,00 * 34 * 9% / 365

838,36 р.

100 000,00 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

100 000,00 * 42 * 8.5% / 365

978,08 р.

100 000,00 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

100 000,00 * 49 * 8.25% / 365

1 107,53 р.

100 000,00 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

100 000,00 * 56 * 7.75% / 365

1 189,04 р.

100 000,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

100 000,00 * 42 * 7.5% / 365

863,01 р.

100 000,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

100 000,00 * 175 * 7.25% / 365

3 476,03 р.

100 000,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

100 000,00 * 91 * 7.5% / 365

1 869,86 р.

100 000,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

100 000,00 * 182 * 7.75% / 365

3 864,38 р.

100 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

100 000,00 * 42 * 7.5% / 365

863,01 р.

100 000,00 р.

29.07.2019

09.08.2019

12

7,25

100 000,00 * 12 * 7.25% / 365

238,36 р.

Сумма основного долга: 100 000,00 р.

Сумма процентов: 15 287,66 р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 15 287 рублей 66 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 505 рублей 75 копеек.

Руководствуясь статьями 56, 60, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 100 000 рублей в счет возврата суммы, 15 287 рулей 66 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 505 рублей 75 копеек в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петрова А.Р.