Дело № 2-259/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тверь 04 февраля 2019 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Вуйминой О.В.

при секретаре Русиной К.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору поручительства и процентов 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору поручительства от 15.03.2017 в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 10 892,46 рублей, расходов на юридические услуги 10 000 рублей.

В обоснование требований указано, что 15.03.2017 между истцом и ответчиком заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик обязался отвечать за исполнение обязательств по возврату денежных средств по договору займа от 15.03.2017, заключенному между истцом и ФИО3 в объеме 100 000 рублей. Однако, до настоящего времени денежные средства по договору займа не возвращены. 

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3 

В судебное заседание истец ФИО2, третье лицо ФИО3, извещенные о времени и месте его проведения надлежащим образом, не явились. Истец письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по причине пропуска срока обращения в суд в связи с прекращением поручительства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что 15.03.2017 между истцом и третьим лицом ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ФИО3 денежные средства в размере 120 000 рублей на срок до 15 апреля 2017 года. 

Поскольку сумма займа в размере 100 000 рублей в установленный договором займа срок не возвращена, вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г.Твери от 03.11.2017 с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 100 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами 5 422,15 рублей.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В обеспечение исполнения ФИО3 обязательств по договору займа от 15.03.2017 между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства от 15.03.2017.

Пунктом 1.1 договора поручительства установлено, что поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО3 всех своих обязательств по договору займа от 15.03.2017. Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая, в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа, возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В соответствии с п.6 ст.367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Поскольку в договоре поручительства от 15.03.2017 не указан срок поручительства, на который оно дано, то с учетом приведенных положений закона, срок для предъявления кредитором требований к поручителю следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства по договору займа, то есть с 15 апреля 2017 года (срок возврата суммы займа).

Истец обратился в суд с иском к поручителю спустя год после этой даты - только 02.11.2018, т.е. к моменту обращения в суд срок договора поручительства истек и он прекратил свое действие, в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований к поручителю ФИО1 в полном объеме.

Срок действия поручительства является пресекательным и к нему не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору поручительства и процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заволжский районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий решение не вступило в законную силу