ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 мая 2020 года 

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И..,

при секретаре Матрос А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2121/20 по иску ФИО1 к ФИО2 Имран оглы о признании прекратившим права пользования и снятии с регистрационного учета, 

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ФИО2 Имран оглы о признании прекратившим права пользования и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований в заявлении указывает, что она является собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчик был зарегистрирован в ее квартире с 

<

дата>. Решением мирового судьи 216 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 

<

дата> брак между ней и ответчиком был расторгнут. Членом ее семьи ответчик не является. Его фактическое место жительства ей неизвестно в настоящее время. Ответчик никогда не вносил платежи по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Его вещей в доме нет, так как после расторжения брака он забрал свои вещи и выехал добровольно из жилого помещения к другой женщине. 

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. 

Суд, выслушав истицу, допросив свидетеля, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истица является собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик был зарегистрирован в квартире истицы с 

<

дата>. 

Решением мирового судьи 216 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 

<

дата> брак между сторонами был расторгнут. 

Членом семьи ответчик не является. 

Его фактическое место жительства истице неизвестно в настоящее время.

Ответчик никогда не вносил платежи по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. 

Добровольно сняться с регистрационного учета не желает. 

Вещей ответчика в квартире нет, так как после расторжения брака он забрал свои вещи и выехал добровольно из жилого помещения к другой женщине. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, …распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.288 ГКРФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Судом установлено, что ответчик не проживает совместно с собственником жилого помещения. 

Факт того, что ответчик не проживает в квартире истца подтверждено свидетельскими показаниями.

Так, свидетель ФИО7 пояснила, что более девяти лет не видела ответчика, хотя раньше встречалась с ним очень часто, так как они вместе гуляли с собаками. Сейчас с собакой гуляет только истица, которая пояснила, что с ответчиком они расторгли брак, поэтому он с ней больше не живет.

В данном случае, в судебном заседании было установлено, что ответчик не несет расходов по содержанию дома и по оплате коммунальных услуг, выехал из квартиры истицы добровольно, вещи ответчика в квартире отсутствуют.

Доказательств обратному суду не предоставлено.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая фактические обстоятельства дела и положения указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2 Имран оглы прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО2 Имран оглы с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Федеральный судья