Дело № 1-234/2023

11RS0006-01-2023-001581-16

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск 03 октября 2023 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Попова Д.А., 

при секретаре судебного заседания Гусейнове К.Б.о., 

с участием:

государственного обвинителя Мартынова А.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Нечунаева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, , судимой:

- 25.06.2016 Усинским городским судом РК по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к двум годам лишения свободы. Освобождена из исправительного учреждения условно-досрочно дд.мм.гггг.;

- 06.02.2019 мировым судьей Пармского судебного участка г. Усинска РК по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Освобождена из исправительного учреждения дд.мм.гггг. по отбытии наказания; 

- 17.06.2020 мировым судьей Приполярного судебного участка г. Усинска РК по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг., 

- 05.11.2020 Усинским городским судом Республики Коми (с последующими изменениями) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком два года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком один год. Освобождена из исправительного учреждения дд.мм.гггг. по отбытии основного наказания;

- 03.04.2023 Усинским городским судом Республики Коми по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком два года шесть месяцев, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 05.11.2020 года) к лишению свободы сроком два года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком семь месяцев 18 дней. Приговор вступил в законную силу 28.06.2023. Срок лишения свободы исчислен с 28.06.2023, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с дд.мм.гггг. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в ИК общего режима;

- 26.07.2023 мировым судьей Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми по ч. 1 ст. 314 УК РФ (с последующими изменениями) к лишению свободы сроком пять месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком два года восемь месяцев с ограничением свободы сроком семь месяцев 18 дней. Приговор вступил в законную силу 28.09.2023. Срок лишения свободы исчислен с дд.мм.гггг., в срок наказания зачтено время содержания под стражей с дд.мм.гггг. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в ИК общего режима, 

не содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

Установил:

Подсудимая тайно похитила чужое имущество с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. имея на руках банковскую карту ... № на имя Потерпевший №1, эмитированную к текущему счету для расчетов №, открытому в филиале ... по адресу: ..., ФИО1 действуя тайно, из корыстных побуждений, оплатила банковской картой Потерпевший №1 через терминал безналичного расчета в магазине «...» по адресу: ..., покупку товаров для своих нужд: - в ... на сумму ... рубля; - в период с ... на сумму ... рублей; - в период с ... на сумму ... рублей. Тем самым ФИО1 тайно похитила со счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму ... рублей, чем причинила потерпевшему имущественный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 вину в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в обвинительно заключении, признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Помимо признания ФИО1, ее виновность в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколами проведенных по уголовному делу следственных действий, иными письменными материалами уголовного дела. 

дд.мм.гггг. в ОМВД России по г. Усинску обратился Потерпевший №1 с заявлением о том, что в период времени с ... часов дд.мм.гггг. неустановленное лицо, предварительно завладев открытой на его имя банковской картой ... в магазине «...» по адресу: ..., путем осуществления трех покупок на суммы: ... рублей, ... рублей, ... рубля, похитило денежные средства на общую сумму ... рублей (л.д. 4).

Из показаний потерпевшего усматривается, что около ... часов утра дд.мм.гггг. к нему пришли ФИО1 и Свидетель №3, они стали распивать спиртное, около ... часов спиртное закончилось, Потерпевший №1 передал ФИО1 свою банковскую карту и попросил сходить в магазин, купить одну бутылку водки и пачку сигарет, пин-код банковской карты он ФИО1 не сообщал. В течение двух часов ФИО1 так и не вернулась. Тогда Потерпевший №1 около ... часов через мобильное приложение банка посмотрел, что по его банковской карте совершены покупки в магазине ..., и понял, что Пунего без его согласия стала совершать покупки, поэтому заблокировал карту. Спустя какое-то время к нему домой пришла ФИО1, чтобы забрать свою подругу. В руках у нее ничего не было. Потерпевший №1 был сильно пьян и ничего не стал спрашивать. дд.мм.гггг. он отправился в офис банка, чтобы посмотреть выписку об операциях по карте за дд.мм.гггг.. Так он установил, что по банковской карте в магазине «... который расположен по адресу: ..., были сделаны три покупки на суммы: ... рублей ... копеек, ... рублей ... копеек, ... рубля ... копеек (л.д. 28-32, 212-215).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, в середине дд.мм.гггг. года в первой половине дня она находилась в гостях у Потерпевший №1 вместе с ФИО1, распивали водку. Когда водка закончилась, Потерпевший №1 попросил ФИО1 сходить в магазин и купить водку и сигареты, и передал ей банковскую карту, пин-код от карты не называл. Когда ФИО1 ушла, Свидетель №3 заснула. В какой-то момент ее разбудила ФИО1 и позвала уйти от Потерпевший №1. Когда уходили, потерпевший про банковскую карту и алкоголь с сигаретами ничего не спрашивал. Потом они вдвоем пошли к знакомым ФИО1, где продолжили распивать спиртное (л.д. 91-93).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, в конце дд.мм.гггг. года к ней домой по адресу: г. У синек, ..., ком. ..., ближе к вечеру, пришли ФИО1 и Свидетель №3 У ФИО1 с собой была бутылка водки «...» объемом ... литра и пакет с продуктами. В течение часа втроем они распивали спиртное, после чего ФИО1 и Свидетель №3 ушли (л.д. 81-83)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, усматривается, что в дд.мм.гггг. года она работала продавцом-кассиром в магазине «...», расположенном по адресу: .... В один из дней в первой половине дня в магазин пришла ФИО1, которую Свидетель №1 знала, как постоянного покупателя, и попросила продать ей четыре бутылки водки, три пачки сигарет и пакет, при этом попросила пробивать товар до ... рублей. Свидетель №1 пробила ФИО1 две бутылки водки, пакет и пачку сигарет на сумму примерно ... рублей, которые подсудимая оплатила банковской картой через терминал. После чего Свидетель №1 пробила еще две бутылки водки и пачку сигарет примерно на ... рублей, и ФИО1 снова оплатила банковской картой. Потом ФИО1 попросила сок и пачку сигарет примерно на ... рублей, вновь оплатив их банковской картой (л.д. 55-57).

В ходе осмотра дд.мм.гггг. помещения магазина «...» по адресу: ... зафиксировано, что место кассира оборудовано терминалом № для бесконтактной оплаты, в магазине установлены камеры наблюдения, запись за дд.мм.гггг. сохранена в полном объеме. В ходе осмотра получена видеозапись и электронные чеки по покупке товаров на сумму ... рублей, ... рублей, ... рубля, которые записаны на оптический диск (л.д. 13- 22).

При осмотре CD-R, полученного в ходе осмотра магазина «...», установлено, что на видеозаписи зафиксировано совершение ФИО1 дд.мм.гггг. трех покупок, оплаченных банковской картой. Осмотром кассовых чеков подтверждается приобретение ФИО1 четырех бутылок водки, трех пачек сигарет, пачки сока, пакета, на общую сумму ... рублей (л.д. 58-72).

К материалам уголовного дела приобщены банковские справки, согласно которым Потерпевший №1 является клиентом ... имеет текущий счет для расчетов с использованием банковских карт №, дата открытия дд.мм.гггг., счет №, карта №, дата открытия дд.мм.гггг., по счету проведены операции: - дд.мм.гггг. в ... секунд оплата на ... рубля ...; - дд.мм.гггг. в ... секунд оплата на ... рублей ...; - дд.мм.гггг. в ... секунд оплата на ... рублей ... (л.д. 12, 48-49, 75-78).

дд.мм.гггг. проведена проверка показаний ФИО1, в ходе которой подсудимая указала квартиру Потерпевший №1, где получила банковскую карту потерпевшего, магазин «...», где расплатилась банковской картой за покупки, совершенные без ведома потерпевшего, а также указала, как распорядилась приобретенными спиртным и сигаретами (л.д. 203-211).

Исследовав и оценив представленные доказательства согласно положениям ст. 17 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все они относятся к обстоятельствам рассматриваемого преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и, в своей совокупности, достаточны для разрешения настоящего уголовного дела, устанавливая в полной мере вину подсудимой в совершении деяния, запрещенного уголовным законом.

Данный вывод суда основан на анализе и оценке показаний, как самой подсудимой, так и потерпевшей, и свидетелей, а также результатов проведенных по уголовному делу следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

В основу выводов суда о фактических обстоятельствах уголовного дела принимаются логичные и последовательные показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, которые соотносятся друг с другом, взаимно согласуются, подкрепляются исследованными судом письменными доказательствами. 

Оснований для самооговора у ФИО1, для оговора ее потерпевшим и свидетелями, в судебном заседании не установлено. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Одновременно, в судебном заседании не установлено чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

На основании исследованной в судебном заседании совокупности допустимых доказательств, суд считает достоверно установленным, что дд.мм.гггг. ФИО1, заполучив банковскую карту Потерпевший №1, без ведома и согласия последнего, использовала находящиеся на банковском счете карты денежные средства Потерпевший №1 в личных целях, оплатив свои покупки, тем самым тайно похитила с банковского счета потерпевшего денежные средства в размере ... рублей, причинив, таким образом, имущественный ущерб Потерпевший №1.

Учитывая изложенное, считая виновность ФИО1 установленной, ее деяние суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. 

Оценивая данные о личности подсудимой, ..., ее поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания ФИО1 вменяемой, способной нести уголовную ответственность. 

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что ею совершено тяжкое корыстное преступление, ранее она судима за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжких, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Рассматриваемое преступление совершено ФИО1 спустя непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, она неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе за совершение мелкого хищения чужого имущества, .... 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ....

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, наличие в ее действиях рецидива преступлений, суд пришел к выводу, что, для восстановления социальной справедливости, для исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначение за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении по делу не имеется. 

При наличии у ФИО1 не снятых и не погашенных судимостей за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за каждое из которых она отбывала реальное лишение свободы, в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается особо опасным.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в соответствие с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд считает возможным в отношении основного наказания не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении ФИО1 при рецидиве преступлений наказания в размере не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Умышленное тяжкое преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом, установленные в судебном заседании фактические обстоятельства уголовного дела не свидетельствуют о его меньшей общественной опасности. По делу установлено отягчающее наказание обстоятельство. Поэтому, суд не находит оснований изменить категорию совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу мера пресечения в отношении подсудимой подлежит изменению на заключение под стражу.

Местом отбывания ФИО1 наказания, в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяется исправительная колония общего режима.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему уголовному делу, с наказанием, назначенным приговором суда от 26.07.2023.

Срок наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Поскольку ФИО1 после 28.09.2023 фактически не направлялась в исправительное учреждение для отбывания наказания по приговору суда от 26.07.2023, содержится в следственном изоляторе на основании постановления суда от 29.08.2023, суд полагает, что подсудимая содержится под стражей, и период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Таким образом, время содержания ФИО1 под стражей в период с дд.мм.гггг. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч.ч. 3.1, 4 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде ограничения свободы подлежит исчислению со дня освобождения ФИО1 из исправительного учреждения.

В соответствие с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оптический диск с информацией надлежит хранить при уголовном деле. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 26.07.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком семь месяцев 18 дней. 

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц и установить следующие ограничения: без согласия названного органа не изменять место жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбытия основного наказания, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, по вступлении – отменить. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей в период дд.мм.гггг. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения ФИО1 из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства: СD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Верховного Суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденное лицо заявляет в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Д.А. Попов