Дело №2-222/17 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Н. Усмань 21 марта 2017г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего: Андреещева Л.А.,

при секретаре: Ельшиной С.П.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО8,

представителей ответчика (СНТ «Нефтяник-2») председателя правления СНТ ФИО6 и по доверенности ФИО7, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Нефтяник-2» о признании высоковольтной линии электропередачи самовольной постройкой и устранении препятствий в пользовании принадлежащем истцу на праве собственности земельным участком, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Новоусманский райсуд к СНТ «Нефтяник-2» с исками о признании опоры высоковольтной линии электропередач самовольной постройкой, а также понуждении ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащего истцу на праве собственности земельным участком с кадастровым номером № по 

<

адрес>, путем демонтажа этой опоры ЛЭП за пределы границ этого земельного участка.

В своих заявлениях истец указал, что ему на праве собственности принадлежит указанный земельный участок в границах которого проходит высоковольтная линия электропередач (ВЛ 10 (6) кВ), которая, по мнению истца, принадлежит ответчику по делу, так как сопрягается с трансформаторной подстанцией (ТП 10(6) 0,4кВ) питающей энергопринимающие устройства на территории СНТ «Нефтяник-2». Из содержания письменного ответа 

<

адрес> на его запрос также следует, что данная ВЛ находится на балансе ответчика по делу, однако поскольку данная ВЛ, являющаяся линейным недвижимым имуществом, не зарегистрирована в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, то ее в соответствии со ст.222 ГК РФ следует считать самовольной постройкой. Кроме того, данная ЛЭП создает истцу препятствия в пользовании его земельным участком, так как проходит в границах этого участка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, дела, возбужденные на основании данных исковых заявлений, были объединены в одно производство с присвоением ему номера №.

В судебное заседание истец не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он надлежащим образом через своего представителя был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Представитель истца по доверенности ФИО8, поддержала требования своего доверителя по изложенным в исках основаниям.

Она пояснила, что истец по делу приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером № по 

<

адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а позже его право собственности было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Из содержания правоустанавливающих документов на этот участок следует, что этот участок не имеет каких-либо обременений, однако представителю не известно видел ли истец при покупке земельного участка, что в его границах находится одна из опор ЛЭП. В ДД.ММ.ГГГГ истец с целью установления владельца высоковольтной линии направил соответствующие запросы в различные инстанции и из полученных ответов выяснил, что данной линией электропередачи владеет и пользуется ответчик по делу, однако право на данное недвижимое имущество ни за кем не зарегистрировано. При таких обстоятельствах сторона истца считает, что находящаяся в границах земельного участка истца опора, которая является составляющей частью высоковольтной линии электропередачи, находящейся во владении ответчика по делу, является самовольной постройкой, создающей истцу препятствия в пользовании его земельным участком и поэтому должна быть демонтирована садоводческим товариществом за пределы этого участка. 

Представитель ответчика, председатель правления СНТ «Нефтяник -2» ФИО6 заявил, что садоводческое товарищество исковые требования ФИО1 не признает.

Он не отрицал, что линия электропередачи, именуемая как ОВЛ-10кВ с входящей в ее состав трансформаторной подстанцией КТП10/0,4кВ, которая начинается от принадлежащей сетевой компании ПАО «МРСК Центра» опоры № высоковольтной линии ВЛ10кВ № от ПС110кВ «Радуга», находится в собственности СНТ «Нефняток-2», однако правоустанавливающих документов на данную ВЛ у ответчика не имеется. После того как он (ФИО6) в ДД.ММ.ГГГГ был избран председателем правления СНТ, каких-либо документов на эту ЛЭП ему прежним правлением не передавалось. Данная ЛЭП была возведена еще в 70-х года прошлого века и обеспечивает электричеством садовые участки, образованного в ДД.ММ.ГГГГ садоводческого товарищества, а также других потребителей, которые присоединены к ней после принадлежащей СНТ трансформаторной подстанции. Однако требований истца СНТ не признает, поскольку им не представлено доказательств того обстоятельства, что одна из опор этой ЛЭП находится в границах его (истца) земельного участка.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Вместе с тем, согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом в соответствии со ст.55 ГПК РФ, сведения о фактах на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.

Из содержания сведений о СНТ «Нефтяник-2» в Едином государственном реестре юридических лиц и Уставе следует, что первоначальная регистрация садоводческого товарищества как юридического лица была произведена ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.61,76). 

В соответствии с действующим Уставом Садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник-2», оно было организовано в результате добровольного объединения граждан, имеющих земельные участки и его задачей является содействие его членам в отношении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства и огородничества, а одним из предметов его деятельности является организация обеспечения электроэнергией членов товарищества (т.2 л.д.77). 

Судом также установлено, что истец по делу по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность земельный участок площадью №м. с кадастровым номером № по 

<

адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана соответствующая запись регистрации его права (т.2 л.д.12).

Тот факт, что в границах данного земельного участка расположена одна из опор высоковольтной линии электропередачи (ВЛ 10кВ), подтверждается представленным представителем истца актом за № выноса в натуру поворотных точек границ земельного участка истца (т.2 л.д.100).

Из содержания акта об осуществлении технологического присоединения и акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон за № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» и СНТ «Нефтяник-2», следует, что сетевая организация оказала садоводческому товариществу услугу по технологическому присоединению к сетям сетевой организации энергопринимающих устройств СНТ, которые имеют наименование: ОВЛ-10кВ, КТП 10/0,4кВ № (160кВА) и начинаются (отпайка) от опоры № высоковольтной линии ВЛ10кВ № от ПС 110кВ «Радуга», принадлежащей сетевой компании (т.2 л.д.46-50). 

Согласно схемы принадлежащей сетевой организации высоковольтной линии ВЛ10кВ № от ПС110кВ «Радуга», к высоковольтной линии ответчика по делу присоединены еще несколько потребителей (т.2 л.д.55).

При рассмотрении вопроса является ли высоковольтная линия (ОВЛ-10кВ, КТП 10/0,4кВ № (160кВА), находящаяся на балансе ответчика по делу самовольной постройкой, суд учитывает следующие обстоятельства. 

Из письма Администрации Новоусманского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ и прокурора района от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца следует, что отпайка от принадлежащей сетевой компании ПАО «МРСК Центра» высоковольтной линии, которая в настоящее время питает СНТ «Нефтяник-2», находится во владении данного СНТ и была построена в ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.43,44). 

Согласно п.2 ст.20 Закона ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О собственности в ФИО2», во владении и пользовании Союза ССР (его органов и организаций) находятся земельные участки и другие природные объекты, предоставленные для обеспечения деятельности органов власти и управления Союза ССР, Вооруженных Сил ФИО2, пограничных, внутренних и железнодорожных войск, магистрального трубопроводного транспорта, Единой энергетической системы ФИО2, космических систем и общесоюзных систем связи и информации, а также для использования другого имущества, которое согласно части второй статьи 21 настоящего Закона отнесено к общесоюзной собственности по соглашению между Союзом ССР и соответствующей союзной, автономной республикой.

По мнению суда, на период организации садоводческого товарищества «Нефтяник-2» в 1988 году, действовало законодательство ФИО2 в соответствии с которым, все высоковольтные линии электропередач входили в Единую энергетическую систему ФИО2.

Так в перечень видов предприятий и структурных единиц, входящих в состав объединений и специализированных трестов, образующих единый производственно-технологический комплекс Единой энергетической системы ФИО2, являющийся приложением к Постановлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № Об особенностях применения закона ФИО2 «О предприятиях в ФИО2» в системе Министерства энергетики и электрификации ФИО2, были включены электрические сети. 

Кроме того, в соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике», настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии.

Согласно ст.26 этого же закона, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от 21.03.2007г. №) утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, а также Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

Согласно указанных Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, устанавливают процедуру технологического присоединения, которая включает в себя: подачу заявки, заключение договора, выполнение сторонами мероприятий, предусмотренных договором и осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям.

В этих Правилах перечислены также используемые в них понятия. 

Так понятие «сетевая организация» означает - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Понятие "точка присоединения к электрической сети", означает - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

Потребителями услуг по передаче электрической энергии, согласно Правил, являются, помимо прочих, лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики.

Следовательно, ответчик по настоящему делу является законным потребителем услуг по передаче электрической энергии по отношению к сетевой организации ПАО «МРСК Центра».

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вышеуказанная высоковольтная линия электропередачи (ОВЛ-10кВ, КТП 10/0,4кВ № (160кВА), находящаяся на балансе ответчика по делу, не может являться самовольной постройкой, поскольку после ее возведения в ДД.ММ.ГГГГ входила в Единую энергетическую систему страны и в настоящее время в установленном действующим законодательством присоединена к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащим сетевой организации.

Что касается требований истца о переносе одной из опор, находящейся на балансе ответчика высоковольтной линии, за пределы границ его земельного участка с целью устранения препятствий в пользовании им, то с учетом вышеизложенных обстоятельств, они также подлежат отклонению, так как земля, на которой расположена принадлежащая ответчику ВЛ, перешла в собственность истца значительно позже возведения высоковольтной линии.

После принятия закона, предусматривающего право собственности граждан на землю, действовавшее земельное законодательство при переходе право собственности на землю, сохраняло за собственником сооружения право пользования земельным участком, на котором это сооружение расположено (ст.37 ЗК РСФСР, ст.35 ЗК РФ). 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Нефтяник-2» о признании высоковольтной линии электропередачи (ОВЛ-10 кВ, КТП 10/0,4 кВ № (160 кВА) от опоры 150, ВЛ 1-кВ № от ПС110кВ «Радуга» самовольной постройкой и устранении препятствий в пользовании принадлежащем истцу на праве собственности земельным участком с кадастровым номером № по 

<

адрес> путем демонтажа указанной высоковольтной линии электропередачи, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Судья: