Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга

78RS0021-01-2024-001155-04 Дело № 2-100/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт – Петербург 17 апреля 2025 года

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Пошурковой Е.В.,

при секретаре Светличной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании расходов по договору, 

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1 117 352, 56 руб., а именно: 558676,28 руб. с ФИО1 и 558676,28 руб. с ФИО2 и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13787 руб., указав, что 29.03.2013 между ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», с одной стороны, и ФИО1 и ФИО2, с другой стороны, был заключен договор № № о подключении объекта капительного строительства «Завод по производству водолечебного оборудования», расположенного по адресу: 

<

адрес>, к сетям водоснабжения, ответчиками в рамках договора была оплачена сумма в размере 103629,96 руб.; 29.03.2022 в адрес ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» от ответчиков поступило уведомление о продаже земельного участка и об одностороннем отказе от исполнения договора в соответствии с п. 6.3 договора, в соответствии с которым в случае одностороннего отказа от исполнения договора заказчик обязан возместить предприятию все фактически понесенные им расходы на дату отказа от исполнения от договора. Для реализации мероприятий по подключению объекта предприятием 13.11.2013 был заключен договор № № с ЗАО «РСУ-13», а 23.06.2014 договор № № с ЗАО «Терес 1Т», в рамках которых были понесены расходы на сумму 1220982, 52 руб. 

В судебном заседании представитель истца ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» - ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» по договору, заключенному с ответчиками были произведены изыскания и выполнены проектные работы, цену договоров, определяющих стоимость работ по присоединению с ответчиками не согласовывали, акт о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования объекта к подключению к сетям водоснабжения исполнителя не подписывался.

Представитель ответчиков ФИО1 и ФИО2- ФИО4 против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что в своих отношениях стороны должны руководствоваться условиями заключенного между ними договора, по условиям которого стоимость услуг составила 103629,96 руб. и была оплачена ответчиками в полном объеме, при этом истец необоснованно просит взыскать с ответчиков за расторжение договора сумму более миллиона рублей; поддержал ранее представленные ответчиками ФИО1 и ФИО2 письменные возражения от 13.11.2024 и от 11.12.2024, согласно которым они против удовлетворения исковых требований возражали, ссылаясь на то, что истец не исполнил обязательства по договору, допустил существенное нарушение срока оказания услуги по договору, ответчики вправе были расторгнуть договор, они, со своей стороны, исполнили обязательства по оплате в полном объеме на сумму 103629,96 руб., и подтверждается платежным поручением № 13588 от 12.11.2013, что истцом не оспаривается, в свою очередь истец допустил просрочку оказания услуги и не сообщил ответчикам о наличии обстоятельств, препятствующих оказанию услуги в срок до 30.12.2015; истец не согласовал с ответчиками дополнительные расходы по договору, а произвел затраты на свое усмотрение за рамками договора, несмотря на то, что по смыслу п. 6.1 Договора все расходы истца и его прибыль включены в цену договора и не могут ее превышать, а при расторжении Договора, в том числе на основании п. 6.1, ответчикам подлежит возврат части уплаченных денежных средств; информацию о расходах сверх цены договора истец в адрес ответчиков не направлял, данные расходы не согласовывал, на них (ФИО1 и ФИО2) не может быть возложен риск финансовых расходов исполнителя сверх согласованной по договору цены услуги, кроме того истцом пропущен срок исковой давности, поскольку о наличии своих убытков ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» узнал после 30.12.2015, то есть после истечения срока оказания услуги по договору (л.д. 136- 140, л.д. 151-158). 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились о рассмотрении дела извещены надлежащим образом через представителя ФИО4, ходатайств не заявляли. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков. 

Выслушав представителя истца ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» - ФИО3 и представителя ответчиков ФИО1 и ФИО2- ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со справкой о фактических затратах по объекту капитального строительства «Строительство водопроводных сетей к заводу по производству водолечебного оборудования по адресу: №» по договору о подключении № № от 29.03.2013 по состоянию на 05.04.2022 составили 1 220 982,52 руб., из которых 677998,72 руб. за составление рабочего проекта, 170424,39 руб.- проектные прочие затраты, 164582,59 руб. – за согласование проекта, АПЗ, 35623,74 руб. – процент за пользование кредитом, 7770,49 руб. – за строительный контроль, 164582,59 руб. – другие затраты (л.д. 6). Данные затраты подтверждаются, в том числе договором № № на выполнение комплекса работ от 23.06.2014, заключенным между ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» и ЗАО «Терес 1Т» на выполнение комплекса работ по проектированию и строительству объекта «водопроводные сети к заводу по производству водолечебного оборудования по адресу: 

<

адрес>», включающий в себя проектные (проектно-изыскательские) работы и строительно-монтажные работы (л.д. 48-65); актом № 1 сдачи-приемки проектной продукции от 25.07.2014 к договору № № от 23.06.2014 на общую сумму 170424,39 руб. и счетом-фактурой № 88 от 25.07.2014 (л.д. 7, 8); актом № 2 сдачи-приемки проектной продукции от 12.08.2014 к договору № № от 23.06.2014 на общую сумму 648262,32 руб. и счетом-фактурой № 128 от 12.08.2014 (л.д. 9,10); актом № 3/П на выполнение проектных работ от 26.01.2015 к договору № № от 23.06.2014 на общую сумму 29736,40 руб. и счетом-фактурой № 16 от 26.01.2015 (л.д. 11, 12); договором № № на поставку основных материалов для ремонта, реконструкции и строительства объектов водоснабжения и водоотведения, управление рисками и обеспечение страхования для нужд ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» от 13.11.2013, заключенным между ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» и ЗАО «РСУ-103», на поставку товара и оказание сопутствующих услуг по согласованию проектно-сметной документации, сопровождению строительства для обеспечения требуемого уровня качества выполнения строительно-монтажных работ, обеспечению страхования (л.д. 66-81); актом № 28 об оказании услуг от 22.05.2015 к договору № 330/13Д от 13.11.2013 по объекту «водопроводные сети к заводу по производству водолечебного оборудования по адресу: 

<

адрес>» на общую сумму 164582,59 руб. и счетом-фактурой № 200 от 22.05.2015 (л.д. 13, 14);актом № 28/1 об оказании посреднических услуг от 22.05.2015 к договору № № от 13.11.2013 по объекту «водопроводные сети к заводу по производству водолечебного оборудования по адресу: 

<

адрес>» на общую сумму 164582,59 руб. (л.д. 15).

Оплата ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» услуг ЗАО «РСУ-103» по договору № № от 13.11.2013 на общую сумму 14022576,92 руб. подтверждается платежным поручением № 3574 от 24.07.2015 и на сумму 100 000 000 руб. – платежным поручением № 9303 от 26.12.2014 (л.д. 115, л.д. 118).

Оплата ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» услуг ЗАО «Терес 1Т» по договору № № от 23.06.2014 на сумму 170424,39 руб. подтверждается платежным поручением № 2037 от 26.09.2014, на сумму 29736,40 руб. – платежным поручением № 2776 от 29.05.2015, на сумму 648262,32 руб. - платежным поручением №7947 от 11.11.2014 (л.д. 119-121). 

Вместе с тем, в соответствии с п.п. 1.1, 1.3, 2.3.1, 3.1, 3.4, 2.1.4, 4.2, 6.1, 6.3 договора №№ о подключении объекта к сетям водоснабжения от 29.03.2013, заключенного между ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», со стороны исполнителя, и ФИО1 и ФИО2, со стороны заказчика (далее по тексту - Договор), исполнитель обязуется оказать заказчику услугу по подключению объекта капительного строительства заказчика к сетям водоснабжения исполнителя, а именно: выполнить действия по подготовке систем коммунального водоснабжения исполнителя к подключению объекта капитального строительства заказчика, в том числе обеспечить техническую возможность подключения путем увеличения мощности сооружений для забора, подготовки и подачи питьевой воды и(или) увеличения пропускной способности сетей водоснабжения исполнителя, включая создание новых объектов, и обеспечить возможность подачи питьевой воды в точке (точках) подключения объекта капитального строительства заказчика к сетям водоснабжения исполнителя в соответствии с условиями подключения (Приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется выполнить условия подключения, иные необходимые действия по подготовке объекта капитального строительства к подключению и оплатить услугу. Объект капительного строительства - «Завод по производству водолечебного оборудования», принадлежащий ФИО1 и ФИО2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка: №. Заказчик обязуется внести плату за подключение к сети водоснабжения исполнителя в соответствии с разделом 3 Договора, согласно которому цена услуги определяется расчетным путем как произведение заявленной нагрузки объекта капитального строительства (увеличения потребляемой нагрузки- для реконструируемого объекта капительного строительства) и тарифа на подключение к системе холодного водоснабжения, установленного распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 29.11.2011 № 381-р «Об установлении тарифов на подключение вновь создаваемых (реконструированных) объектов недвижимости (зданий, строений, сооружений, иных объектов) к системе холодного водоснабжения и системе водоотведения Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» на 2012-2014 годы». Цена услуги, рассчитанная в соответствии с настоящим пунктом договора на дату договора составляет- 103629,96 руб., в том числе НДС 18% - 15807,96 руб., в части подготовки системы коммунального водоснабжения исполнителя. Работы по присоединению объекта к сетям водоснабжения исполнителя в точке (точках) подключения объекта производится исполнителем. Цена работ по присоединению не включена в состав цены услуги, определенной пунктом 3.1 договора. Работы по присоединению включают в себя строительно- монтажные работы и иные необходимые действия по присоединению объекта и осуществляются за счет средств заказчика по цене, согласованной сторонами. Договоры, определяющие цену работ по присоединению, стороны обязуются заключить в срок – 1 месяц с момента проверки исполнителем выполнения заказчиком условий подключения в соответствии с п. 2.1.4 договора, согласно которому исполнитель обязуется проверить выполнение заказчиком условий подключения и установить пломбы на приборах (узлах) учета холодной воды, кранах, задвижках на их обводах в течение 7 календарных дней со дня получения от заказчика уведомления о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования объекта к приему питьевой воды. Осуществление указанных действий завершается составлением и подписанием исполнителем и заказчиком акта о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования объекта к подключению к сетям водоснабжения исполнителя.

Исполнитель обязан оказать услугу в срок- 18 месяцев с даты вступления в силу договора, но не ранее выполнения мероприятий по закреплению сети водоснабжения в хозяйственное ведение ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга».

Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, письменно уведомив исполнителя не позднее, чем за тридцать дней до момента прекращения договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора, заказчик обязан возместить исполнителю все фактически понесенные им расходы, а также уплатить штраф в размере 5% от цены услуги, указанной в пункте 3.1 договора. В этом случае возврат ранее полученных от заявителя денежных средств за вычетом всех понесенных расходов и штрафных санкций осуществляется исполнителем в течение 90 дней с момента расторжения договора.

Любые изменения и дополнения настоящего договора считаются действительными, если они оформлены в письменном виде и подписаны уполномоченными представителями сторон (л.д. 37-44).

Согласно дополнительному соглашению от 06.03.2015 № 1 к договору № № от 29.03.2013 установлено п. 2.1.1 и п. 4.2 договора читать в следующей редакции: «осуществлять действия по созданию (реконструкции) объектов систем коммунального водоснабжения исполнителя до точек подключения, указанных в условиях подключения, а также по подготовке сетей водоснабжения исполнителя к подключению объекта, подаче питьевой воды не позднее даты подключения – 30.12.2015. Исполнитель обязан оказать услугу в срок – 30.12.2015». Все остальные положения договора № № от 29.03.2013 действуют без изменений (л.д. 47).

29.03.2022 ФИО1 и ФИО2 направили ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» уведомление о продаже земельного участка и об одностороннем отказе от исполнения Договора в соответствии с п. 6.3 Договора. 

В ходе рассмотрения дела ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом того, что уведомление о продаже земельного участка и об одностороннем отказе ФИО1 и ФИО2 от исполнения Договора в соответствии с п. 6.3 Договора было направлено в адрес ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» 29.03.2022, истец об одностороннем расторжении договора раньше 29.03.2022 знать не мог, таким образом, срок исковой давности начал течь именно с этого времени и истек 29.03.2025, при этом истец обратился с иском к ФИО1 и ФИО2 путем его направления в суд почтовым отправлением 18.06.2024 (л.д. 85), то есть в пределах срока исковой давности. Таким образом, доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, не нашли своего подтверждения, а расчет срока исковой давности, приведенный ответчиками, с даты истечения срока оказания услуги по Договору – 30.12.2015, основан на неверном трактовании сложившейся ситуации и норм действующего законодательства. 

В соответствии с ч.1 ст.779, ч.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать, как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

Соответственно, если плата за услугу внесена предварительно, то исполнитель обязан возвратить заказчику уплаченную сумму за вычетом оплаты фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 309, ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 оплату услуг по Договору осуществили в полном объеме на сумму 103629,96 руб., в соответствии с п. 3.1 Договора, на что, в том числе ссылается истец в исковом заявлении.

Доказательств согласования изменения цены Договора между сторонами, суду не представлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исполнитель не вправе требовать с заказчиков компенсации своих расходов в размере выше, чем отражено в п. 3.1 Договора о подключении. Подключение объекта не произошло, акт о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования объекта к подключению к сетям водоснабжения исполнителя, предусмотренный п. 2.1.4 Договора, не составлялся, на что указал представитель ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в судебном заседании, таким образом, согласно п. 3.4 Договора стороны не могли приступить к следующему этапу оказания услуги – работам по присоединению объекта, предусматривающему заключение иных договоров, определяющих цену работ по присоединению. Вместе с тем, в силу п. 3.4 Договора цена работ по присоединению, не включенная в состав цены услуги, определенной п. 3.1 Договора и оплаченной ответчиками, должна была согласовываться сторонами. 

Доказательств того, что дополнительные расходы сверх цены Договора, определенной в п. 3.1 Договора, были понесены истцом за работы по присоединению и стоимость данных работ была предварительно согласована с ответчиками, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (ОГРН: №) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №), о взыскании расходов по договору оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Е.В. Пошуркова 

Дата принятия решения суда в окончательной форме 27 июня 2025 года.