Дело № 2-408/2021

УИД 42RS0023-01-2021-000082-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 15 марта 2021 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А., 

при секретаре Третьяковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей. Просит суд взыскать с ответчика предоплату по договору в размере 95 000 рублей; неустойку в размере 969 375 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф в размере 542 187 рублей; расходы на юридические услуги в сумме 26 200 рублей.

Требования мотивированны тем, что 02.07.2019 года 31.05.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор № возмездного оказания услуг, согласно которого ответчик по заданию истца взял на себя обязательства установить деревянные евро окна размером 216*160 см в количестве 4 штук, 198*158 см в количестве 7 штук, 181*199 см в количестве 2 штук, 162*278 см в количестве 2 шт. Цена за оказанные услуги составила 187 500 рублей, предоплата 92 750 рублей. При заключении договора истцом ответчику была оплачена предоплата в размере 95 000 рублей. Срок оказания услуг предусмотрен договором, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Не смотря на то, что истцом были предоставлены стеклопакеты и внесена предоплата по договору, исполнителем услуги по установке указанных окон так и не были оказаны, обязательства по договору ответчиком не исполнены. Истец обращался к ответчику с претензией о возврате денежных средств в размере 95 000 рублей, которая была получена представителем ответчика, однако ответа на нее так и не получил. В случае нарушения сроков оказания услуг, установленных договором исполнитель оплачивает заказчику неустойку в размере 1% от суммы договора. В связи с тем, что период просрочки исполнения ответчиком обязательств составляет 517 дней (с 14.08.2019г. по 11.01.2021г.), а стоимость услуг по договору – 187 500 рублей, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 969 375 рублей, моральный вред, штраф и судебные расходы.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил, возражений не представил.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено правовое регулирование договора возмездного оказания услуг. В частности, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ч. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг на установку с гарантийным сроком в 1 год деревянных евро окон размером 216*160 см в количестве 4 штук, 198*158 см в количестве 7 штук, 181*199 см в количестве 2 штук, 162*278 см в количестве 2 шт. По условиям договора стеклопакет предоставляется заказчиком. Стоимость оказания услуг по договору составила 187 500 рублей, предоплата – 93 750 рублей. В момент подписания договора истцом была внесена ответчику предоплата в размере 95 000 рублей, что отражено в договоре.

Пунктом 1.2. договора возмездного оказания услуг № от 02.07.2019г. определен срок оказания с 03.07.2019г. по 07.08.2019г.

Согласно п. 2.3. договора, заказчик вправе отказаться от исполнения договора, предупредив об этом исполнителя в письменной форме не менее чем за 5 дней, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

05.10.2020г. истцом представителю ответчика была вручена претензия с требованиями о возврате денежных средств уплаченных по договору в размере 95 000 рублей, уплате неустойки в размере 1% в день от суммы договора за каждый день просрочки – 785 625 рублей, ответ на которую не последовал. 

Из материалов дела следует, что ФИО3 включен в реестр индивидуальных предпринимателей с ДД.ММ.ГГГГ, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРИП № ИЭ№ от 11.01.2021г. 

Таким образом, суд при решении вопроса об удовлетворении исковых требований ФИО2 в части взыскания уплаченных по договору денежных средств в размере 95 000 рублей, исходит из того, что истец как потребитель вправе потребовать возврата уплаченных за услуги денежные средства, поскольку ответчик, нарушив сроки исполнения, принятых на себя по договору обязательств, к их исполнению, так и не приступил.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 969 375 рублей, за каждый день просрочки из расчета 1 % от цены работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Пунктом 4.5. договора возмездного оказания услуг № от 02.07.2019г. предусмотрено, что в случае нарушения сроков оказания услуг, установленных п. 1.2 договора, исполнитель оплачивает заказчику неустойку в размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки исполнения договора возмездного оказания услуг № от 02.07.2019г., и на момент рассмотрения дела судом договор также не исполнен ответчиком, суд находит требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению. 

Согласно условий договора, срок исполнения работ исчисляется с 03.07.2019г. по 13.08.2019г., стоимость услуг составляет 187 500 рублей. Исходя из заявленных истцом требований, неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств подлежит исчислению с 14.08.2019г. по 11.01.2021г. и составляет 517 дней: 187 500 рублей*1%*517 дней = 969 375 рублей. В связи с тем, что размер неустойки не может превышать общую цену заказа, с учетом оплаты истцом по договору стоимости услуг в размере 95 000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 95 000 рублей.

Оснований для снижения размера неустойки, в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, суд не находит.

Требования истца о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей основаны на ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в силу которой, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку права истца на своевременное получение денежных средств, в связи с добровольным отказом от исполнения договора, ответчиком соблюдены не были, суд полагает, что с ответчика в пользу истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, подлежат взысканию денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

С учетом размера удовлетворенных требований размер штрафа составляет 96 500 рублей (95 000+95 000+ 3000)х50%.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

Предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть формой предусмотренной законом неустойки.

Предоставленная суду возможность снизить размер штрафа в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, направленных на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Со стороны ответчика ходатайство о снижении штрафа нет заявлялось.

Принимая во внимание соотношение суммы штрафа к размеру взысканной суммы, характер обязательства и последствия его неисполнения, суд полагает, не применять положения ст. 333 ГК РФ, и взыскать штраф в размере 95000 рублей. 

ФИО1 также заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 26 200 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что истцом были понесены следующие судебные расходы: 700 рублей – консультация, 2 000 рублей по составлению претензии, 3 500 рублей по оплате за составление искового заявления, 20 000 рублей по оплате услуг представителя, которые подтверждаются договором оказания юридических услуг № от 05.10.2020г., заключенного между ФИО1 и ИП ФИО4, квитанциями № от 05.10.2020г., № от 11.01.2021г.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

На основании указанных норм права суд, исходя из сложности дела и занятости представителя в процессе, учитывая фактически оказанные услуги представителя, объем совершенных представителем действий по составлению документов, количество судебных заседаний полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 8 800 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 15 000 рублей, которые включают в себя: 700 рублей – консультация, 2 000 рублей по составлению претензии, 3 500 рублей по оплате за составление искового заявления, 8 800 рублей по оплате услуг представителя.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 490 рублей (5 190 рублей 00 копеек за требования имущественного характера + 300 рублей за требования неимущественного характера). 

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 95 000 рублей, неустойку в размере 95 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 95000 рублей, судебные расходы в размере 15 000 рублей. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 государственную пошлину в местный бюджет в размере 5 490 (пять тысяч четыреста девяносто) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.03.2021г. 

Председательствующий: Шаронина А.А.