Мотивированное 

решение

 изготовлено 14.03.2019

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1372/2019

в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга

66RS0005-01-2019-000599-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.03.2019 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Пановой О.В.,

при секретаре Кутуковой Н.С., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

18.05.2018 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) ответчик ФИО1, управляя автомобилем «Мазда Демио» гос. номер 

<

***> повредила автомобиль «Ниссан Кашкай» гос. номер 

<

***>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 Виновником ДТП признана ФИО1 

Автомобиль «Ниссан Кашкай» гос. номер 

<

***>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование», в настоящее время АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта № 006АТ-18/00293 от 20.01.2018, страховая сумма составляет 1296000 рублей 00 копеек. 

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО «Аско-Страхование» по договору страхования ОСАГО № ЕЕЕ 2003170759.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Респонс-Консалтинг» № 006AS18-000934/28307-18 от 26.06.2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Кашкай» гос. номер 

<

***> составляет 1044250 рублей 00 копеек. Как следует из экспертного заключения ООО «Респонс-Консалтинг» № 006AS18-000934/02 от 26.06.2018 стоимость годных остатков составила 711200 рублей 00 копеек. Сумма амортизационного износа по соглашению о порядке выплаты страхового возмещения составила 83086 рублей 03 копейки; расходы по эвакуации составили 3600 рублей 00 копеек. Истец произвел выплату ФИО2 страхового возмещения в размере 1216513 рублей 97 копеек на условиях передачи истцу страхователем годных остатков транспортного средства. 

Страховая компания виновника ПАО «Аско-Страхование» погасила ущерб в размере 400000 рублей 00 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика сумму невозмещенного ущерба в размере 105313 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3306 рублей 28 копеек. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала свою вину в произошедшем ДТП, заявленная истцом ко взысканию сумма ущерба ею не оспаривается. Кроме того, пояснила, что единовременно указанную в исковом заявлении сумму ущерба оплатить не имеет возможности, о чем уведомила АО «Группа Ренессанс Страхование» и просила последнего предоставить рассрочку, однако ответа от истца не последовало. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Судом установлено, что автомобиль «Ниссан Кашкай» гос. номер 

<

***>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование», в настоящее время АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта № 006АТ-18/00293 от 20.01.2018. 

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинение вреда автомобилю ФИО2 произошло по вине ответчика ФИО1 нарушившей требования ПДД РФ. Данный факт также подтверждается сведениями о ДТП, административным материалом по факту ДТП. 

Действия ответчика ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившим вредом.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Респонс-Консалтинг» № 006AS18-000934/28307-18 от 26.06.2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Кашкай» гос. номер 

<

***> составляет 1044250 рублей 00 копеек. Как следует из экспертного заключения ООО «Респонс-Консалтинг» № 006AS18-000934/02 от 26.06.2018 стоимость годных остатков составила 711200 рублей 00 копеек. Сумма амортизационного износа по соглашению о порядке выплаты страхового возмещения составила 83086 рублей 03 копейки; расходы по эвакуации составили 3600 рублей 00 копеек. 

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» признало случай страховым и произвело выплату ФИО2 страхового возмещения в размере 1216513 рублей 97 копеек на условиях передачи истцу страхователем годных остатков транспортного средства. Данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями № 437 от 03.09.2018 на сумму 1212913 рублей 93 копейки, и № 46855 от 21.08.2018 на сумму 3600 рублей 00 копеек. 

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО «Аско-Страхование» по договору страхования ОСАГО № ЕЕЕ 2003170759. ПАО «Аско-Страхование» произведена выплата страхового возмещения в размере 400000 рублей 00 копеек, что сторонами не оспаривается.

Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 105313 рублей 97 копеек, которую в силу положений ст. 1072 ГК РФ возмещает лицо, причинившее вред. Данная сумма подлежит взысканию с причинителя вреда – ответчика ФИО1 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию в пользу истца, таким образом, подлежит страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 105313 рублей 97 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3306 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» с ФИО1 в возмещение ущерба в порядке суброгации 105313 рублей 97 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3306 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий О.В. Панова