77RS0019-02-2025-002409-25

2-2823/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сырчиной Е.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2582/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к ФГБУ ВО «Российский государственный социальный университет» о признании незаконным и отмене приказа об отчислении от 20 декабря 2024 года, восстановлении в числе обучающихся, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с исковыми требованиями о признании незаконным и отмене приказа ФГБУ ВО РГСУ от 20.12.2024 в части отчисления ФИО1, об обязании ФГБУ ВО РГСУ устранить нарушение прав и законных интересов ФИО1, восстановив ее для обучения на 2 курс по специальности «Лечебное дело», о взыскании в пользу ФИО1 денежной компенсации морального вреда в размере сумма В обоснование иска ФИО2, ФИО1 указали, что 22.08.2023 между ФГБУ ВО РГСУ и ФИО2 (заказчик), ФИО1 (обучающийся) был заключен договор №У-23-003181 на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального высшего образования по образовательной программе 31.05.01 «Лечебное дело» сроком на 6 лет, в соответствии с которым ответчик обязался организовать обучение студента ФИО1 по направлению подготовки (специальность 31.05.01 «Лечебное дело»), форма обучения очная на коммерческой основе. В соответствии с условиями договора организация учебного процесса осуществляется с учетом специфики различных профилей обучения с обязательной сдачей по предмету зачетов и экзаменов. Заказчик по договору ФИО2 выполнила свои обязательства по внесению оплаты в соответствии с графиком платежей. По состоянию на 20.12.2024 ФИО1 являлась студенткой второго курса, академическая задолженность отсутствовала, что подтверждается справкой учебного заведения от 17.10.2024. Однако 20.12.2024 в отношении ФИО1 издан приказ № 672-СП об отчислении из учебного заведения на основании п. 11 ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (академическая задолженность). Истцы считают указанный приказ незаконным, поскольку он утвержден ответчиком в нарушение Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». Для расторжения договора об оказании образовательных услуг и отчисления студента необходима совокупность следующих факторов: наличие академической задолженности у обучающегося; создание учебным заведением условий для ликвидации задолженности; невыполнение обучающимся обязанности по ликвидации задолженности по неуважительным причинам. Между тем, у ФИО1 академическая задолженность на момент вынесения приказа отсутствовала, что подтверждается справкой о периоде обучения. Переговоры с администрацией учебного заведения результата не принесли. Указанный локальный нормативный акт нарушает права и законные интересы истца. Кроме того, истцу был причинен моральный вред, что выразилось в переживаниях по поводу незаконного отчисления, утраты уверенности в будущем, разочаровании, тревоги по поводу возможности получения любимой профессии, утрате веры в себя. Моральный вред оценивается истцом в размере сумма

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФГБУ ВО «Российский государственный социальный университет» фио в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении иска отказать. Ранее в материалы дела представлены возражения на иск, согласно которым между ФИО2 (заказчик), ФИО1 (обучающийся) и университетом был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования №У-23-0003181 от 22.08.2023. Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется предоставить образовательные услуги, заказчик обязуется оплатить обучение по основной профессиональной образовательной программе высшего образования программе специалитета 31.05.01 «Лечебное дело» (специализация «Лечебное дело») по очной форме обучения на базе среднего общего образования, а обучающийся обязуется освоить образовательную программу в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя. Обучающейся была отчислена приказом РГСУ от 20.12.2024 №672-СП за академическую задолженность 1 семестра по дисциплине «Иностранный язык» (зачет). Дисциплина «Иностранный язык» (зачет) за 1 семестр 2023-2024 учебного года принималась 12.01.2024 и ФИО1 была выставлена оценка «не зачтено». Во время второй попытки ликвидации академической задолженности в рамках повторной промежуточной аттестации ФИО1 05.03.2024 в ведомости была повторно выставлена оценка «не зачтено», а 11.04.2024 в рамках третьей попытки было зафиксировано отсутствие по неуважительной причине. Дополнительная попытка сдачи академической задолженности была предоставлена по ходатайству декана лечебного факультета фио 15.10.2024, на которой ФИО1 была выставлена оценка «не зачтено». Ликвидация задолженности по иностранному языку, возникшей за второй семестр, не освобождает обучающегося от обязанности ликвидации задолженности за первый семестр. Поскольку ФИО1 не ликвидировала академическую задолженность по иностранному языку за первый семестр обучения, хотя ей были предоставлены для этого две попытки, предусмотренные Федеральным законом от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», она подлежит отчислению. Доводы истца о взыскании с ответчика морального вреда в размере сумма также не подлежат удовлетворению в связи с тем, что РГСУ осуществляет свою деятельность строго в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере образования, а следовательно, не мог причинить моральные и нравственные страдания истцу.

Истцами ФИО2, ФИО1 представлены письменные пояснения относительно возражений ответчика на исковое заявление, согласно которым ответчик уведомил истцов надлежащим образом о полностью выполненном учебном плане, а через два месяца после выдачи выписки из электронной ведомости с полностью зачтенным годом обучения уведомил об отчислении. На возражение об отсутствии академической задолженности ответил отчислением без объяснений. Таким образом, на момент отчисления истцы не знали по какому предмету ответчик считает ФИО1 задолжавшей, поскольку все преподаватели озвучили принятие зачетов. К возражениям ответчик приложил копию выписки из электронной ведомости с вдвое заниженным количеством зачтенных часов по английскому языку (сделанную через 4 месяца после отчисления), не соответствующую выданным истцам с интервалом в два месяца выпискам после всех зачетов и при отчислении. Также к возражению ответчиком приложен скриншот из электронного дневника, выполненный неизвестным человеком, с заниженными баллами по предметам. В копии ведомости по промежуточной аттестации от 15.10.2024 отсутствует приложение, согласно которому она является недействительной без подписи декана и преподавателя, осуществлявшего текущий и промежуточный контроль. Вместо преподавателя, осуществлявшего текущий контроль и принявшего промежуточную аттестацию, фио, в графе «экзаменаторы» указаны ФИО фио и стоят одинаковые подписи за все виды контроля, соответствующие подписи фио В соответствии с 273-ФЗ и локальными актами университета, академическая задолженность принимается комиссией, а не одним человеком, который и занятия не вел и зачет не принимал. В расписании ликвидации академической задолженности тоже указана только одна фио вместо комиссии. Сведения о неуважительной причине отсутствия на пересдаче 11.04.2024 являются заведомо ложными. Справку об отсутствии по болезни деканат получил после выхода истца с больничного, а уведомление старосты об уважительной причине отсутствия состоялось в течение первых 3-х дней болезни, в соответствии с локальными актами организации. 11.04.2024 – середина больничного. Академическая задолженность за 1 семестр по английскому языку была искусственно создана. После зачета во время сессии в электронный дневник преподавателем фио было выставлено 66 баллов при проходном балле 65. Через 3 недели появилась надпись «долг», из-за чего подача в апелляцию оказалась невозможной, хотя работа была выполнена полностью. Пересдача 05.03.2024 проводилась ночью, после окончания рабочего дня преподавателей. Пересдача 15.10.2024 проводилась преподавателем, осуществлявшим текущий контроль в течение 2 семестра, поскольку указанного в расписании преподавателя на кафедре (каб.414) не было и всех учащихся, пришедших на пересдачу, отправляли искать своих преподавателей и сдавать им. фио зачет приняла. В выписке из электронной ведомости зачтенные часы появились, а через два месяца ФИО1 отчислили при полном отсутствии академической задолженности.

Суд, заслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная деятельность осуществляется образовательными организациями и в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, организациями, осуществляющими обучение, а также индивидуальными предпринимателями.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом образовательной организации. Образовательные организации при реализации образовательных программ свободны в определении содержания образования, выборе образовательных технологий, а также в выборе учебно-методического обеспечения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся, в том числе: разработка и принятие правил внутреннего распорядка обучающихся, в том числе устанавливающих требования к дисциплине на учебных занятиях и правилам поведения в образовательной организации, правил внутреннего трудового распорядка, иных локальных нормативных актов (пп. 1); разработка и утверждение образовательных программ образовательной организации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пп. 6); прием обучающихся в образовательную организацию (пп. 8); осуществление текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, установление их форм, периодичности и порядка проведения (пп. 10); индивидуальный учет результатов освоения обучающимися образовательных программ и поощрений обучающихся, а также хранение в архивах информации об этих результатах и поощрениях на бумажных и (или) электронных носителях (пп. 11).

В соответствии с п. 6 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, соответствие применяемых форм, средств, методов обучения и воспитания возрастным, психофизическим особенностям, склонностям, способностям, интересам и потребностям обучающихся (пп. 1); соблюдать права и свободы обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, работников образовательной организации (пп. 3).

Согласно п. 7 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции.

Согласно пп. 1, 2 п. 1 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, в том числе требования к дисциплине на учебных занятиях и правилам поведения в такой организации, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.

В соответствии с пп. 4, 5 п. 3 ст. 44 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» родители (законные представители) несовершеннолетних обучающихся имеют право: знакомиться с содержанием образования, используемыми методами обучения и воспитания, образовательными технологиями, а также с оценками успеваемости своих детей; защищать права и законные интересы обучающихся.

В соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 44 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» родители (законные представители) несовершеннолетних обучающихся обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организации, осуществляющей образовательную деятельность, требования локальных нормативных актов, которые устанавливают режим занятий обучающихся, порядок регламентации образовательных отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) их родителями (законными представителями) и оформления возникновения, приостановления и прекращения этих отношений.

В соответствии со ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица) (пп. 1 п. 1). В договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) (п. 2). В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее – договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты (п. 3). Основания расторжения в одностороннем порядке организацией, осуществляющей образовательную деятельность, договора об оказании платных образовательных услуг указываются в договоре (п. 8).

В соответствии с п. 1 ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность (п.п. 2, 3 ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Согласно п.п. 5, 6 ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам. Для проведения промежуточной аттестации во второй раз образовательной организацией создается комиссия.

Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (п. 11 ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Образовательные услуги, оказывающиеся на платной основе, регулируются Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», Правилами оказания платных образовательных услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 15.09.2020 №1441.

Согласно п. 2 Правил заказчиком является физическое и (или) юридическое лицо, имеющее намерение заказать либо заказывающее платные образовательные услуги для себя или иных лиц на основании договора, а исполнителем – организация, осуществляющая образовательную деятельность и предоставляющая платные образовательные услуги обучающемуся (к организации, осуществляющей образовательную деятельность, приравниваются индивидуальные предприниматели, осуществляющие образовательную деятельность).

Исполнитель обязан обеспечить заказчику и обучающемуся оказание платных образовательных услуг в полном объеме в соответствии с образовательными программами (частью образовательной программы) и условиями договора.

Согласно п. 13 Правил договор заключается в простой письменной форме и содержит следующие сведения: а) полное наименование и фирменное наименование (при наличии) исполнителя – юридического лица; фамилия, имя, отчество (при наличии) исполнителя – индивидуального предпринимателя; б) место нахождения или место жительства исполнителя; в) наименование или фамилия, имя, отчество (при наличии) заказчика, телефон (при наличии) заказчика и (или) законного представителя обучающегося; г) место нахождения или место жительства заказчика и (или) законного представителя обучающегося; д) фамилия, имя, отчество (при наличии) представителя исполнителя и (или) заказчика, реквизиты документа, удостоверяющего полномочия представителя исполнителя и (или) заказчика; е) фамилия, имя, отчество (при наличии) обучающегося, его место жительства, телефон (указываются в случае оказания платных образовательных услуг в пользу обучающегося, не являющегося заказчиком по договору, при наличии); ж) права, обязанности и ответственность исполнителя, заказчика и обучающегося; з) полная стоимость образовательных услуг по договору, порядок их оплаты; и) сведения о лицензии на осуществление образовательной деятельности (наименование лицензирующего органа, номер и дата регистрации лицензии), если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации; к) вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности); л) форма обучения; м) сроки освоения образовательной программы или части образовательной программы по договору (продолжительность обучения по договору); н) вид документа (при наличии), выдаваемого обучающемуся после успешного освоения им соответствующей образовательной программы (части образовательной программы); о) порядок изменения и расторжения договора; п) другие необходимые сведения, связанные со спецификой оказываемых платных образовательных услуг.

Согласно п. 17 Правил за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 22 Правил по инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в следующих случаях: а) применение к обучающемуся, достигшему возраста 15 лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания; б) невыполнение обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана; в) установление нарушения порядка приема в осуществляющую образовательную деятельность организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в эту образовательную организацию; г) просрочка оплаты стоимости платных образовательных услуг; д) невозможность надлежащего исполнения обязательств по оказанию платных образовательных услуг вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Согласно п.п. 1, 5 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п.п. 1, 2, 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.08.2023 между ФГБУ ВО «Российский государственный социальный университет» (ФГБУ ВО РГСУ) (исполнитель) и ФИО2 (заказчик), ФИО1 (обучающийся) был заключен договор №У-23-003181 на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального высшего образования.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется предоставить образовательные услуги, заказчик обязуется оплатить обучение по основной профессиональной образовательной программе высшего образования программе специалитета 31.05.01 «Лечебное дело» (специализация «Лечебное дело») по очной форме обучения на базе среднего общего образования, а обучающийся обязуется освоить образовательную программу в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя.

Согласно п.п. 2.2, 2.3, 2.5 договора полная стоимость образовательных услуг, оказываемых по настоящему договору, утверждается в размере сумма (без учета увеличения уровень инфляции в соответствии с п. 2.7. договора). Плата за один учебный год составляет сумма (без учета увеличения на уровень инфляции в соответствии с п. 2.7 договора). Плата за обучение вносится в соответствии с графиком платежей (приложение №1 к договору) в личном или безналичном порядке на счет исполнителя.

Согласно п.п. 3.1, 3.3 договора обучающийся обязан добросовестно освоить основную профессиональную образовательную программу высшего образования в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом по профессиям, специальности или направлению подготовки, направленности/специализации и форме обучения, указанным в. 1.1 настоящего договора; в период обучения быть дисциплинированным, выполнять все требования Устава РГСУ, Положения молодежной политике и воспитательной работе РГСУ, в том числе Правил внутреннего распорядка в студенческом общежитии РГСУ (при предоставлении общежития), Правил внутреннего учебного распорядка РГСУ, Правил оказания платных образовательных услуг в РГСУ, Положения о промежуточной аттестации обучающихся по основным профессиональным образовательным программам в РГСУ, Положения о порядке проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры в РГСУ, Положения о балльно-рейтинговой системе оценки успеваемости обучающихся по основным профессиональным образовательным программам, морально-этического кодекса обучающегося РГСУ, приказов и распоряжений РГСУ, иных локальных нормативных актов РГСУ.

Согласно п. 5 договора исполнитель обязан, в том числе: зачислить в университет обучающегося, выполнившего установленные законодательством Российской Федерации, Уставом РГСУ и локальными нормативными актами РГСУ условия прохождения вступительных испытаний в установленном порядке в качестве студента, после внесения платы за обучение заказчиком в соответствии с п. 2.5 договора и предоставления подтверждения оплаты в порядке, установленном п. 2.6 настоящего договора; осуществлять обучение обучающегося по основной профессиональной образовательной программе высшего образования в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом, учебным планом, в том числе индивидуальным, и расписанием занятий РГСУ по профессии, специальности или направлению подготовки, специализации и форме обучения, указанным в п. 1.1 настоящего договора; организовать и обеспечить надлежащее исполнение образовательных услуг, предусмотренных разделом 1 настоящего договора, и информировать заказчика и обучающегося об условиях обучения в установленном законодательством Российской Федерации порядке; предоставить обучающемуся до начала учебного года (или в течение первого месяца обучения) доступ к электронной информационно-образовательной среде РГСУ, в том числе к студенческому билету и зачетной книжке, которые имеют электронную форму, подтверждающие статуе обучающегося; в случае непрохождения итоговой аттестации / государственной итоговой аттестации или получения на итоговой аттестации / государственной итоговой аттестации неудовлетворительных результатов, а также в случае освоения части образовательной программы и (или) отчисления из университета выдать обучающемуся справку об обучении.

Согласно п. 6.1.5 договора исполнитель вправе отчислить обучающегося досрочно в следующих случаях: применения к обучающемуся отчисления как меры дисциплинарного взыскания; невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе (части образовательной программы) обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы (части образовательной программы) и выполнению учебного плана; обнаружения нарушения порядка приема в университет, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию; просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг более чем на 30 календарных дней. Обучающийся считается отчисленным из университета с даты, определенной соответствующим приказом.

Согласно п. 6.2 заказчик вправе получать информацию от исполнителя по вопросам организации и обеспечения надлежащего исполнения услуг, оказываемых по настоящему договору; иметь полный и постоянный доступ к личному кабинету обучающегося; получать информацию об успеваемости, поведении, отношении обучающегося к учебе в целом и по отдельным предметам учебного плана и посещении им занятий согласно учебному расписанию; отказаться в одностороннем порядке от исполнения обязательств по договору и оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов в порядке предусмотренном п. 10.4.3 настоящего договора.

Согласно п.п. 6.3, 6.4 обучающийся обладает правами, предусмотренными п. 1 ст. 34 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», а также вправе, в том числе: получать информацию от исполнителя по вопросам организации и обеспечения надлежащего оказания слуг, предусмотренных разделом 1 настоящего договора; обращаться к работникам исполнителя по вопросам, касающимся процесса обучения в РГСУ; получать полную и достоверную информацию об оценке своих знаний, умений, навыков и компетенций, также о критериях этой оценки.

Согласно п. 10.3 договора настоящий прекращает свое действие, в том числе, в связи с отчислением обучающегося из университета

Согласно п. 10.4.4.1 настоящий договор может быть расторгнут по инициативе исполнителя в одностороннем порядке в случае, указанном в п. 6.1.5 договора.

Согласно выписке из приказа ФГБУ ВО РГСУ №529-ЛС от 25.08.2023 ФИО1 зачислена с 01.09.2023 в Российский государственный социальный университет в число студентов 1 курса очной формы обучения на места по договорам об оказании платных образовательных услуг по программе специалитета по специальности: «Лечебное дело» – 31.05.01 на базе среднего общего образования.

Оплата образовательных услуг произведена ФИО2 в полном объеме согласно графику платежей (приложение №1 к договору), что подтверждается сведениями об оплате ПАО Сбербанк.

Согласно зачетно-экзаменационной ведомости № 354 от 12.01.2024 по дисциплине «Иностранный язык» (зачет) группы ЛЕЧ-С-0-Д-2023-6 1 семестр (1 курс) учебный год 2023/2024, номер попытки: 1, экзаменатор: фио, ФИО1 выставлена аттестационная оценка «не зачтено». Ведомость подписана фио, и.о. декана фио – фио, доказательств обратного стороной истцов не представлено.

В связи с несдачей зачета (промежуточной аттестацией по соответствующему учебному предмету) у ФИО1 возникла академическая задолженность в соответствии с п. 2 ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Повторная промежуточная аттестация по соответствующему учебному предмету для ликвидации академической задолженности была назначена на 05.03.2024, что подтверждается расписанием ликвидации задолженностей по дисциплине «Иностранный язык» (зачет).

Согласно зачетно-экзаменационной ведомости №963 от 05.03.2024 по дисциплине «Иностранный язык» (зачет) группы ЛЕЧ-С-0-Д-2023-7 1 семестр (1 курс) учебный год 2023/2024, номер попытки: 2, экзаменатор: фио, ФИО1 выставлена аттестационная оценка «не зачтено». Ведомость подписана фио, и.о. декана фио – фио, доказательств обратного стороной истцов не представлено.

Повторная (третья) промежуточная аттестация по соответствующему учебному предмету для ликвидации академической задолженности была назначена на 11.04.2024.

Согласно зачетно-экзаменационной ведомости №1561 от 11.04.2024 по дисциплине «Иностранный язык» (зачет) группы ЛЕЧ-С-0-Д-2023-7 1 семестр (1 курс) учебный год 2023/2024, номер попытки: 3, экзаменаторы: фио, фиоА, фио, ФИО1 для сдачи зачета не явилась. Ведомость подписана фио, и.о. декана фио – фио, доказательств обратного стороной истцов не представлено.

Согласно представленной справке ГБУЗ «Детская городская поликлиника №69» ДЗ адрес от 20.04.2024, ФИО1 была освобождена от занятий в связи с болезнью в период с 28.03.2024 по 20.04.2024.

Как следует из пояснений истцов, в 3-дневный срок с момента заболевания ФИО1 уведомила о болезни в установленном порядке старосту группы, которая должна была сообщить данную информацию в деканат, а после выздоровления – предоставила медицинскую справку о болезни в деканат.

Согласно п. 4.5 Правил внутреннего распорядка обучающихся РГСУ, утв. приказом ректора РГСУ №913 от 10.10.2024, при неявке на занятия по болезни или другим уважительным причинам обучающийся обязан заблаговременно или, в крайнем случае, в трехдневный срок после неявки поставить в известность работника деканата или старосту группы. В случае болезни обучающийся предоставляет в деканат соответствующего факультета/филиала РГСУ справку медицинского учреждения установленной формы.

Также истцами представлена переписка в мессенджере, однако, она не подтверждает личности отправителя и получателя, обучение лиц в соответствующем учебном заведении и иные обстоятельства спора, в связи с чем не может быть признана допустимым доказательством по делу в соответствии со ст. 60 ГПК РФ.

Согласно служебной записке директору учебной части РГСУ фио от 24.05.2024 декан лечебного факультета фио просил снять с отчисления студентку лечебного факультета ФИО1 и предоставить дополнительную попытку пересдачи.

Повторная (четвертая) промежуточная аттестация по соответствующему учебному предмету для ликвидации академической задолженности была назначена на 15.10.2024.

Согласно сообщению РГСУ от 15.07.2024 в ответ на обращение ФИО2 от 17.06.2024, ФИО1 действительно является обучающейся 1 курса специальности 31.05.01 «Лечебное дело» (специалист) очной формы обучения, по договору об оказании платных образовательных услуг (приказ о зачислении №529-ЛС от 25.08.2023 года). Поступившее заявление от 06.05.2024 было официально зарегистрировано Управлением делами РГСУ 06.06.2024. Факта нарушения сроков ответа на обращение не выявлено, так как ответ был направлен 21.06.2024 в установленные законодательством сроки. Преподавателем фио по дисциплине «Медицинская этика» были учтены все набранные баллы обучающейся в текущем контроле (60 из 100 возможных), а за зачет выставлена оценка неудовлетворительно (12 баллов из 20 возможных). На вторую и третью попытку пересдачи обучающаяся не явилась, причина неявки неизвестна. По дисциплине «Иностранный язык» обучающаяся набрала 60 баллов текущего рейтинга и 6 баллов за итоговый контроль, что также соответствует оценке неудовлетворительно. При этом все баллы, набранные обучающейся за семестр, были также учтены в полном объеме. Согласно п.6.2.2 договора об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, заказчик вправе иметь полный доступ к личному кабинету обучающегося. Реализация данного права носит заявительный характер, однако, от заказчика образовательных услуг данного заявления не поступало. 

Согласно зачетно-экзаменационной ведомости №3841 от 15.10.2024 по дисциплине «Иностранный язык» (зачет) группы ЛЕЧ-С-0-Д-2023-7 1 семестр (1 курс) учебный год 2023/2024, номер попытки: 3, экзаменатор: фио, ФИО1 выставлена аттестационная оценка «не зачтено». Ведомость подписана фио, и.о. декана фио – фио, доказательств обратного стороной истцов не представлено.

11.12.2024 на адрес электронной почты, указанной ФИО1 в договоре на оказание платных образовательных услуг №У-23-003181 от 22.08.2024, с электронной почты деканата лечебного факультета направлено уведомление о том, что ФИО1 подана на отчисление в соответствии с п. 11 ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, в связи с наличием академических задолженностей, срок ликвидации которых завершен. 

19.12.2024 ФИО2 электронной почтой направлено письмо в деканат лечебного факультета РГСУ с уведомлением о том, что с ноября 2024 года по 19.12.2024 не работал СДО у всех обучающихся. После возобновления работы СДО ребенок (ФИО1) попыталась получить доступ к учебной литературе, однако в доступе ей было отказано в связи с подачей университетом на отчисление. Уведомила, что задолженности по предметам нет, просила предоставить объяснения.

Согласно выписке из приказа ФГБУ ВО РГСУ №672-СП от 20.12.2024 ФИО1, направление подготовки: 31.05.01. Лечебное дело, отчислена с 20.12.2024 из Российского государственного социального университета в связи с наличием академической задолженности по п. 11 ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

20.12.2024 на адрес электронной почты, указанной ФИО1 в договоре на оказание платных образовательных услуг №У-23-003181 от 22.08.2024, с электронной почты деканата лечебного факультета направлено уведомление об отчислении в соответствии с п. 11 ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. 

23.12.2024 на адрес электронной почты, указанной ФИО1 в договоре на оказание платных образовательных услуг №У-23-003181 от 22.08.2024, с электронной почты деканата лечебного факультета направлено уведомление об отчислении за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана на основании приказа РГСУ от 20.12.2024 №672-СП, академическая задолженность по дисциплине «Иностранный язык» за 1 семестр (1 курс).

Как указано сторонами, минимальный проходной балл для аттестации по дисциплине «Иностранный язык» составляет 65 баллов.

Согласно сведениям личного кабинета студентки ФИО1, представленной ответчиком, рейтинг по дисциплине «Иностранный язык» составляет 64 балла за 1 семестр, курс завершен, 71,26 балла за 2 семестр, курс завершен.

Согласно сведениям личного кабинета студентки ФИО1, представленной истцами, рейтинг по дисциплине «Иностранный язык» составляет 66,25 балла за 1 семестр, с отметкой: курс продлен до 15.02.2024, в связи с чем суд приходит к выводу, что установленный балл не является окончательным при завершении обучения по конкретной дисциплине (курсу).

Согласно справке о периоде обучения, рег. №4158 от 17.10.2024, предоставленной истцами, ФИО1 проходила обучение в ФГБОУ ВО РГСУ по очной форме обучения специалитета, срок обучения 6 лет, специальность: лечебное дело, специализация: лечебное дело. В сведениях о содержании и результатах обучения в графе «Иностранный язык» указано количество зачетных единиц / академических часов: 4 / 144, оценка: зачтено.

При этом, справка об обучении выдана для предъявления по месту требования до издания оспариваемого приказа об отчислении. 

Согласно справке о периоде обучения, рег. №44754 от 14.04.2025, предоставленной ответчиком, ФИО1 проходила обучение в ФГБОУ ВО РГСУ по очной форме обучения специалитета, срок обучения 6 лет, специальность: лечебное дело, специализация: лечебное дело. В сведениях о содержании и результатах обучения в графе «Иностранный язык» указано количество зачетных единиц / академических часов: 2 / 72, оценка: зачтено, приказ об отчислении от 20.12.2024 №672-СП.

03.06.2025 ФИО2, ФИО1 обратились в РГСУ с заявлением о выдаче оригинала аттестата и остальных документов в соответствии с распиской от 02.08.2023, а также надлежащим образом заверенные: учебный план, график посещаемости, расписание занятий за весь период обучения, справку о периоде обучения от 17.10.2024, направленную на эл. почту Natalyaxvi@mail.ru 18.10.2024 и скриншот всех пройденных курсов за весь период обучения в рамках реализации права на выбор образовательной организации.

Доводы истцов о пересдаче зачета в ночное время, подделке сведений в зачетной книжке (дневнике студента) и справке об обучении, недействительности ведомостей о сдаче зачета материалами дела не могут быть приняты во внимание, поскольку объективно ничего не подтверждены и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Представленные зачетно-экзаменационной ведомости подписаны преподавателем, принимавшим зачет и заверены и.о. декана факультета, промежуточная аттестация от 11.04.2024 (третья пересдача) проводилась комиссией в составе фио, фиоА, фио, что по доводам ответчика, не опровергнутым истцами, соответствует внутренним локальным актам университета, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем суд полагает, что указанные ведомости являются надлежащим доказательством результатов прохождения ФИО1 промежуточной аттестации по дисциплине «Иностранный язык» за 1 семестр (1 курс) от 12.01.2024, 05.03.2024, 11.04.2024, 15.10.2024.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств суд приходит к выводу об установлении факта наличия академической задолженности у обучающегося ФИО1 по дисциплине «Иностранный язык» за 1 семестр (1 курс), при этом, учебным заведением в полном объеме созданы условия для прохождения истцом ФИО1 повторной промежуточной аттестации по соответствующему учебному предмету для ликвидации академической задолженности 05.03.2024, 11.04.2024, 15.10.2024 (по служебной записке декана фио и справе о болезни от 20.04.2024). ФИО1 академическая задолженность не ликвидирована, выставлена оценка «не зачтено» при пересдаче зачета 05.03.2024, 15.10.2024, т.к. согласно пояснениям ответчика, не опровергнутым истцами, ФИО1 не смогла ответить на вопросы преподавателей. Таким образом, у ответчика имелись основания для отчисления ФИО1 из учебного заведения на основании п. 11 ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в связи с чем суд приходит к выводу о том, что оспариваемый приказ является законным и обоснованным и отмене не подлежит, а исковые требования ФИО2, ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене приказа об отчислении, восстановлении ФИО1 для обучения на 2 курсе по специальности «Лечебное дело», не подлежат удовлетворению требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, поскольку нарушений прав ФИО1 со стороны ответчика не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФГБУ ВО «Российский государственный социальный университет» о признании незаконным и отмене приказа об отчислении от 20 декабря 2024 года, восстановлении в числе обучающихся, взыскании компенсации морального вреда, -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном форме.

Решение суда принято в окончательной форме 25 июля 2025 года.

Судья фио